Før Økokrim har startet sin etterforskning, har Fiskeridirektoratet frikjent selskapet hvor fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen er medeier.
Vedtaket er gjort av ministerens gode venn, regiondirektør Otto Gregussen.
Endret: 11.01.2010 kl. 09:53
10. september gikk alarmen hos Sinkaberg Hansens anlegg i Vikna, en laksemerd var kollapset etter kjettingbrudd. Mellom 5000 og 10000 oppdrettslaks hadde rømt, meldte selskapet som ble politianmeldt av Norges Miljøvernforbund.
LES OGSÅ: Anmelder lakserømming
Nord-Trøndelag politidistrikt ba denne uken om hjelp fra Økokrim, som er spesialister på miljøkriminalitet.
LES OGSÅ: - Verre enn jeg hadde trodd
Men lenge før politiet konkluderer, har fiskeriministerens eget direktorat slått fast at statsrådens selskap ikke på noen måte kan lastes for rømmingen.
Venn signerte vedtaket
Direktoratet peker på at laksemerden kollapset på grunn av brudd i en kjetting som var godkjent til bruk i oppdrettsanlegg.
Fiskeridirektoratet, som blant annet kan ilegge straffegebyr mot oppdrettere som bryter bestemmelsene, har nå avsluttet saken mot Sinkaberg-Hansen.
Vedtaket, som Adresseavisens papirutgave gjengir i dag, er signert regiondirektør Otto Gregussen. Tidligere fiskeriminister for Ap, og personlig venn av fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen som, sammen med sin bror og sine foreldre, eier 42,33 prosent i Sinkaberg-Hansen.
-Jeg har alltid jobbet i fiskerinæringen, og kjenner nesten alle aktørene. Hvis det gjør meg uegnet, da har vi et stort problem, sier Gregussen.
Kjenner hverandre svært godt
-Hvor godt kjenner du Lisbeth Berg-Hansen?
-Veldig godt.
-Er dere gode venner?
-Ja, ja.
-Går dere på privat besøk hos hverandre?
-Ja, det hender det også.
-Du er ikke redd for at det kan sås tvil om dine beslutninger i saker om Sinkaberg-Hansen, hvor din gode venn og hennes familie er store eiere?
-Nei, jeg ser ikke det, det er faglige vurdering som ligger bak våre avgjørelser, også beslutningen om å avslutte denne saken.
-Hva syns du om at politiet har valgt å fortsette etterforskningen?
-Hvilke beveggrunner Økokrim har for å se på saken, vil jeg ikke uttale meg om.
Stoltenbergs venner
Lisbeth Berg-Hansen og Otto Gregussen har hatt en lang politisk karriere sammen i Arbeiderpartiet, og begge regnes for å være i kretsen rundt statsminister Jens Stoltenberg.
LES OGSÅ: - Kan ramme Stoltenberg
Da Gregussen var statssekretær i Fiskeridepartementet fra 1992 til 1993, var Berg-Hansen politisk rådgiver i samme departement. Da Gregussen var fiskeriminister i den første Stoltenberg-regjeringen fra 2000 til 2001, var Berg-Hansen statssekretær ved Statsministerens kontor.
Både Lisbeth Berg-Hansen og Otto Gregussen har jobbet for NHO, og begge har jobbet for fiskeoppdretternes interesseorganisasjon.
Gregussen sier at han ikke har noen grunn til å ikke stole på Sinkaberg-Hansens vurderinger om at det rømte mindre enn 10.000 fisk fra anlegget . Fylkesmannen i Nord-Trøndelag har fått tips fra en varslerom at det kan ha rømt så mye som 80.000 fisk.
-Nevner ikke sliker saker privat
-Har du snakket med fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen om denne saken?
-Nei, selvfølgelig ikke.
-Når snakket du med henne sist?
-Jeg har vel snakket med henne én gang etter at hun ble minister, og like før det var vi på en fotballkamp sammen. Vi er oppmerksom på hva vi ikke kan snakke om når vi er private, vi diskuterer ikke ting som er til beslutning, det skjer aldri.
Adresseavisen har ikke lyktes å få kommentarer fra fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen, som via sin kommunikasjonsrådgiver henviser til Otto Gregussen. Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen er knyttet til en rekke kritikkverdige forhold gjennom sine eierskap.
LES OGSÅ: MILLIONSTRAFF OG VARSEL OM STRAFFEGEBYR
Politiadvokat Aud Ingvill Slettemoen hos Økokrim, sier de starter etterforskningen av Sinkaberg-Hansen en av de første dagene.
Økokrim skal vurdere om det er grunn til å tiltale selskapet for brudd på akvakulturloven hvor strafferammen i paragraf 31 er bøter og/eller fengsel inntil to år.
Diskuter denne saken
Innsendt av anka, 10.01.2010 16:58:48
dette er jo for utrolig til å være sant, og hvis det er sant må det få følger for en eller annen. hvis ikke mister jeg, og mange med meg, trua på myndighetsapparatet. her må det ryddes, statsminister jens stoltenberg!
Innsendt av ivan olsen, 10.01.2010 19:16:44
Hvis du mener at de må være smartere insidere så kommer du jo bare ned på statsministerens nivå. Det er desvarre alt for mange som stoler blindt på apeklanen. De utnytter at folk flest ikke ser hva som skjer. jeg anbefaler å prøve å sette seg inn i sakene og være litt kritisk til en del av pressen. Hvis du gidder da?
Innsendt av N A, 10.01.2010 14:46:30
Jeg så denne saken på TV2-nyheten fredag, og var ikke klar over at det var Adresseavisen som har avslørt disse sakene. Jeg ser nå at Adresseavisen har laget veldig mye bra om dette teamet, og jeg håper dere fortsetter arbeidet med å avsløre kameraderiet, og det som virker å grense mot korrupsjon i norsk politikk.
Innsendt av oskar, 10.01.2010 11:11:45
Dette lukter mugg og kameraderi lang vei... Utrykket med at bukken passer havresekken må komme til sin rett her.
Innsendt av Salaris, 10.01.2010 02:04:39
Er Olje- og energiminister Terje Riis-Johansen habil innen spørsmål om arealbruk innen kraft- og oljeindustrien? Han er melkebonde.
Er Forsvarsminister Grete Faremo habil så det holder? Hun sitter i styre med John Ivar Utstrand, styremedlem i Cowi AS - et selskap som har hatt kontrakt med Forsvarsbygg. Hun sitter i styre med Ingvild Ragna Myhre, styremedlem i Simrad Optronics ASA - "A GLOBAL MILITARY SUPPLIER". Hun sitter i styre med Tormod Hermansen - styregrossist med 30 roller i næringslivet.Er Miljøminister Erik Solheim habil? Han er medeiger i Solheim Skoger ANS.Er Finansminister Sigbjørn Johnsen habil? Han er styreleder i Norsk Tipping AS, der også Ingvild Ragna Myhre sitter.Poenget mitt er at i hvilken som helst regjering, fylkes- eller kommunestyre sitter det personer som har forbindelser i næringslivet. Slik MÅ det også være.Hvis ikke næringslivsfolk kan være ministre, har Norge et stort problem.Innsendt av Velger, 10.01.2010 13:58:05
Denne samrøra finner sted pga. SOSIALISMEN, og tanken om at alt skal være Statsstyrt og Statseid.
Men det viser seg at SOSIALISTENE er de verste KAPITALISTER. Kanskje Markedsliberalismen er mer SANNFERDIG?Hvorfor føre det Norske Folket bak lyset?Innsendt av Anders G., 10.01.2010 13:30:31
betyr det at venner av disse skal kunne sitte å vedta saker som omhandler sine venner? Les saken, mann, salaris: Regiondirektør Gregusen frikjente i vedtak, og stoppet saken, til selskapet som eies av hans gode venninne, fiskeriminuster Berg-Hansen. Dette handler ikke om at du ikke kan drive politkkk som foretningsmann eller kvinne, men det gjelder om å holde sin sti ren. Og der er uheldig med en minister som skal holde oppdretterne i ørene, når den samme ministeren kommer fra samme næring, og til og med fra et selskap med en del svin på skogen.
Innsendt av Mange Nick, 10.01.2010 13:24:44
Jeg er enig i mye av det du skriver, men problemet med fiskeriministeren, i dette tilfelle, er vel hennes direkte kobling til et firma som er under etterforskning av økokrim, og at vedkommende som har "etterorsket" saken, er en del av "miljøet" rundt Stoltenberg.
Men det har jo vært tradisjon i Arbeiderbevegelsen å "ta vare på hverandre" (snakker av erfaring)Innsendt av Mediestudent, 09.01.2010 17:25:42
Som Trønder i hovedstaden, har jeg fulgt Adressa i mange år, og det har jammen meg vært lenge mellom høydepunktene for den som synes det er viktigere ting enn Rosenborg og Åge Alexandersen. Men nå kan det virke som om redaktøren er i gang med å lage seriøs avis? I så fall tror jeg det er mange som er glade for det. Avisa har gjort en kjempejobb i disse sakene om fiskeriministeren og Sinkaberg Hansen, håper dere tar fatt i andre felt på samme kritiske måte. Stå på!
Innsendt av Salaris, 09.01.2010 23:08:04
Dette er ikke mye å skryte over!
Det er greitt at Adressa tar saken opp, men makan til slett vinkling skal man lete lenge etter. Sakens anliggende er ikke vinklet i det hele tatt. De som leser artikkelen sitter igjen med et inntrykk av at det her er en stor sak om kammeraderi og korrupsjon.Saken dreier seg om svikt i et komponent og påfølgende lakserømming fra en oppdrettsmerd som Sinkaberg-Hansen eier. Årsaken til rømmingen er allerede klarlagt og skylden for dette er også klarlagt. Etter hva jeg forstår, har leverandøren av utstyret erkjent at produktet har hatt en feil.At Fiskeridirektoratet da velger å ikke gå videre med saken er HELT forståelig.Det er konkludert med at Sinkaberg-Hansen AS ikke har skyld i hendelsen.Her i Norge kan ingen dømmes før det er bevist at de er skyldig. I denne saken er ikke det noe som tilsier at Sinkaberg-Hansen AS er skyldig i hendelsen.Politiet har bedt Økokrim om å etterforske saken, men det er standard prosedyre når det er snakk om lakserømming og miljøkriminalitet.Spørsmålet vil til slutt være om Sinkaberg-Hansen AS har gjort tilstrekkelig for å rydde opp etter seg. Det vil være et subjektivt spørsmål som Økokrim må etterforske og kjøre gjennom rettsapparatet dersom de anser det er på sin plass.Dette er en IKKE-SAK som Adressa vender til noe helt annet for å selge aviser. Det er ihvertfall ikke seriøst!Innsendt av Vetle, 10.01.2010 14:54:19
Hvis ikke dette er en sak, skjønner ikke jeg hva vi skal med journalister!!!
Dette handler ikke om et kjettingbrudd, det handler ikke om selskapt er uskykldig eller ikke, men om at en venn ev en minuster renvasker ministerens selskap uten at det går opp for vedkommenda at... tja, kanskje jeg er inhabil. Når du ikke er i stand til å gjøre den vurderingen, må man spørre seg hvilke vuderinger denne regiondirektøren gjør i andre saker!Dessuten må du ike glemme at poliiet i Nord-Trøndelag har etterforsket saken, og i stedet for å henlegge den, har de overført den til Økokrim. Kanskje det likevel ikke handler bare om en kjetting? Uansett, dette handler om bukken og havresekken, ikke om bukken har spist av sekken eller ikke.Innsendt av steffen steffen, 09.01.2010 09:31:35
Jeg skjønner ikke hvorfor folk i topp stillinger ønsker å være litt smartere? Det er jo klart at alle som har kompetanse kan ta faglige vurderinger, men de må vel forstå at det er mye smartere å la andre ta en avgjørelse dersom det kan sås tvil om kameraderi? Dette er jo ingen fillesak. Politikere i Norge har veldig mye makt nettopp fordi vi har tillit til at de har grunnleggende verdiholdninger på plass og ikke lar seg korrumpere. Alle er uskyldige til det motsatte er bevist, men jeg må innrømme at jeg tenker "ingen røyk uten ild" og at ikke alt er som det skal være her.... men tiden for vise det.
Innsendt av bjarne haugen, 09.01.2010 09:09:06
De snakker om likeverd,rettferdighet og likhet for loven..Skulle hørt lyden i pipen hvis de borgelige har hatt sånn samrøre..de rødgrønnes "sosialisme! spiller falitt..
Innsendt av Johnny, 09.01.2010 08:31:10
At fiskeriministeren har erfaring fra oppdretsnæringa er berre helt topp. Fiskeriminister som har greie på FISK er vel ein forutsettning for å vere fiskeriminister. Sponheim var i si tid landbruksminister og han er sauebonde, var ingen som spurde om han var innhabil??? At ting skjær på eit oppdretsanlegg på lik linje med at uforutsette ting skjær i andre næringar kan vel ikkje komme som ein stor overaskelse på noken. SÅ LENGE VI HAR FLY I LUFTA VIL VI HA FLY SOM STYRTER, DET ER MENNESKELIG, LIK DET ELLER IKKJE.No er det på tide att nokon tek eit oppgjer med media som tilsynelatande har tenkt å ødelegge den finaste næringa vi har i Norge. Den som er mest opptatt av miljø, er dei som sit utepå anlegga å produserer denne fisken,uten eit godt miljø er vi uten jobb. VI TENKJER MILJØ I PRAKSIS KVAR DAG,DET ER LEVEBRØDET VÅRT. Vi har ikkje råd til å ødelegge miljøet rundt oss. Det er helt utrulig kva ein skal måtte lese å høyre om ang fiskeoppdrett i Norske Media. Heldigvis har vi ein Fiskeriminister som veit kva det dreier seg om
Innsendt av Helga Haugen, 10.01.2010 03:04:44
Johnny, du kan neppe forvente å bli tatt på alvor. Ei næring som slipper alt av kloakk rett ut i naturen og som åpenbart er helt ute av den ellers så strenge offentlige kontroll. Ei næring som bruker naturen som sin egen private søppelplass. Dette skal altså være landets "finaste næring". Forstår at du snakker for din egen syke mor, men noen ganger kan det faktisk være lurt å holde kjeft. Oppdrettsnæringa er ei eneste stor tragedie.
Innsendt av Salaris, 10.01.2010 17:20:52
Er du virkelig klar over hva du skriver?
Jeg går snart til legen for å sykmelde meg på grunn av mobbing.Hadde dere hælvetes uvitende laksefiskerer som står i laksekulpene deres visst hva dere snakker om. Dere slenger ut HELT USANNE BESKYLDNINGER. Skam dere.Det er faktisk tusenvis som jobber i denne næringen som tar dette innover seg.Folk jeg møter på gaten, spør hvordan det går i denne kloakknæringen. Nok må være nok. Nå er det faen meg snart krig.Innsendt av Helga Haugen, 11.01.2010 00:53:54
Lurer i såfall på hvem som mobber hvem. "Hælvetes uvitende laksefiskerer" er ikke akkurat noen hedersbetegnelse. Registrerer at du gjør laksefiskerne til din hovedmotstander. Sannheten er nok at det er langt flere mennesker som har fått opp øynene for skadevirkningene som følger i kjølvannet av oppdrettsnæringa. Det er på høy tid og dette har næringa i stort monn bidratt til selv. Bør være nok å nevne utallige rømninger, lakselus, utslipp og toppledere i departement og direktorat som er innhabile til langt opp over øra. Så laksefiskerne er nok ikke roten til dine bekymringer og frustrasjoner, se heller på den virksomheten du tydeligvis er en del av. På høy tid at grumset rundt denne virksomheten kommer til overflaten, men synd det kom så sent og tragisk at vi ikke har myndigheter som evner, eller rettere sagt, har vilje til å rydde opp. Ellers så er det ofte ubehagelig å bli stilt vanskelige spørsmål, men i dette tilfellet er det jo forståelig at folk undres. Svært få andre virksomheter kan med politikernes velsignelse drive på denne måten.
Innsendt av Bjum!, 09.01.2010 06:54:04
Arbeiderpartiet kan pr. i dag kun vinkles en vei; kommunisme! Derved ble vel jeg et overvåket menneske p.g.a. mitt politiske ståsted, hvilket er nonpolitisk....likevel "strengt hemmelig" jfr. ???
Innsendt av Helga Haugen, 09.01.2010 04:42:25
Adressa skal ha ros for sitt arbeid i denne saken og takk for at dere gir oss et innblikk i hvordan det politiske maktapparatet fungerer i landet vårt. Nyttig å vite og tipper dere har mye å grave i så stå på. Vårt oppskrytte demokrati har sine sider og politikerforakten har åpenbart gode vekstvilkår.
Innsendt av Forbanna, 09.01.2010 02:49:43
Havbruksnæringen styres uten krav til miljøtiltak. Våre fjorder er en gigantisk septiktank for kloakk, medisiner/ antibiotika, kjemikalier/ lusemiddel og miljøgiften kobber. Villaks og annen villfisk utryddes bevisst.
Slik jeg ser det er det arbeidsgiverorganisasjonen til oppdretterne FHL sammen med statens oppdretts selskap Cermaq/ Ewos som har styrt Fiskeri og Kystdepartementet de senere år..,og ikke omvendt. Fiskeriminister Lisbeth Berg Hansen var styreformann i FHL i 2002 - det verste året for rømming ifølge mediene. Sykdommer og lakselus var ute av kontroll, og næringen hadde dårlig økonomi det året. Fiskeriministeren ble i 2008 valgt inn i styret til Havforskningsinstituttet sammen med blant annet Fiskeridirektøren, som har det felles med Fiskeriministeren at hun har hatt en større rømming i år. Som øverste sjef for Fiskeridirektoratet er det hun som har ansvaret for at "fiskeriministeres rømming" blir etterforsket på en seriøs måte. Hvem skal etterforske Fiskeridirektørens rømming?Med de selvforskyldte sykdommene og lakselusa på grunn av en altfor stor og tett produksjon, og med årtiers mistenkelig rømming, var det mildt sagt provoserende at det ble ansatt en fiskeriminister som har vært innom de fleste steder som angår havbruk..,som feks Fiskeri og havbruksnæringens forskningsfond (FHF). Pengestrømmen fra Fiskeri og kystdepartementet/ fiskeriministeren kan nå feks gå til Havforskningsinstituttet som forsker på de selvforskyldte sykdommene/ lakselusen. Altså vil også fiskeriministerens eget anlegg nyte godt av statsstøtten for å utrydde villaksen. Som styremedlem ved Havforskningsinstituttet kan hun ta imot sine egne bevilgninger (hun står fremdeles oppført i styret til Havforskningsinstituttet på nettsiden til instituttet). Bukken og havresekkstyre i norsk havbruksnæring er vel den viktigste debatten dersom man skal få slutt på galskapen som skjer i våre fjorder og vassdrag. At en rekke politikere/ nær familie har eierforhold/ aksjer i norsk havbruksnæring. Dette gjør ikke en slik debatt mindre viktig. Det sitter en rekke personer rundt i dette nettverket som er inhabile.Skal disse få utrydde villaksen og sjøørreten for egen økonomisk vinning? Det er det saken gjelder.Landbruksminister Lars Peder Brekk sin bror er styreformann i selskapet til fiskeriministeren som er anmeldt av Miljøvernforbundet. Lars Peder Brekk og Erna Solberg har det til felles at han har en bror og hun har en søster som har meget sentrale personer i norsk havbruksnæring.Før valget sa Erna Solberg (H) at hun ville ta makt fra DN og fra Fylkesmennene der en finner fylkesmannens miljøvernavdelinger. Dette sa hun like etter at Janne Sollie DN modig hadde forsvart villaksen/ villfisken fra total utryddelse i våre fjorder. Søsteren til Erna Solberg som er direktør i John Fredriksens Marine Harvest var vel neppe lei seg for det. Din bror og fiskeriministeren Lars Peder Brekk.., er vel neppe lei seg for dine utfall mot den modige direktøren i DN som forteller sannheten om havbruksnæringens utryddelse av villaksen/ villfisken.Som finansminister har vi Sigbjørn Johnsen som var styreformann Cermaq/ i statens utryddelse av villfisken i Chile. Han kom hjem sammen med John Fredriksen/ Marine Harvest til Helga Pedersen som hadde banet vei for videre vekst i Norge med sine 65 nye konsesjoner og med en økning av produksjonen i eksisterende anlegg med 5%. KONTROLLERT BÆREKAFT VEKST kalte hun frekt og freidig dette. I bakgrunnen spøker tidligere fiskeriminister Karl Eirik Schøtt PedersenProblemet for villaksen og annen villfisk i Norge er at det idag er så mange politikere/ nær familie som tjener penger på/ av havbruk, at villaksen/ villfisken er dømt til å bli utryddet dersom ikke sannheten til Janne Sollie ved DN får gjennomslagskraft.En statsekretær har dokumenterte denne destruktive miljø og ressurs-politikk:BT 16 02 07, sitat: I fjor rømde nesten ein kvart million marin fisk, mesteparten torsk - Statssekretær Anne Kari Opsal i Fiskeridepartementet vil ikkje sette grenser for veksten i torskeoppdrett- ein må løyse problema undervegs, seier Opsal, sitat slutt.Først vekst og utryddelse av de ville fiskeressurser.., så problemløsing for økonomien i havbruk. Monster- oppdrettstorsken som idag svømmer fri i våre fjorder og kan utrydde villtorsken genetisk slik mange villaks- stammer har blitt.., er resultat av denne løse- problema- undervegs- politikken som har pågått siden havbruk ble næring! Den resistente lakselusa er også resultat av denne politikken.Når næringen så er i ferd med å utrydde seg selv har politikeren med eierinteresser i havbruk muligheter til å stikke et sugerør inn i staskassen, for å redde egen økonomi etter sine ødeleggelser. Det bevilges penger til Havforskningsinstituttet for å forske på de selvforskyldte sykdommene og lakselusen. Slik har alltid havbruksnæringen vært organisert.
