Reagerer på laksereklame

Innsendt av Freider Paasche, 28.01.2010 19:37:34

Masse mas med den laxen da..!!!? Jeg kjöper kjempegod frossenlax i Sverige, som det står "Odlad i Norge" på. nam nam ! "Vildtorsk" får vi ikke kjöpt i Sverige,..den er "utrotningshotad" ...jeg er kjempeglad jeg kan kjöpe "Odlad i Norge" torsk.

Når fikk vi "vildkylling" eller "vildokse! sist?? ;-)

Innsendt av Salmo, 28.01.2010 17:02:40

Litt utfyllende om artikkelen ovenfor. Eksportutvalget har ikke gjort noe galt? Da er det vel andre som har drevet villedende reklame? Det følgende er hentet fra en kronikk i Norsk fiskeoppdrett.

"Som aktiv deltaker når det gjelder markedsføring av økologisk oppdrettslaks på messer og arrangementer rundt om i USA og Europa, erfarer jeg igjen og igjen at flott norsk oppdrettslaks sammenlignes med den viltlevende atlantiske laksen, dette har jo markedsføringen bygd opp til gjennom en årrekke. Vi har sågar kommet i heftige diskusjoner under Grune Woche i Berlin med ivrige tyske fiskere og kunder om at Villa sin økologiske laks ikke kunne være en oppdrettslaks, men måtte være en villaks. Årsaken var at vår laks hadde flotte og velutviklede finner, ryggfinner, så vel som en stor og kraftig halefinne - på grunn av lav fisketetthet og en strømrik lokalitet. Igjen og igjen sammenlignes det oppdrettede produktet opp mot sin viltlevende artsfrende. Og mye, veldig mye av det villaksen står for er allerede bygd inn i den norske oppdrettslaksen og markedsføringen av denne. Ta en liten titt på aktuelt brosjyremateriell, det er spekket av rent miljø, dype norske fjorder, norsk natur, flotte elver og bilder av villaks."

Hele kronikken til Per Gunnar Kvenseth kan leses i Norsk Fiskeoppdrett nr 2" Sitat slutt.

Jeg føler det hadde vært mer interessant og riktig å vise

forbrukerne både i innland og utland bilder av luseskadet villaks og oppdrettslaks med kjøttsår inn til beinet. En forpestet havbunn, og deformert opdrettslaks og oppdrettstorsk. Oppdrettsfisken blir utsatt for dyremishandling, tror ikke dette hadde falt i god jord hverken i USA eller resten av verden som har blitt villedet til å tro på den rene norske natur og den "sunne" oppdrettslaksen vi produserer.

Innsendt av Jahn Helle, 28.01.2010 15:37:50

FHL, arbeidsgiver-organisasjonen til oppdretterne har et nettsted som heter laksfakta.no.

Laks hadde villaksen «enerett til» inntil havbruksnæringen begynte å produsere oppdrettslaks.

Den bevegelseshemmete stimfisken oppdrettslaks, har eierne alltid benektet å si navnet på. Den fremmede arten i norsk fauna som ofte synes å svømme mer utenfor merdene enn i merdene, har hatt forskjellig navn.

Næringen har i alle år forsøkt å gjøre inntrykk av at man kjøper en VILLAKS. På fisketorget i Bergen har man kunnet kjøpe SJØLAKS- HAVLAKS mv. Fantasien har vært stor for å finne det rette navnet som kan villede forbrukerne til å tro at man kjøper en villaks. Idag kaller Eksportutvalget for fisken.., fisken for NORSK LAKS istedet for NORSK OPPDRETTSLAKS. Denne villedende reklamen for oppdrettslaksen er i strid med markedsføringsloven. Men næringen synes jo å være unntatt fra norsk lov der andre blir straffet, så da blir det vel med NORSK LAKS?

Man kan jo stille spørmålet om hele havbruksnæringen/ Eksportutvalget for fisk «lever på en stor løgn. Idag kalles OPPDRETTS-TORSKEN FOR TORSK SOM OM DET ER EN VILLTORSK MAN KJØPER. HAR IKKE FORBRUKERNE KRAV PÅ RETT INFORMASJON?

Følgende debattinnlegg jeg har hatt viser løgnene og en sterk mistanke om straffbare forhold «satt i system»:

FISKERIMINISTER LISBETH BERG HANSEN SITT KUNSTSTYKKE.

Fiskeriministeren ble intervjuet på Tv2 God morgen på Norge 07 01 10. Hun fortalte da at norsk sjømat- næring hadde greidd det «kunststykket» å få «tidenes eksport- rekord når verden sliter».

Hun fortalte videre at oppdrett skulle «overta etter olje og gass».Tidenes eksportrekord for norsk sjømat var på 44,7 milliarder. Hver dag serveres det 35 millioner måltider norsk sjømat i 96 land. Fiskeriministeren oppdrettslaks står for rundt 60% av eksportverdien. Villtorsken ble taper. Jeg advarte i BT i 2006 mot at laksenæringen kom til å utkonkurrere villfisk i pris.

I tiår har det vært har det vært brukt 4-5 kilo villfisk for å kunne produsere 1 kilo oppdrettslaks. Næringen reduserte sterkt verdens naturgitte matressurser. Rundt år 2005 hadde laksenæringen utryddet så mye villfisk som mat til laksen, at man ikke fant nok fisk. Næringen ble «tvunget» til å bruke matoljer i foret til fisken. Idag er ikke næringen enig med seg selv om hvor mye villfisk man bruker for å kunne produsere 1 kilo laks. Eksportutvalget for fisk har «servert» løgnen om at det brukes en kilo villfisk til å produsere en kilo laks overfor det svenske folk. Etter at svensk TV1 avslørte løgnen har «tallene» variert fra 2 kilo til 3 kilo villfisk som brukes for å kunne produsere 1 kilo oppdrettslaks.

Nær 60% av «kunststykket» til fiskerministeren gjelder eksport av oppdrettslaks. Altså har fiskeriministerens laksenæring servert 21 millioner lakse-måltider hver dag det siste året.

Tar vi «snitt- tallet» til næringen brukes det idag ca 2,5 kilo villfisk for å kunne produsere 1 kilo oppdrettslaks. Da UTRYDDES det 1,5 kilo villfisk for å kunne produserer 1 kilo oppdrettslaks.

Det ene kilo av de 2,5 kilo som brukes får vi igjen i laksen.

31,5 millioner villfisk- måltider tas da hver dag «ut av munnen» på verdens sultne barn for å få mat til oppdrettslaksen. Betydelig verre var da da næringen brukte 4-5 kilo villfisk.

Hvordan er det mulig å få tidenes eksportrekord når sykdommer og lakselus har vært totalet ute av kontroll. Næringen skulle hatt økonomiske tap dersom fisk var blitt slaktet slik man er pålagt etter lov og forskrifter. Den eneste rimelige forklaring jeg finner er at man har drevet med en gigantisk straffbar overproduksjon og at det selges syk- lusefisk til oss?

Når oppstår fiske-varianten av svine-influensa?

Havbruksnæringen har i flere tiår utryddet dramatiske mengder villfisk ved spredning av sykdommer og lakselus. Villaksen er i ferd med å bli «genetisk utryddet» etter flere tiårs invasjon av «rømt» oppdrettslaks i lakseførende vassdrag. Sjøørreten er utryddet av lakselus. 1-3 millioner oppdrettsfisk som årlig har rømt, har spist/ «støvsugd» våre fjorder for villfisk. Sjøfugl bli utryddet av matmangel.

Kloakk fra oppdrettsanleggene har ødelagt tareskogen som er matfat og oppvekstområde for villfisken. Kloakk har ødelagt gyteområder for kysttorsken og annen fisk som gyter i fjordene. De få villfiskene som er igjen er uspiselig og kan være full av illeluktende kloakk, kjemikalier og antibiotika. Vår store villfisk mangler den mat oppdrettsnæringen har utrydder. Derfor er 9 av 10 store fisk på verdenshavene borte. Havbruk er kun «bærekraftig for lommeboken» til eierne/ staten som eier!

Utslipp av kjemikalier, miljøgiften kobber og antibiotika utsetter oss for helsefare. Idag «pøses» det ut giftige kjemikalier i forsøk på å bli kvitt lakselusen. Næringen som ifølge loven er pålagt å slakte ut fisken ved for mye lus, har gitt seg selv tillatelse til å produsere fram fisken uten økonomiske tap. I vinter utryddes sjøørreten. Til våren står lakse-smolten for tur. I en verden som sulter utryddes de ville fiskeressurser for at noen kortsiktig skal tjene «store penger». Forstår ikke fiskerinæringen at havbruksnæringen er i ferd med å «utrydde fiskerinæringen»?

25 oppdrettselskaper har fått gebyr for overproduksjon rømming og andre forbrytelser i løpet av de 3 siste årene, men bare 2 selskaper har betalt gebyret. Fiskeridepartementet/ fiskeriministeren har nå stilt alle gebyrene i bero. Et datterselskap til fiskeriministeres familiebedrift har fått et gebyr på en million som selskapet nekter å betale.

Hvordan kan fiskeriministeren i det hele tatt snakke om vekst når mange selskaper har drevet med overproduksjon. Skal fiskeriministeren belønne straffbar virksomhet. Den resistent lakselusen som idag utrydder sjøørreten, og til våren vil utrydde villaksen mange steder, er resultatet av den altfor store lovlige produksjonen, og at mange tydeligvis driver med stor straffbar overproduksjon.

Fiskeriministeren gjør som sin forgjenger Helga Pedersen. Hun «prater om bærekraftig næring uten å fortelle hva dette innebærer. Jeg og andre som forteller hvorfor næringen ikke er bærekraftig, blir aldri møtt i debatt om det vi skriver.

HVA ER BÆREKAFTIG NÅR DET GJELDER DET JEG HAR SKREVET HER FISKERIMINISTER?

Wangari Maathai, fredsprisvinner sier det slik: «Når vi ødelegger ressursene kriger vi om dem».

Innsendt av villfiskens venn, 28.01.2010 14:52:30

husker godt den idiotiske reklamen om "Lakse wrap fra anleggan våres her på hitra" der var det vist en villaks som spratt, Men Merdene var IKKE vist....

Stiller meg også tvilende til merkinga "Norsk fjordlaks", at det er oppdrettsfisk står med bittsmå skrift. For ikke å snakke om begrepet "Superior", når det helt åpenbart skulle stått "Oppdretta kloakklaks, et surrogatprodukt fra Norge"

Tør ikke å kjøpe noen form for torsk eller noe med hvit fisk i butikk lenger, for der er det ingen garanti for at det ikke kan være heslig oppdrettstorsk oppi. Bare lureri overalt