«Han må jo få lov til å skyte seg inn», svarte kapteinen da inspektøren om bord på selfangstskuta påpekte et høyt antall skadeskutte dyr.
Endret: 10.03.2010 kl. 14:06
- Dette er en meget alvorlig sak med gjentatte brudd på dyrevernloven og utøvelsesforskriftene. Denne type overtredelser vil bli kjent utenlands, sier direktør Aksel Eikemo i Fiskeridirektoratets ressursavdeling til Adresseavisen i dag.
Rederiet Polardrift i Tromsø, og skipperen om bord på fangstskuta Kvitungen, ble nylig informert om at de i et halvt år har vært under politietterforskning.
I en over 20 sider lange rapport, skrevet av selfangstinspektøren som var med Kvitungen til Vestisen i fjor vår, beskrives skytterne om bord på skuta som de reneste amatører, med en kaptein som tillot det som for inspektøren minnet om øvelsesskyting på levende sel.
Skadeskutte dyr
Ifølge rapporten påpekte selfangstinspektøren et betydelig antall skadeskutte dyr som måtte skytes to eller flere ganger - uten at dette ble fulgt opp av skipperen.
«Han hadde flere skyttere å velge mellom, likevel valgte han å la førsteskytteren skyte en hel dag selv om antallet skadeskutte dyr økte», heter det i brevet. Skipperen skal ha forklart den høye andelen skadeskutte dyr med at «han må jo få lov til å skyte seg inn».
«Det forutsettes at det ikke skal være nødvendig å skyte seg inn på en måte som bærer preg av øvelsesskyting. Innskyting av våpen skal ikke foretas på levende dyr», skriver Fiskeridirektoratet i brevet hvor det varsles at rederiet og skipperen kan bli straffet for brudd på dyrevernloven og for å ha brutt forskriftene om selfangst.
I tillegg til en eventuell slik straff, vurderer Fiskeridirektoratet om det skal frata rederiet konsesjon på selfangst.
Styreledes av tidligere Sp-topp
Styreformann i Polardrift, Sigurd Larsen, er tidligere statssekretær i Fiskeridepartementet og mangeårig medlem av Senterpartiets ledelse.
- Disse opplysningene er nye for meg. Jeg vil ikke kommentere noen sider av dette før jeg har undersøkt saken, sier han til Adresseavisen.
Heller ikke rederiets daglige leder, Jens Petter Kraknes, vil kommentere påstandene i rapporten og han avviste i går Adresseavisens ønske om å snakke med kapteinen på Kvitungen.
Skader norsk selstrategi
Verken den norske statsministeren, utenriksministeren eller fiskeriministeren har klart å overtale høytstående ledere og parlamentarikere i EU om at deres vedtak strider mot et grunnleggende prinsipp om å kunne forvalte levende ressurser i egne havområder. Det har heller ikke Norges 25 ambassader i EU-landene som den siste tiden har hatt selsaken som prioritert oppgave.
I sakspapirene til EU skinner det gjennom at holdningen til norsk og internasjonal selfangst er "moralsk opprørende."
Kvitungen var en av totalt tre norske fangstfartøy som i fjor fanget 8500 av den totale norske kvoten på 40.000 grønlandssel. De fleste dyrene som skytes er noen uker gamle selunger som er forlatt av moren, det er ikke tillatt å drepe "kvitunger" som fortsatt dier.
Hvert år er fangstfolkene inne til opplæring hos Fiskeridirektoratet som er spesielt opptatt av at dyrene ikke skal lide unødvendig under jakten.
- Vi er fullstendig klar over den internasjonale dimensjonen, og vi har presisert dette veldig sterkt overfor både eiere og fangstmenn. Er det en næring som må holde seg innenfor regelverket, så er det fangst av sel og hval, sier Aksel Eikemo.
Selfangere vs. Pamela Anderson
Den canadiskfødte "Baywatch"-stjernen Pamela Anderson står sammen med dyrevernaktivister og kjendiser - som blant andre realitystjernen Kelly Osborne - bak store annonsekampanjer mot selfangst. Pamela Anderson uttaler seg stadig vekk om hvor sint hun blir av selfangst, at den er barbarisk og brutal, og er pinlig for Canada som hvert år fanger 300.000 dyr.
Sist lørdag nådde aksjonen også middagsbordet til den politiske verdenseliten da finansministrene i G7 nektet å komme på fest hos sin canadiske kollega Jim Flaherty fordi det skulle serveres selkjøtt.
Politiet i Troms håper å være ferdig med å etterforske Kvitungens jaktmetoder i Vestisen i slutten av denne måneden.
Diskuter denne saken
Innsendt av Tom Pettersen, 05.03.2010 15:29:12
Slakting av kylling er mye verre, men det får ikke fokus for det ønsker vi ikka å tenke på når kyllingsalaten fortæres.
Det er vel lettere å være i mot fangst av dyr man sjelden eller aldri spiser kjøttet av?Innsendt av Einar Lian, 04.03.2010 20:58:24
Det er vanskelig å slakte dyr uten at det kommer blod.Men journalistene som synes dette er en sensasjon er vel oppvokst i en blokk,og tror vel at maten kommer av seg selv i fryseboksen,ferdig innpakket!!
Innsendt av ArNo, 11.02.2010 17:52:08
Maken til bastante meninger har jeg nesten aldri lest, og det ut fra nærmeste kun en overskrift. Har noen her inne i det hele tatt lest rapporten? Man dømmer altså ut fra noe man antar har skjedd, hvor ikke en gang skipperen på skuta har fått lov til å forsvare seg. Ingen form for forsvar, men kun en fordømmelse ut fra en subjektiv rapport som tilsynelatende har til hensikt å sverte fangstfolkene mest mulig. Skulle ikke forbause mag at dama er hemmelig medlem i en eller annen miljøorganisasjon som har til hensikt å fjerne all selfangst for godt. Selv om det er noen år siden har jeg ennå ”selfangstinspektør” Lindberg og påfølgende rettssak i friskt minne. For å friske på hukommelsen tapte her Lindberg på alle punkter mot selfangerne.
Innsendt av frava, 11.02.2010 11:13:09
Fangstrapporten er sjokkerendelesing.Jeg trodde tidligere selfangstinspektør O.Lindbergs rapport /film var eksepsjonelle "untaks-tilfeller".Skjønner nå at de beskrev standarden på norsk selfangst.4400 skudd for å avlive i underkant av 3000 dyr minner om en action-film i Rambo stil.
(Der betyr ikke skadeskyting LIDELSE ) Beskatting av sel anser jeg nødvendig,men desverre, nå bør fangsten legges død i minst 5 år, intill bransjen har gjennomgått utdanning/opplæring i jaktetikk. I tillegg må det engasjeres/utdannes og ikke minst; trenes,skyttere.Dagen skyttere mangler helt tydelig jaktetikk,våpenkunnskap og treffsikkerhet.Selfangsten,og standarden den tydelig har,fremstår for meg som GROTESK ! Enhver politiker som støtter fangsten de nærmeste år har i mine øyne et GROTESK syn på dyr.I så fall,hvilket meneskesyn har vedkommede?Innsendt av Takeira, 11.02.2010 10:06:13
Har bodd lenge i utlandet og naar jeg hoerer noe som dette vurderer jeg aa veksle nasjonalitet. Selfangsten er grusom, og det som foregaar her er helt forkastelig.Det skulle vaert stopet for lenge siden
Innsendt av Fulltreffer, 10.02.2010 13:37:53
trener selv på å skyte måke,kråke og trost,før høstens fuglejakt.Dette for å unngå skadeskyting
Innsendt av pippen, 04.03.2010 21:32:02
at kystfuglene holder på å forsvinne? Har vært veldig kald vinter i år og lite tilgang på mat for fuglene. Hva skal du øvelseesskyte på når de ikke finnes lenger?
Innsendt av knuten, 10.02.2010 18:19:12
Hmm... så du skadeskyter og dreper noen for å hindre i at andre skal skadeskytes?! Genial logikk - slik tenker altså dyreplagere!
Innsendt av Jon Bonde, 10.02.2010 12:37:32
Dette kan vel være et klassisk eksempel på ordtaket om fjæra som blir til ti høns. En enkeltstående uttalelse fra kapteinen tatt ut av sammenheng, og avisene har noe å godte seg med i dagesvis.
Innsendt av frava, 10.02.2010 11:50:12
Norsk selfangst har gitt Norge full uttelling på negativ PR.
Flere ganger de siste 20 år,og nå igjen. Det er tydelig at "bransjen" mangler mental kapasitet.Selfangere har tydelig ikke fått med seg utlandets syn på fangsten.Selv om jeg mener at selen kan/bør beskattes,har jeg nå "fått nok". "Kvitungen"s rederi er i alle fall ikke opgaven voksen til å inneha "fangstlisens".De fleste jegere jeg vet om innehar kompetanse i det "faget"de skal utøve.Ikke minst må de være rimelig treffsikre skyttere. De foretar ikke øvelses-skyting på det viltet de jakter på. En skytter med mindre treff enn 75 av 100 er ingen skytter. De fleste har også evner til sympati/empati. "Kvitungen" og rederi mangler det aller mestesom behøves i sammenhengen. Men penger,fartøy og våpen har de. Enkelte gårdbrukere har, pga økonomi og personlige problemer, mistet retten til å drive med dyrehold.For mindre"overgrep mot dyr" enn selfangere har bedrevet/bedriver?Selfangstbransjen fikk "knust" O.Lindberg,og turer fortsatt frem "på steinaldernivå".Bravo for de inspektørene som tør påpeke galskapen i bransjen. Millionbøter og inndragning av konsjesjon er ikke straff nok for de som mishandler dyr,skader bransjen og landet!Innsendt av I. Mollan, 10.02.2010 10:55:04
Jeg reagerer mest paa uttalelsen fra Eikemo i Fiskeridirektoratet (om han er sitert riktig), "dette blir kjent i utlandet....". Er det det som er det vaerste med denne saken ?
Innsendt av Bamsemums, 11.02.2010 12:57:44
Dette er jo en presisjesak for myndighetene (forså det den som kan), og de gir jo denne bittelille næringen 13 millioner i statsstøtte i året.
Myndighetene har jo lyst at EU ikke skal gjennomføre sitt forbud mot omsettning av sel, som forhåpentligvis kommer nå snart.Derfor er vel PR saken knyttet til dette det eneste myndighetene bryr seg omInnsendt av solsen, 10.02.2010 10:16:22
Virker som forfatteren av rapporten/inspektøren er subjektiv i sin mening. Skyter mann 100 sel om dagen blir det vanskelig å ikke skadeskyte noen. Det er jo ikke oppgitt antall skadeskutte dyr i artikkelen, bare att antallet økte. Videre høres det nok ut som en spøk fra skipperen sin side "at han bare skulle skyte seg inn", hvor skipperen ikke har insett at inspektøren var ute etter å "ta" dem.
Innsendt av Kokken Tor, 10.02.2010 10:15:08
Nå må vi huske på at selen har med seg både mark og lus som torsk og andre fisker vi spiser mye av!
Om vi hadde hatt en mye mindre bestand sel hadde vi kanskje sluppet å ha torsken full av mark!Innsendt av Andersen, 10.02.2010 10:07:56
Dette er ren ondskap sett i lys av idèene og verdiene vårt samfunn forsøker å formidle. En total mangel på sympati ovenfor dyr. Disse bør straffes knallhardt.
Innsendt av Atina, 10.02.2010 11:33:03
men tror disse ondskapsfulle handlinger, kommer seg av uvitenhet,"bevisstløshet", umodenhet. De verdiene vårt samfunn forsøker å formidle, kan jeg ikke se handler om respekt for naturen (menneske, dyr ,fauna m.m) dessverre..Ser ut til at bla matrialismen, skygger for den
Innsendt av klara klok, 10.02.2010 09:32:20
Jeg er ikke vegetarianer. Jeg mener elger på jaktes på og synes kjøttet er godt. Jeg mener også at gaupebestanden må reguleres når det er nødvendig. Men jeg mener pelsindustrien er unødvendig og brutal og bør avskaffes. (Selv om jeg synes det er helt greit med reinsdyrskinn eller kuskinn, hvor dyra har gode liv og spiller en rolle i næringskjeden utover det å pynte oss og våre hjem) Og jeg mener at Norge bør tenke på sitt omdømme i verden. Er selfangst virkelig så viktig for oss at vi er villig til å bli sett ned på av en hel verden unntatt Japan, som strengt tatt ikke er et land å se opp til på mange områder? Det samme gjelder for hvalfangst og pelsoppdrett generelt. OK, så er det slik at det finnes hvalsorter som ikke er utrydningstruet, men når hele verden synes hvalfangst er forferdelig, hvorfor skal vi insistere på å fortsette med det når vi strengt tatt ikke trenger det? Har vi virkelig lyst til å være i samme bås som Japan?
Og det som slår meg er at jegere som ikke har respekt for dyrene de jakter på, slik som i denne nyhetsstoryen, fortjener ikke å drive et slikt yrke. (Eller hobby) Jeg ble kvalm da jeg leste om gaupejegerne som poserte med byttene sine og beskrev nedleggelsene som en livslang drøm. Jeg savner jegeren som sitter med en nedlagt gaupe og er alvorlig og sier "jeg skulle ønske vi slapp å drepe disse vakre dyra, men det er nødvendig for å opprettholde balansen i naturen", i stedet for blodtørstig posering og selvskryt!Og når en kaptein synes det er greit å skyte seg inn på levende mål, så sier det forferdelig mye om den skuta og kanskje hele industrien. Hvorfor må vi jakte sel? Hvor mange av dere spiser sel til vanlig? Og hvor mange finner det umulig å finne varme klær/sko uten selskinn.Innsendt av Piloten, 10.02.2010 11:35:17
Er helt enig i dine synspunkter. I dette tilfellet burde rederiets tillatelse til å delta i fangst inndras øyeblikkelig. Kan det dokumenteres at det foreligger lovbrudd må selvfølgelig også straffeforfølgelse innledes.
Innsendt av Hjortejeger, 10.02.2010 09:25:43
Det er trist og svært, svært skadelig for Norge som nasjon at forvaltere av fiske og fangst ikke er sitt ansvar bevisst under slik fangsting. Det er helt tydelig at sipperen ombord ikke innehar den kompetansen som kreves i slik forvaltning. Dyr har også følelser, og geværetr SKAL være innskutt innen og før fangstskyting begynner, slik er det på Møre ihvertfall. Fy for en skam vedommende har bragt innover oss alle.
Innsendt av balubabombastic, 10.02.2010 17:41:04
hvis du hadd tatt dæ tia me å sjekke hva kapteinen faktisk har å si te saken så kanskje du og adressa hadde spart dere å dumme dere ut så jævli,amatør
