Er det en avgift som truer eksistensen og arbeidsplassene ved Ringnes E.C. Dahls i Trondheim?
Endret: 13.06.2005 kl. 10:04
Eller er vedtakene i Stortinget en velkommen anledning til å rasjonalisere
produksjonen, og legge ansvaret på politikerne?
I dag skal konsernsjefen i Ringnes, Jan Bodd, møte bryggeriarbeiderne på
Ringnes E.C. Dahls og forklare at på grunn av at stortingsflertallet fjerner
grunnavgiften på engangsemballasje av plast, så truer det eksistensen for
fabrikk og arbeidsplasser. Neste år runder Ringnes E.C. Dahls 150 år, hvis
det ennå eksisterer.
To fronter
Arbeiderpartiet og SV skylder på Regjeringen, og særlig på
Fremskrittspartiet, for at bryggeriet trues av nedlegging.
- Fremskrittspartiets Per Sandberg må ta dette ansvaret. Som
stortingskandidat for Sør-Trøndelag må han kunne se bryggeriarbeiderne inn i
øynene, sier SVs finanspolitiske talsmann, Øystein Djupedal.
- Vi aksepterer ikke påstanden om at fjerningen av grunnavgiften truer
bryggeriarbeidsplasser. I den grad arbeidsplasser er truet så er det fordi
at bryggeriene selv har planlagt en slik omstillingsprosess. Det sier Høyres
fremste finanspolitiker, Jan Tore Sanner. Det var han som dro i land avtalen
med Fremskrittspartiet om revidert nasjonalbudsjett, en avtale som blant
annet betyr at grunnavgiften for plastflasker fjernes fra 1. juli.
Enigheten mellom regjeringspartiene og Fremskrittspartiet har ført til
kraftige protester fra Arbeiderpartiet og SV, mens Ringnes varsler at
fabrikkene i Arendal og Trondheim kan bli lagt ned. Coca-Cola, Røra
Fabrikker og flere andre jubler for vedtaket og ser at iherdig lobbying har
gitt resultater. Som i politikken er det i denne saken også skarpe fronter i
næringen.
- Påskudd
Jan Tore Sanner mener at Ringnes og andre bryggerier bruker fjerning av
grunnavgiften som en anledning og et påskudd til å sentralisere
produksjonen, men ledelsen i Ringnes tar kraftig avstand fra antydningen om
vikarierende motiver. Sanner minner om at saken også har en annen side; de
bedriftene som vil tjene på avgiftsendringen.
- Det gjelder
blant annet nøkkelbedrifter i flere lokalsamfunn, der dette bidrar til å
trygge og skape nye arbeidsplasser, sier Sanner.
- At avgiften nå
fjernes bør ikke overraske noen. Regjeringen foreslo for ett år siden, i
revidert nasjonalbudsjett for 2004, å fjerne hele grunnavgiften. Både
Konkurransetilsynet og ESA mener at avgiften er konkurransevridende.
Avgiften er begrunnet med at det er en miljøavgift, men den begrunnelsen er
falt bort, sier Høyres finanspolitiske talsmann.
Troll av eske
Sanner viser videre til at i fjor samarbeidet regjeringspartiene med
Arbeiderpartiet for å hale i land det reviderte budsjettet. Som en del av
forliket ble fjerningen av grunnavgiften tatt ut. Regjeringspartiene og
Fremskrittspartiet sto imidlertid for et vedtak i det samme budsjettet der
det heter at Regjeringen bes om å fjerne avgiften fra 1. januar 2005. Saken
ble ikke tatt opp igjen i statsbudsjettet i fjor høst, og var heller ikke
nevnt i Regjeringens innstilling til revidert nasjonalbudsjett for 2005, da
den kom tidlig i mai i år. Grunnavgiften kom først opp igjen som tema da
regjeringspartiene startet forhandlinger med Fremskrittspartiet for å sikre
flertall for budsjettrevideringen. Da budsjettforliket ble kjent fredag for
en uke siden, kom det frem at den omstridte grunnavgiften hadde vært et kort
på forhandlingsbordet.
- Det var Fremskrittspartiet som tok
opp dette i forhandlingene, det er riktig, men det burde ikke overraske noen
at det kom, sier Jan Tore Sanner.
FrP var nøkkelen
Mostanderne av grunnavgiften har organisert seg i den såkalte
Fellesalliansen mot grunnavgiften. Deltagerne har vært blant andre Telemark
Kildevann, Lerum Fabrikker, Røra Fabrikker, Mack Bryggeri og ikke minst
Coca-Cola. Etter det Adresseavisen kjenner til har nettopp
Fremskrittspartiet vært hovedmål for alliansens påvirkningskampanje.
Prosessen om revidert nasjonalbudsjett viser at de lyktes godt med
strategien.
Diskuter denne saken
Innsendt av Svein Otto Nilsen, 13.06.2005 23:07:41
Regjeringen og maktsyke Fremskrittspartiet mener dessverre at grunnavgiften ikke lenger er miljøbegrunnet og ønsker å fjerne denne.
Grunnavgiften har i en årrekke vært et middel for at bransjen skal prioritere emballasje til ombruk fremfor engangsemballasje.Når avgiften forsvinner betyr det at det ikke lenger blir lønnsomt å vaske gjenbruksflasker og minst 200 arbeidsplasser kan forsvinne fra Trondheim.Hvordan kan Frp og Høyre i Sør og Nord-Trøndelag være med på dette?Dette er et dramatisk vedtak og Frp raserer gjennom sin stemmegivning hele bryggerinæringen i Norge.Bryggeribransjen i Norge har med dette som rammebetingelser investert 100 vis av millioner for å tilpasse produksjon til ombruksflasker. Dette er gjort gjennom dyre vaskemaskiner, kontroll og inspeksjonsmaskiner, bygningsmessige tilpasninger og areal til sortering, lagring og pakkeanlegg. Dette er også tilfelle for E C Dahls Bryggeri.Disse omfattende investeringene som bryggeribransjen har foretatt tydeliggjør næringas behov for faste rammebetingelser.Utenlandske produsenter har i langt større grad tilpasset seg engangsemballasje og kan nærmest over natta fylle det norske markedet.Dette vil føre til en sentralisering av bryggeribransjen med den følge at de lokale bryggeriene står i fare for å bli nedlagt.Demokratene mener at ombruksemballasje er å foretrekke miljømessig.En fjerning av grunnavgiften vil være dramatisk for norsk bryggeribransje og for Trondheim.På dette grunnlag oppfordrer Demokratene i Sør-Trøndelag til å opprettholde grunnavgiften på engangsemballasje.Svein Otto NilsenStortingskandidat for Demokratene i Sør og Nord-Trøndelagsamt gruppeleder i Trondheim bystyre.www.demokratene-trondelag.no
