Den erfarne byråkraten, og tidligereAp-politikeren, understreker at han ikke har lyst å gå detaljert inn isaksbehandlingen. Det mener han er styreleders oppgave. Han vil likevel svarepå enkelte spørsmål:
– Er det riktig at styret var delt?
– Ja. Det var et flertall og et mindretall.
– Men saken kom opp helt bardust?
– Det er ikke tilfelle. Den var utsatt fraaugust.
– Kilder mener dette framsto som et kupp?
– Vi sitter i et styre. Det er flertalletsom til enhver tid bestemmer.
– Men er det ikke et poeng at et styre skalvære samlet i en så viktig avgjørelse?
– Det ble foretatt en tilsetting, og det måethvert styre innrette seg etter. Flertallet bestemmer.
– Men er dette god prosess? Er det ikkeverst tenkelige start for en ny leder å ha en splittet styre i ryggen?
– Det vil jeg ikke si. Flertallet varoverbevist om at dette var en riktig avgjørelse.
– Du er jo gammel Ap-mann. Ketil Fjerdingenog Rune Olsø er jo gamle kjenninger fra Trondheim. Kan det ikke se ut som Olsøsallierte har kuppet han inn i topposisjonen?
– Nei, det er en virkelighetsforståelse somjeg ikke er med på. Vi tilsatte den beste mannen, slik vi vurderte det. Jegkjenner ikke til Fjerdingens relasjon til Rune Olsø.