Ola Borten Moe (Sp) mener en stemme til Rødt i Sør-Trøndelag er en bortkastet stemme. – De kommer ikke inn likevel. De som vurderer å stemme Rødt bør heller stemme på SV, sier han.
Endret: 10.09.2009 kl. 10:45
Borten Moe mener Rødts Arne Byrkjeflot ikke har et fnugg av mulighet til å bli representert på Stortinget etter valget, skal det blir aktuelt må de over sperregrensen på fire prosent for å konkurrere om utjevningsmandatene.
–Det kommer ikke til å skje. Det betyr at en stemme til Rødt i Sør-Trøndelag er bortkastet. De som vil sikre en rødgrønn regjering, og som vurderer Rødt, må heller stemme på SV, Ap eller Senterpartiet. Jeg erkjenner at det er litt drøyt å be potensielle Rødt-velgere om å stemme Senterpartiet. Derfor må de heller bruke sin stemme til å sikre SVs Snorre Valen en plass fra Sør-Trøndelag, mener Borten Moe.
3-4000 stemmer
På den siste meningsmålingen i Adresseavisen i forrige uke fikk Rødt 2,2 prosent av stemmene. Skal partiet kapre utjevningsmandater må partiet på landsbasis komme over fire prosent. I Oslo og Hordaland har Rødt mulighet til å sikre distriktsmandater, mens muligheten til utjevningsmandater er, ifølge Borten Moe, et håpløst prosjekt.
–2,2 prosent på den siste målingen utgjør et sted mellom 3 og 4000 stemmer i Sør-Trøndelag. Det er nok stemmer til å forandre et valg, og nok stemmer til å sikre SVs mandat og dermed styrke mulighetene til en rødgrønn valgseier. Dersom disse stemmene plasseres riktig er det nok til å sikre et mandat, for alle andre partier enn Rødt faktisk, sier Borten Moe.
Byrkjeflot som Nader
Sps listetopp sammenligner situasjonen i Sør-Trøndelag med det amerikanske presidentvalget i 2000, der Al Gore tapte for George W. Bush.
–Se på staten Florida, der tapte Gore for Bush med 700 stemmer. Samtidig som Ralph Nader fikk 97 000 stemmer i Florida. Det er en allmenn oppfatning at det var Naders kandidatur som sikret Bush i Det hvite hus i 2000. Sånn sett kan Arne Byrkjeflot være en Nader i det sørtrønderske valget.
–Så den samme argumentasjonen kan man bruke overfor potensielle velgere i Oslo som vil stemme Senterpartiet. Der har dere ingen mulighet til å kapre et mandat. Er en stemme til Sp i Oslo like bortkastet?
–Nei, på ingen som helst måte. Senterpartiet vil komme over sperregrensen, så alle stemmer til Sp, uansett hvor i landet de kommer, bidrar til å sikre plasser på Stortinget. Men Rødt kan ikke komme over sperregrensen, så det er forskjellen. Hadde Rødt hatt mulighet til å sikre seg utjevningsmandater så ville min oppfordring vært urimelig, sier Ola Borten Moe.
Feil analyse
Rødts Arne Byrkjeflot mener Bortens Moe analyse er fullstendig på viddene.
– På alle målinger ligger vi nå rundt 2,5 til tre prosent. Det er ingen andre partier du kan stemme på for å sikre så mange røde representanter på Stortinget som Rødt. Kommer vi over sperregrensen så er en stemme til oss på ingen måte bortkastet, du får betalt masse for den i form av representanter på Stortinget. Fire prosent på landsbasis er ikke uoppnåelig for oss, sier Byrkjeflot.
Han mener SVs Snorre Valen ligger godt an til å komme inn, mens det nesten er umulig for SV å kapre to mandater fra Sør-Trøndelag.
– Derfor faller Borten Moes argumentasjon på stengrunn. Snorre kommer inn uten at folk stemmer taktisk på han. Det finnes mange meningsmålinger de siste dagene som viser at den rødgrønne regjeringen faktisk er avhengig av Rødt på Stortinget for å sikre et flertall, sier Byrkjeflot.
Diskuter denne saken
Innsendt av JannO, 11.09.2009 14:02:15
Et valg er å avgi en stemme til den politikken en ønsker skal bli ført. Et valg er også en mulighet til å diskutere politik, noe som kan være vanskelig mellom valgene. Borthen Moe råder folk til ikke å stemme Rødt, greitt nok, men jeg tror han gjør dette fordi han er redd for at det ser ut som om at Rødt vil komme til å gjøre det bedre enn noen ganger før. derfor kommer han med et taktisk råd for å unngå at Rødt skal få mange stemmer. det er et faktum at Snorre Valen kommer inn på tinget, han trenger ingen stemmer fra Rødt-velgere. Enhver ekstra stemme på SV vil være en bortkastet stemme. En stemme til Rødt vil telle hundre prosent for Rødt og bidra til at Rødt i år kan bryte gjennom golvet og erobre plasser i stortinget, noe som virkelig vil gi en endring i dagens politiske situasjon. jeg må si at Arne vil være en mye bedre politiker for de aller fleste i denne byen enn Ola Borthen Moe klarer å være i nærheten av.
derfor stemmer vi RødtInnsendt av Jens Jensen, 10.09.2009 10:48:42
Å ikke stemme på et lite parti for det har små sjanser til å komme på tinget er en selvoppfyllende profeti.
Ser man enda grovere på det kan man si at det er bortkastet å ikke stemme på et av de to største partiene, frp eller ap.Forskjellen mellom de 6-7 største partiene er veldig små, men nyansene blir opphauset av media og politikere selv. Foreslår at folk heller stemmer på et lite og "radikalt" parti hvis man er mer enig med dens politikk.Hilsen MDG-stemmerInnsendt av velger, 10.09.2009 10:12:24
med slike uttaleleser kan man jo fristes til å tro at enhver stemme er bortkastet. iallefall hvis man stemmer på sp. at det er et mangfold av partier viser vel at demokratiet fungerer, og det er kanskje vondt å svelge for jyplingen fra sp. han burde lese historiebøkene, og se på sitt eget partis fortid!!!
Innsendt av Fra SV til FrP så klart., 10.09.2009 00:04:24
Men STEM FrP for ett bedre Norge.
Innsendt av U stemt, 09.09.2009 23:34:50
og hvis du tror Jens vinner, er det vits å stemme taktisk og stemme rødt. Det blir uansett ikke væpna revvulosjon i Norge de neste fire årene. Hvis du tror det blir borgerlig valgseier, er det unødvendig å stemme.
Innsendt av Hansern, 09.09.2009 21:21:40
Kan noen fortelle meg hvordan en skal stemme mest taktisk slik at Moe ikke kommer på tinget!!!!
Innsendt av Mats Ramo, 09.09.2009 20:40:21
overraskende at Borten Moe ikke setter seg inn i amerikansk politikk før han uttaler seg. Mange som stemte Nader ville ikke stemt uansett dersom han ikke hadde vært kandidat ved valget, summen av stemmene til Nader utgjør omtrent det samme som partiene libertarian, reform, constition og natural law + at et par tusen hadde skrevet inn Ronald Reagan og fått kjent stemmene sine ugyldige. Alle disse partiene/politiske oppfatningene er en slags ekstremvariant av republikanerne, disse partiene kunne kostet bush seieren og de gjorde det i New Mexico.
Innsendt av Demokraten, 09.09.2009 20:27:25
Dette er rett og slett tøv Ola Borten Moe.
Er det også bortkastet å stemme Demokratene?Undertegnede har i flere politiske diskusjoner fått høre at det er bortkastet å stemme på Demokratene. Dette selv om man er enig i politikken. "Man er redd å kaste bort stemmen sin." De eneste bortkastede stemmene ved et valg er de som blir gitt til et annet parti enn det partiet velgeren liker best. "Dere er så små at det ikke har noen hensikt å stemme på dere," er et gjennomgående argument mot Demokratene. Følger velgerne denne tankegangen vil et lite parti aldri kunne bli stort, uavhengig av om store velgergrupper mener at partiet er det eneste som har et program de kan innestå for. Konsekvensen av en slik form for "taktisk stemmegivning" er at de etablerte partiene ikke får noen signaler om at velgerne ønsker en annen politikk, og at de derfor ufortrødent kan fortsette som før. De partiene mange velgere egentlig støtter vil aldri kunne utvike seg, vil stagnere, og gi opp.Oppfordringen er derfor: Stem på det partiet du er mest enig med, og gjerne vil skal bli størst mulig. Enhver stemme til Demokratene og andre små partier ved valget vil styrke mulighetene til å bygge opp partiet og gjøre det slagferdig og dermed ha større påvirkningskraft. Godt valg og glem det Ola Borten Moe slenger ut for at Senterpartiet skal få noen ekstra stemmer. Svein Otto NilsenStortingskandidat for Demokratene i Sør-TrøndelagInnsendt av Jomi, 10.09.2009 01:23:48
Har vi ikke meningsmålinger til å finne ut av størrelsen til partiene? Antall medlemmer i partiet er vel også en god målestokk?
Dette er et Stortingsvalg, og her skal vi bestemme hvem som skal styre landet de neste fire årene. Da er det usselt å bruke dette til å måle styrkeforholdet mellom de forskjellige mikropartiene, og samtidig risikere at "den andre siden" vinner valget.Å bygge partiet gjør man ved å være i media, delta i debatter, snakke med folk på gata osv., ikke bak gardinene i et valglokale.Innsendt av sorry, 10.09.2009 18:35:47
Vi har meningsmålinger for best mulig få en indikasjon på hva folk mener - og i valgsammenheng få en pekepinn på fremtiden. Dette er en avgjørende distinksjon!
Hva er det som er usselt? Jeg ser ingen ening i det du skriver.Ã… bygge partier gjør man gjennom Ã¥ klart formulere en politisk retning og grunnsyn, og proklamere dette.For meg synes det være merkelig at ditt innlegg har blitt 'anbefalt leserinnlegg' etter som det fremter uten klarhet, tema og mening.Innsendt av Tore Tømmerdal, 09.09.2009 21:23:10
Nå er det alle som stemmer som bestemmer. Selvfølgelig er det riktig å stemme på dem man er enig med. Politikk er saker og derigjennom det samfunn vi ønsker det skal bli for oss. En stor oppslutning om et parti, selv om det ikke kommmer i posisjon, er et bevis på at mange har bestemte meninger og ønsker. Visjoner er det blitt så moderne å kalle det. Godt valg, Svein Otto Nilsen !
Innsendt av Daffy, 09.09.2009 19:39:32
Jeg håper alle norske bønder merker seg at kronprinsen i Senterpartiet råder folk til å stemme på Rødt.
Innsendt av Daffy, 09.09.2009 19:47:21
Sorry... det ble en skrivefeil. Jeg mente Sosialistisk Venstreparti, IKKE Rødt!!
Innsendt av ma, 09.09.2009 20:37:46
Men RØDT er det!
Innsendt av Svein Åkra, 09.09.2009 19:21:57
vrak og velg
Innsendt av Knut Labeit, 09.09.2009 19:10:40
Jeg tror politikerne får overlate til velgerne selv og bestemme hvem de vil stemme på.
Innsendt av blåmann, 09.09.2009 18:58:00
Det finnes mye jeg heller vil ha, enn å ha Rødt på tinget: Ferie til Kongo, vannmangel på ørkensafari, forstoppelse og narkotikagjeld, er kun noen av de.
Stem borgerlig ved valget!Innsendt av ganske tydelig er det, 09.09.2009 18:45:17
... på rødgrønn side gjennom å gjøre anbefalinger om taktisk stemmegivning!
Ps. At avisen er aktiv på rødgrønn side er forøvrig ikke noe nytt/overraskende.Innsendt av drakkar, 09.09.2009 19:20:37
krangelen og tåkepratet på borgerlig side den som anna folk.
Innsendt av fortsatt like tydelig, 09.09.2009 20:30:50
... og tåkelegging har arbeiderpartiet drevet med: Ikke klart proklamert hva deres politikk er og hva de går til valg på - heller spurt 'hva er viktig for deg'; et spørsmål de burde stillt for to til fire år siden, ikke i en valgkamp - det er for gjennomskubart og bedragerisk!
