Arbeiderpartiet presiserer nå i ettermiddag at den nye ledende biskopen skal ha sitt embete, virke og hovedsete i Trondheim.
Endret: 26.03.2010 kl. 14:30
– Noe annet er nok en misforståelse av det vi har vedtatt, sier partiets fungerende parlamentariske leder Martin Kolberg til Adresseavisen.
Overrasket
Nyhetsmeldinger på morgenkvisten i dag om at Arbeiderpartiet åpner for en ledende biskop knyttet til Nidarosdomen, men med bolig og hovedkontor i Oslo førte etter det Adresseavisen vet til betydelig uro blant Arbeiderpartiets stortingsrepresentanter på Stortinget.
Partiets stortingsgruppe vedtok onsdag kveld mot bare 13 stemmer en lokalisering av den nye ledende biskopen i Trondheim.
Vaskeekte embete
Men også uttalelser fra KUF-komiteens leder Marianne Aasen ble tolket dit hen at Arbeiderpartiet åpner for en delt løsning mellom Oslo og Trondheim.
– Jeg tror det er nyttig at jeg presiserer at Arbeiderpartiet ikke har gått inn for noen «biskop light» i Trondheim. Arbeiderpartiet ønsker at landets nye nye ledende biskopen skal plasseres i Trondheim. Den nye ledende biskopen skal ha en lederfunksjon for hele landet, men ha sitt virke og embete - med alt det fører meg seg - i Trondheim, sier Kolberg.
Stiller tjenstebolig
I dag er det slik at de øvrige biskopene skal ha tilsynsområde og bo i sitt bispeembete, noe som er nedfelt i forskrifter til Kirkeloven.
Ifølge Kolberg har ikke Arbeiderpartiet lagt opp til noe annet enn at den nye 12. biskopen skal ha et ordentlig embete og tilsynsområde på linje med de andre biskopene i landet.
I dette ligger det også at Opplysningsvesenets fond (OVE) stiller med tjenestebolig.
– De praktiske forordningene legger jeg til grunn blir ordnet på vanlig måte som for de øvrige biskopene i landet, sier Kolberg.
Kontortid i Oslo
Kolberg sier til Adresseavisen at det er naturlig at den nye ledende biskopen blir etablert med nødvendig stab i Trondheim.
– Dette vil i første omgang være av beskjedent omfang, men kan utvikle seg etter hvert og etter behov. Det er like naturlig at den nye ledende biskopen også har fasiliteter og støttefunksjoner i Oslo – akkurat som dagens preses har det. Om det er praktisk at det stilles en pendlerbolig til disposisjon i Oslo, er ikke noe vi vil legge oss borti. Men dette vil ikke rokke ved at vi nå går inn for at den nasjonale funksjonen som ledende biskop plasseres med eget embete i Trondheim, sier Kolberg.
Diskuter denne saken
Innsendt av molle, 26.03.2010 19:37:58
Etter å ha lest VG i morges forsto jeg det slik at den nye biskopen skulle være i Oslo, men at han skulle få lov til å ta seg en tur til Trondheim en gang i blant for å se til Nidarosdomen,trolig for å kontrollere vaktmestrene.
" Preses skal være i Oslo, Men vi kan jo si til trondhjemmerne at den er i Nidaros" som man sier til unger.Innsendt av I S, 26.03.2010 17:15:20
Hva er egentlig argumentet for at han skal sitte i Oslo. Hører biskoppene klager fælt over at de har blitt overkjørt, men ikke et eneste argument for hvorfor sjefen skal sitte i Oslo.
Innsendt av j b, 26.03.2010 20:07:12
Det er akkurat det samme som med kommersielle bedrifter som har avdelinger både i Trondheim og Oslo: Når man har hatt et fellesmøte i Trondheim, så har man man en lang hjemtur foran seg når møtet er avsluttet. Det slipper man om møtet holdes i Oslo - da er det bare å sette seg i bilen eller på T-banen som vanlig, for å komme seg hjem.
Spør enhver Oslo-boer, og du vil få bekreftet at de opplever dette som en stor ulempe, og derfor synes at det er helt selvsagt at det er mye bedre om alle møter legges til Oslo. Da blir både utgifter og tidsbruk for reiser lang mindre. Ihvertfall for dem selv, og det er det som betyr noe.Innsendt av Paul Rusten, 26.03.2010 16:55:53
Nå må biskop Skjevesland slutte å klage og heller prøve å lære seg hva ordet demokrati betyr. Biskopene er kirkelige embetsmenn. Fylkesmenn eller ekspedisjonssjefer har heller ikke myndighet til å ta rikspolitiske avgjørelser, og om de hadde hatt det, ville det i alle fall ikke blitt dekmokratiske beslutninger. "Vanlige medlemmer" i statskirka har kun blitt invitert til å delta i valg av menigshetsråd og bispedømmeråd. Disse fora er heller ikke valgt for å ta nasjonale beslutninger. Det ville i såfall blitt som å overlate til kommunestyrer og/eller fylkesting å ta nasjonale beslutninger.
