Har Rita og Knut levert i forhold til løftene de ga sist valgkamp?
Svaret er stort sett ja.
Endret: 02.07.2007 kl. 07:46
Det er snart fire år siden det store politiske eksperimentet på venstresida ble satt i gang: Et radikalt Ap, et valgseier-beruset SV og en grønn avhopper fra de borgerlige skulle styre Trondheim - med budsjettstøtte fra pensjonistene og de enda grønnere.
Hvordan har det gått - hva har de levert?
Gode hjelpere
Adresseavisen har plukket ut hovedløftene fra valgkampen 2003. Og regnskapet
viser at de rødgrønne stort sett har holdt sine løfter.
Sett i forhold til den rødgrønne regjeringens interne og eksterne oppgjør har
fire år med rødgrønt ekteskap i Trondheim stort sett fortonet seg som en
lang bryllupsreise, etter det heftige kysset Fagerbakke ga Ottervik
valgnatta.
Men de har hatt gode støttespillere. Regjeringen har utvilsomt gitt sine
egne i Trondheim drahjelp i form av blanke kroner. God avkastning fra
TEV-fondet og økt eiendomsskatt har også hjulpet på økonomien. Og de første
valgløftene var lette å innfri: Det kostet ikke noe å rekommunalisere
sykehjem og stanse salg av Trondheim kino. Tilbakekjøp av Trondheim e-verk
ble det imidlertid ingenting av, og seks år etter salget er verdiene økt så
mye at det aldri har vært mindre realistisk enn nå.
- Barnehagene! Det er svaret både ordfører og varaordfører gir når de blir
spurt om hva de er mest fornøyd med. Den økte takten i skolebyggingen holder
begge som en god nummer to. Kulturløft og økte sosialhjelpssatser skryter de
også av.
Lovte sykehjem sist
Strengt tatt har Ap lovet sykehjemsplass «til alle som trenger det» også
forrige valgkamp, men uten å konkretisere dette nærmere eller sette noen
dato for det.
- Det er det vi har gjort nå. Jeg har tro på den
metodikken: Å sette alle kluter til og bestemme seg for å gå for noe. Slik
klarte vi barnehagene, og slik skal vi klare sykehjemmene, sier ordfører
Ottervik. Hun minner om at på driftsbudsjettene er det eldreomsorgen som har
fått mest også i den perioden som har gått.
Eldreomsorg
- Men det er mye som gjenstår på eldreomsorg, det innrømmer jeg glatt, sier
varaordfører Fagerbakke. Varaordføreren er for øvrig minst fornøyd med at SV
har tapt når det gjelder byutvikling, og nevner spesielt høyhuset på
Valentinlyst.
- Vi har heller ikke levert på kollektivtrafikk.
Uten rushtidsavgift får vi ikke til nye løsninger som ville skapt et bedre
miljø i denne byen. Det er synd, mener Fagerbakke. Ottervik har størst
problemer med at de ikke ennå ikke har lyktes med å få til billigere boliger
for unge. Fra opposisjonshold har kritikken vært sterkest på for små
bevilgninger til barnevern - i tillegg til eldreomsorg.
- Hvordan
er Rita som ordfører?
- Hun er svært dyktig. Men så har hun
også en god stand-in, humrer Fagerbakke.
Diskuter denne saken
Innsendt av Rune G, 06.08.2007 13:15:12
Det er så dårlig kvalitet i barnehagene, at folk tar ungene sine ut. Og det er de stolte av!? Sykehjemkøene vokser. Det er visst greit, fordi det ikke lenger finnes private tilbud også. Pinlig.
Innsendt av Mille Marie, 03.07.2007 11:11:05
I saken står det at de rødgrønne i Trondheim ikke har gjort stort på eldreomsorg og kollektivtrafikk. Hvordan kan Adressas team da konkludere med at regimet da har innfridd?
Innsendt av Kjetil Utne, 02.07.2007 14:31:30
I motsedtning til sine rødgrønne kamerater i regjeringen har de rødgrønne i Trondheim holdt mange av sine løfter. De var imidlertid mot salg av TEV som har gitt oss et stort kraftfond med betydelig avkastning. Uten kraftfondet ville vi ikke ha Kulturfondet, og uten denne avkastningen ville de ikke kunnet oppfylle sine løfter. Tilsvarende var de mot salget av Team Trafikk, men de bruker gjerne avkastningen fra salget til kollektivtiltak...
Jeg synes faktisk at de rødgrønne i Trondheim må ta ansvaret for løftebruddene overfor St Olavs og hvileskjæret innen forskning som spesielt rammer forskningsbyen Trondheim med NTNU og SINTEF. Det var tross alt Rita, Knut, Tore & co som fikk valgt denne løftebruddregjeringen...Innsendt av Hans Petter, 02.07.2007 18:29:39
Det er jo bare tull, salget av Trondheim Energiverk var jo en økonomisk katastrofe for Trondheim kommune. Verdien av TEV har steget MYE mer enn kraftfondet, så høyres salg av energiverket har vel kostet oss gjennomsnittlig 2 millioner kroner dagen..
Innsendt av Kjetil Utne, 03.07.2007 13:43:59
Hvorvidt man ville tjent eller tapt på å selge TEV i dag fremfor for noen år siden blir spekulasjoner så lenge det ikke skjer noen ny omsetning av E-verket. De rødgrønne ville ikke ønsket å selge E-verket i dag uansett og da blir et evt tap lekepenger. De borgerlige ønsket ikke å spekulere ved å putte alle pengene i en kurv og vi har istedet fått kraftfondet som har gitt milliardbeløp i avkastning. Mer enn en milliard av kraftfondets avkastning har blitt brukt til gode tiltak til fordel for byens innbyggere. Hvis man ikke hadde hatt kraftfondet ville man heller ikke hatt disse pengene. Men Adressa gir likevel de rødgrønne æren for det de har fått til med disse pengene.
Forøvrig er det ikke lenge siden at EØS-domstolen gjorde et vedtak som reduserer verdien av E-verket med gigantbeløp. Dette er en risiko man løper når man investerer så mye på et selskap. Og hvem vet hva som ellrs kan skje om 10 eller 20 år. Kanskje får vi nye energikilder som er så billige at kraftrprisene synker og dermed også fører til lavere verdi på TEV.Innsendt av Røde Hermann, 02.07.2007 11:32:18
Fytti katta. Det Ap og Sv- styret er mest fornøyd med barnehagene som de har slengt opp. Barnehager som noen av dem er stengt på grunn av at de er livsfarlige!!! Mye å være fornøyd for? Er det slik de skal "ruste opp" eldreomsorgen også???
Nei takk, til en selvgod ordfører og varaordfører, som ikke har noe å være selvgode for!Innsendt av Byåsing, 02.07.2007 11:05:35
Vi betaler nå nesten 20 000 i kommunale avgifter, takket være kraftig økning i eiendomsskatt og rekommunalisering/kollektivisering av renovasjonsvesenet. Det siste har gitt en dårligere tjeneste for en høyere pris for oss Byåsinger. De har også sørget for snevre inn Byåsenveien for å tillate utbygging av boliger kloss inntil Byåsens mest trafikkerte vei, og gått inn for å få bygd igjen det eneste større idrettsanlegget på øvre Byåsen, Myra. Rita og Co bør definitivt ikke få mange stemmer på Byåsen.
Innsendt av Ola Sel, 02.07.2007 10:01:21
Adresseavisa kan styre og styrer valgkampen i det retning de ønsker. Årsaken er at regionavisa blir lest av de aller fleste velgere i kommuner/region og har et veldig stort påvirkninspotensiale på hvilken stemmeseddel velgerne legger i stemmeurnene valgdagen. Når vi vet at rundt 80% av avisens journalister er sosialister og stemmer rødt bør det heller ikke være noen tvil om at deres poliske synspunkt farger innlegg/reportasjer i avisen. Dette er synd, men ikke noe å gjøre noe med så lenge Adressa har den posisjon den har. Jeg har et ønske om at det en dag vil komme en upolitisk/eller borgelig avis som nyanserer det politiske bildet og gir korrekte opplysninger til sine lesere. Adresseavisa er dessverre ikke et upolitisk medium slik de selv ønsker å hevde.
Innsendt av Anders Lange, 02.07.2007 18:40:30
Tror du har missforstått litt hva adressa er lille venn. Adressa har aldri hevdet at de er et upolitisk medium, de sier selv at de er en uavhengig konservativ avis, men hvor uavhengige de egentlig er kan det nok stilles store spørsmålstegn ved. Ved alle valg har de støttet høyre. Skulle gjerne ha postet en link med noen artikler om dette, men det godtar dessverre ikke adressavisa, så du må nesten google det selv :)
Innsendt av Bjartmar Jacobsen, 03.07.2007 11:02:46
Jeg er enig med Ola Sel som sier at de aller fleste journalister er sosialister. Dette gjelder sannsynligvis også i denne avisen.
At de støtter høyre under valg, er nok bare en gammel floskel, for de er jo meget positive til det sittende bystyret, uvisst hvorfor!Dessverre stemmer ikke alltid kartet med terrenget!Innsendt av Ola Nordmann, 02.07.2007 08:33:42
Har adressa og politikerne egentlig sett hvordan forholdene er i pp-tjenesten i kommunen? Tror neppe det siden det bare er godord i artikkelen. Er dere klar over at medarbeiderne der får kritikk av ledelsen om de gjør en bra jobb? De blir fortalt at det ikke er viktig med en god jobb (dvs. at barna får den hjelpen de trenger), men at ventelistene blir mindre. Utrolig
