Beløpet er ikke endelig, og kan bli både høyere og lavere. Det bekrefter kvinnens prosessfullmektig, advokat Arnfinn Andersen.

Mandag kveld trakk formannskapet i Malvik anken til Frostating lagmannsrett. Dermed er dommen fra Sør-Trøndelag tingrett rettskraftig. Tingretten holder kommunen erstatningsansvarlig for de skader og de tap som Line er påført etter mobbing mens hun var elev ved Vikhammer ungdomsskole. Kommunen må også betale sakskostnader på vel 340 000 kroner.

Ny rettssak 6. april

Spørsmålet om erstatningsutmåling er berammet for Sør-Trøndelag tingrett 6. april. Advokat Andersen sier han nå vil gå gjennom kravet på nytt sammen med Line, i og med at det er gått litt tid siden dommen i tingretten ble avsagt.

- Jeg vil ikke binde meg opp i noe nøyaktig beløp. Under rettssaken var ikke erstatningsbeløpet et tema, sier Andersen. Han har allerede vært i kontakt med prosessfullmektig for Malvik kommune, advokat Per Anders Engelsen, med tanke på forhandlinger før rettssaken 6. april.

- Det vil bli både billigere og enklere å oppnå enighet om erstatningsbeløpet før partene møtes i rettssalen, sier han.

Et erstatningskrav kan omfatte flere forhold, som at 25-åringen kan ha problemer med å være i fast arbeid. Andersen peker også på at pensjonsalderen kan komme til å stige, og følgelig vil også det bli tatt med i erstatningskravet.

Det nøyaktige erstatningskravet i prosesskrivet fra 4. september var på 8 375 932 kroner.

- Ordfører Ingrid Aune (Ap), hva tenker du om at det før rettssaken ble fremmet et krav på 8,3 millioner i erstatning?

- Jeg kan ikke ta stilling til det, men jeg kan si at jeg er positiv til et forlik, sier hun.

Feil bevisbedømmelse

Advokat Engelsen sier på generelt grunnlag at i slike utmålingssaker er det vanlig at man forsøker å oppnå enighet før saken bringes inn for domstolen. Politikerne i Malvik må nå ta stilling til om slike forhandlinger skal komme i gang.

Engelsen anbefalte Malvik kommune å anke dommen i sin helhet på grunn av feil rettsanvendelse og feil bevisbedømmelse. Overfor Adresseavisen ønsker han ikke å gi noen ytterligere kommentar omkring ankespørsmålene.

Engelsen tilbakeviser punkt for punkt i dommen. Han mener 25-åringen ikke har vært utsatt for mobbing i skolen, som personalet har vært eller burde ha vært kjent med og satt inn tiltak mot. Advokaten påstår også i anken at erstatningsvilkårene ikke er oppfylt, og at kravet under enhver omstendighet er foreldet.