- Det er svært beymringsfullt at en som er medskyldig i grove overgrep mot barn straffes med et halvt år ubetinget fensel, mener Redd Barna.
Endret: 10.04.2008 kl. 07:20
- Denne straffen samsvarer ikke med forbrytelsen. Bak bildene er det levende barn som lider og som må leve med overgrepene resten av livet, sier leder av Norgesprogrammet i Redd Barna, Marianne Borgen.
- Altfor lav dom
En tidligere lærer i 60-årene fra Sør-Trøndelag har i hele ni år lastet ned tusenvis av grove barnepornobilder og filmer fra internett.
Politiet mener denne saken skiller seg fra andre slike saker på grunn av omfanget og grovheten i det beslaglagte materialet.
Nå er han dømt til ni måneders fengsel for nedlastingen og besittelsen av det svært store beslaget. Tre måneder av straffen ble gjort betinget.
- Det er en forkastelig lav dom. Overgripere av dette slaget burde hatt like streng straff som de som fysisk utfører overgrep fordi det begås samme lovbrudd ved holde businessen i live, mener leder i nettverket Faen Heller, May Lise Hoel. Organisasjonen jobber mot incest og seksuelle overgrep mot barn.
Krever større kunnskap
I fjor vår ble den tidligere læreren avslørt ved en tilfeldighet av andre. Da politiet slo til mot mannens bolig, fant de en enorm mengde barneporno – mye av svært grov karakter. Ca. 385 419 bilder og ca. 2586 barnepornofilmer var lagret og katalogisert på CD- og DVD-plater.
LES OGSÅ: Lærer tatt med 385 000 barnepornobilder
May Lise Hoel mener at signalene domstolene gir ved slike dommer er svært uheldige og lite preventive for andre overgripere.
- Når domstolene ikke slår hardere ned på slik grov kriminalitet som dette er, så trenger jo ikke overgriperne frykte for konsekvensene. Domstolene viser rett og slett ingen respekt for verken barn eller voksne når en barnepornomisbruker straffes med et halvt år ubetinget fengsel, mener Hoel.
Hun tror større kunnskap om hvilke skader overgriperne påfører barna må bli et krav for å få flere til å forstå hvor mange liv som blir ødelagt når man driver med slik type kriminalitet.
- Det er barna som lider under at dette markedet tilfredstilles - jeg tror de fleste av barna heller ville valgt å sitte flere år i fengsel enn å gjennomgå det de gjør. Ni måneder er ingenting mot de årene man bruker for å arbeide oss gjennom overgrepene, sier May Lise Hoel.
SI DIN MENING: - Synes du straffene er for milde i Norge?
Diskuter denne saken
Innsendt av småbarnsmor, 10.04.2008 07:29:50
her va d snakk om barn heilt ne i BLEIESTADIE!!!!! å at d finns folk som like å sjå på mesbruk tå små onga må jo værra hjerneskadd!!!!! å at vedkommende ha jobba som lærer i mang år jær jo itj saken nå ber! når en person får glede av å sjå på sånnt så menne æ at vedkommende like gjærne koinnja jort d sjøl!æ e ailljes eni ti at folk som laste ne sånnt og har glede av å sjå sånnt e like medskyldi som overgriper! å ka F.. da..onga i bleiestadie? fysj! æ bli kvam!
Innsendt av Mr X, 10.04.2008 00:32:37
I tingretten i Sør-Trøndelag er det gjengs at en ikke tenker på barn, når det avsies dommer.
Innsendt av Lb, 09.04.2008 20:29:23
Etter dette komplett tåpelige utspillet fra en av "Redd barnas" representanter, mener jeg det er på sin plass å forby denne organisasjonen! Å sammenligne en som har digitale bilder/filmer av nakne barn eller sågar bilder av barn i seksuelt samvær med voldtektsmenn, er ett så grovt angrep på demokratiet og rettssikkerheten, at hun burde tiltales og fengsles. Ingen må komme å påstå at det å være innehaver av bilder av en naken 16 eller 17 åring (altså barneporno) kan sammenlignes med voldtekt/overgrep!
Innsendt av psevodonym, 09.04.2008 22:58:44
Nå er jeg enig i at de går litt langt i sine uttalelser. Jeg skjønner ikke helt linken de har mellom besittelse av bilder og faktiske overgrep. Så lenge man bare laster de ned på "vanlig" måte over nettet (jeg tror ikke det er så mange som kjøper/selger slikt materiale lenger etter alle politiraidene) bidrar man ikke til noen økt etterspørsel, de som legger ut "merker" ikke hvor mange det er som laster ned. Eller kanskje Redd Barna tror på telepati, og at alle som ser på bildene kan "mentalt overføre" seksuelle overgrep til barna på bildene? Men nå er det litt drøyt å forby Redd Barna som du foreslår, vi har jo tross alt ytringsfrihet her til lands.
Det har såvidt jeg vet ikke blitt etablert at det faktisk er noen kobling mellom å se på bilder av overgrep og å faktisk begå dem. Faktisk har det som har gjort av forskning en tendens til å konkludere med at det IKKE er noen sammenheng der. Kanskje kan til og med tilgjengelighet på slikt materiale hindre seksuelle overgrep? Med dette i bakhodet ser en fort at den norske loven mot barnepornografi blir latterlig. Den forbyr nemlig ikke bare bilder/filmer av konkrete overgrep, men også ALT materiale som seksualiserer barn (ble lagd slik på forespørsel fra Redd Barna). Også historier og tegninger med FIKTIVE barn, hvor ingen virkelige barn er involvert. I verste fall kan denne loven bidra til å ØKE seksuelle overgrep mot barn, da det blir vanskeligere for de som eventuelt skulle ha lyster i denne retningen å holde disse fantasiene i "fantasiverden", da bare det å fantasere plutselig blir en kriminell handling. Hvis bare det å fantasere blir en kriminell handling, hvorfor ikke bare gå hele veien og foregripe seg på et virkelig barn i samme slengen? Denne loven er også diskutabelt fra et "tankekriminalitets"-perspektiv.Innsendt av psevdonym, 10.04.2008 00:25:36
Det jeg først og fremst reagerer på med lovene er at de forbyr FIKTIVE fremstillinger som seksualiserer barn, pluss ikke-pornografiske bilder av barn som kan tolkes "seksuelt". En slik lov ødelegger respekten for rettsstaten og legger opp til mye tolking (og dirty koffert-tenking...) i rettssalen. Det er heller ikke mye grunnlag for å hevde at slik materiale bidrar til seksuelle overgrep mot barn. Måtte bare presisere det så ingen tror at jeg forsvarer bilder av overgrep mot barn. (jeg innrømmer også at jeg setter ting veldig på spissen i innlegget over, det kan kanskje være på sin plass å moderere påstanden om at loven "øker seksuelle overgrep mot barn" noe...)
