I åkeren tvang voldtektsmannen av tenåringsjentas bukser. Hun prøvde å dytte ham bort, men gjerningsmannen var for sterk.
Endret: 21.10.2008 kl. 10:19
Voldtekten skjedde i en kommune i Sør-Trøndelag sommeren 2007. Både den tiltalte tenåringen og den fornærmede jenta deltok på en ungdomsfest i kommunen. Begge var 16 år da overgrepet skjedde.
Strittet imot
Ifølge en fersk dom fra Sør-Trøndelag tingrett kom de to ungdommene i kontakt med hverandre inne på festlokalet. De kjente ikke hverandre fra før. Før de ankom hadde begge deltatt på ulike vorspiel hvor det ble drukket alkohol.
Da den fornærmede jenta forklarte seg i retten husket hun ikke hvordan hun hadde havnet i kornåkeren sammen med tiltalte. Hun mintes imidlertid at de hadde kysset litt, før den nå 17-årige gjerningsmannen la henne ned på bakken mot hennes vilje.
Han fikk deretter dratt av henne buksen og trusen før han voldtok henne.
Da jenta skjønte hva 17-åringen holdt på med, ga hun klart uttrykk for at han måtte slutte. Hun bannet og forsøkte å dytte ham bort, samtidig som hun forsøkte å komme seg unna. Han var imidlertid for sterk for henne.
Etter voldtekten sprang mannen fra stedet og tilbake til festlokalet.
100 000 i erstatning
Den tiltalte benektet i retten at det hadde vært noen seksuell omgang mellom de to i det hele tatt. Han forklarte at de kun hadde kysset ute på åkeren.
Retten fester imidlertid ikke lit til tiltaltes forklaring, og velger å tro på jentas versjon. Dommerne mener at hennes forklaring støttes av andre vitneutsagn, men det sterkeste beviset mot mannen er de fysiske skadene som ble avdekket da jenta oppsøkte voldtektsmottaket ved St. Olavs Hospital.
17-åringen dømmes til 300 timers samfunnsstraff. I tillegg må han betale den fornærmede jenta 100 000 kroner i oppreisningserstatning.
Diskuter denne saken
Innsendt av A A, 21.10.2008 22:24:48
kun 300timer samfunnsstraf? voldtekt er noe fornærmed kommer til å sitte med resten av live! voldtektsmannen burde blitt satt flere år bak låsene!
Innsendt av S. B., 21.10.2008 15:07:09
Gjerningsmannen får 300 timer samfunnsstraf, hvor mange timer straff får den stakkars i form av mareritt, tillitsproblemer og stakkjørte forhold?
Innsendt av Helan & Halvan, 21.10.2008 13:00:44
Det hadde han godt av. Det går ikke an å drive på sånn.
Innsendt av Harry, 21.10.2008 10:54:13
....latterlig dom og et erstattningshån mot fornærmede, er det all grunn til å tro at det dreier seg og favorisering av gjerningsmann med innvandrerbakgrunn - igjen!
Innsendt av SuperTed, 21.10.2008 13:12:52
Hvordan i alle dager klarer du å trekke den konklusjonen? Det får være måte på å være fremmedfiendtlig her, syns nesten adressa burde sensurere slike rasistiske personer. og det med erstatningen så lurer jeg på hvorfor en 16 åring blir dømt til å betale 100 tusen, hva godt skal det gjøre??
Innsendt av pelle, 21.10.2008 10:18:07
Ikke at USA skal være noe forbilde for noen, men en slik ugjerning hadde gitt 5-15 års fengsel i USA, mens i Norge får man SAMFUNNSSTRAFF!!!!!!!! Noe er helt galt! Nå er det faktisk værre i følge norsk lov og kjøre i 100 i 60-sonen enn å voldta folk! Å unnskyldning om lav alder er noe piss alle kan spare seg for! Gutten visste hva han gjorde og han angrer heller ikke da han ikke innrømmer det! Retter setter lit til jenta forklaring og dømmer tiltalte til samfunnsstraff!?!?!?! Jeg blir kvalm av det norske rettsystemet!
Innsendt av mor ti tenåring, 21.10.2008 08:37:49
Helt forkastelig og latterlig snill dom.
Den gir signaler om at berusede jenter er sågodt som fritt vildt.
