Eksperter på barn mener foreldre og barnehager må la barn ta risiko når de leker. – Du er ikke en dårlig forelder om barnet ditt brekker en arm eller et bein under lek, mener barnepsykolog Helene Guldberg.
Endret: 07.04.2009 kl. 07:42
– Det farligste ved å overbeskytte barn, er at de ikke lærer seg å håndtere risiko senere i livet. Dette er noe ungene må lære. Hvor høyt du kan hoppe fra et tre uten å skade deg finner du bare ut av ved å klatre i trær. Og det er bare ved å være ute i trafikken at man lærer at biler er farlige, sier barnepsykologen.
SI DIN MENING: Er det farlig å overbeskytte barna?
Høgskolelektor Ellen Beate Sandseter ved Dronning Mauds Minne, høgskole for førskolelærerutdanning, er enig. Hun reagerte kraftig da det ble kjent at en barnehage i Nedre Eiker nylig innførte hjelm «for at barna skulle få leke fritt, men under litt tryggere rammer», som styreren uttalte. Hard snø og is var de største sikkerhetstruslene for barna.
– Hjelm hører ikke hjemme i normal lek i barnehagen. Barn skal være i nærkontakt med omgivelsene, de skal kjenne at isen er hard og glatt. Det er en viktig del av erfaringene som barna skal gjøre, sier Sandseter. Hun er i avslutningsfasen av sitt doktorgradsarbeid om risikolek i barnehage blant norske fire- og femåringer, hvor hun har sett på barnas muligheter til å oppleve spenning i barnehagen, og de ansattes forhold til dette.
Mistet friheten
Barnepsykolog Helene Guldberg utga nylig boken «Reclaiming childhood», på mange måter en bekymringsmelding over måten barn blir overbeskyttet på, særlig i Storbritannia. For det er der Guldberg (43) har bodd i store deler av sitt voksne liv. Hennes egen oppvekst på Øya i Trondheim danner imidlertid et bakteppe for det hun skriver.
– Jeg ville skrive denne boka fordi jeg følte at barn i dag har mistet mye av det jeg selv hadde som barn. Dette gjelder spesielt barn i Storbritannia og USA, men det gjelder også mange andre land. Det å ha friheten til å leke ute og oppleve utfordringer er noe barn har mye mindre av i dag, sier Guldberg, som har en doktorgrad i barnepsykologi.
I boken hennes framstilles Norge som et annerledesland.
– Det spesielle med Norge er at utelivet er veldig verdsatt. At barn får utfordringer, klatrer i trær og går alene til skolen sees på som viktig, sier Guldberg.
Skrekkblandet fryd
– Man må bare akseptere at noen ganger faller et barn og brekker en arm eller en fot. Det betyr jo ikke at du er en dårlig mor eller far om barnet ditt har blitt skadd. Armen eller foten vil jo leges, sier hun. Høgskolelektor Ellen Beate Sandseter er ikke i tvil om at det er viktig at barn får mulighet til å ta sjanser, våge mer og klatre høyere.
– Hvis de skal bli i stand til å vurdere hva som er farlig, og bli i stand til å takle risiko senere i livet, må de nærme seg risikoen. Samtidig er det viktig at barna opplever mestringsfølelsen. Vi har alle en indre driv til å trå over grenser. Det er slik vi utvikler oss, påpeker Sandseter.
Det å oppleve skrekkblandet fryd er en viktig del av barndommen. Derfor er det viktig at barna kan kjenne på magesuget når de rutsjer, og kriblingen når de har besteget nye høyder.
– Det er ikke slik at de som har vannskrekk eller høydeskrekk, har blitt utsatt for skremmende opplevelser. Tvert imot, ting kan tyde på at det å klatre kan ha en effekt på å dempe angsten. Når de lærer seg å mestre dette i trygge omgivelser, finner de ut at det ikke er noe å være redd for, sier Sandseter. Hun har erfart at barna er flinke til å stoppe når ting blir for farlige.
Stikke seg unna
Forskeren mener ansatte i barnehagene er generelt flinke til å oppmuntre og støtte barna til risikofylt lek, til tross for at undersøkelser viser at de som jobber i barnehage, selv ikke er blant dem som søker spenning. Men det er forskjell på kvinnelige og mannlige ansatte.
– Menn tillater gjerne mer, og er flinkere til å sette i gang risikofylt lek. Derfor er det viktig at det blir flere menn i barnehagene, sier Sandseter.
– Nå går nesten alle barn i barnehage, hva betyr det i forhold til mulighetene for risikofylt lek?
– Tidligere kunne barna leke fritt i gata og i nærområdet, og da kunne de ordne opp i ting på egen hånd. Nå er muligheten til å teste ut fysiske grenser, og stikke seg unna, sterkt begrenset. Derfor er det viktig at barn får mulighet til å leke litt for seg selv. Foreldre og barnehageansatte trenger ikke vite hva som skjer hele tiden, sier Ellen Beate Sandseter.
Diskuter denne saken
Innsendt av Atina, 24.08.2011 15:41:11
Barna får ikke en time i fred for voksen innblanding i dag. Den frie lek er tatt fra dem- det er et overgrep. De får leke politisk korrekte leker som pedagoger trener de i. Den vanligste frasen fra barn er "hva skal jeg finne på nå?" = "hvor er tilretteleggeren?" Den frasen eksisterte ikke på eks 60- tallet. Et barn som stilte en voksen et slikt spørsmål ble satt i arbeid. Og leken var dyrebar- man risikerte ikke den med et slikt spørsmål ;) -og man fikk ha leken i fred fra voksen innblanding. Det var et enormt gode- det ser man i dag- selv om hver tid har sin utfordring selvfølgerlig. Noe er tapt mens andre ting er vunnet. Likevel- Jeg hadde virkelig unnet dagens barn den frie lek...
Innsendt av Rita Rødsand, 01.05.2009 12:34:54
Reagerer med vantro på uttalelsen om at barn må ut i trafikken for å forstå hvor farlige biler er! En toåring f.eks har ingen ting på trafikkert vei å gjøre! De har ingen frykt og heller ikke avstansbedømmelse! Barn må gjerne klatre i trær, men i barnehage skal alt foregå i trygge former. De trenger ikke brekke bein for å lære hva som er farlig eller ikke! Hvorfor får vi barn hvis vi ikke vil bruke tid på dem i form av tilstedeværelse, omtanke og stimulering? Voksne skal være gode rollemodeller.
Innsendt av Atina, 24.08.2011 15:23:33
slik er foreldre oppdradd til å tro de siste tiår- slik skal voksne oppføre seg ovenfor barn. Stakkars unger. Jeg er inderlig glad for at jeg selv var barn/ungdom på 60-70 tallet. Jeg opplevde den frie lek. Tiden FØR de voksne innvaderte leken- og indirekte ga beskjed til alle barn " alt går til helv..hvis jeg ikke holder øye med deg- du klarer ingenting på egenhånd- ikke engang å leke deg i korrekte former- du dør garantert i en grusom ulykke hvis jeg ikke har øye på deg 24 timer i døgnet"- du har ingen frykt og det BØR du ha!". Fri barn fra slike rollemodeller.
Innsendt av SmarTer, 20.03.2009 12:38:07
Jeg tok ei ansatt på fersken i å hale å dra min sønn etter ei hand mens han tydelig skrek av smerte på en måte jeg aldri har hørt før. Jeg snakket hardt til denne ansatte og sørget for at hun ble sykemeldt på ubestemt tid. Jeg har aldri klaget på de sår og blåmerker som mitt barn har fått i barnehagen, ei heller arrene i ansiktet og på kroppen som deretter har oppstått. Jeg gikk, og håper fortsatt at det er de andre barna i barnehagen, og ikke de ansatte, som har påført min sønn disse "minner". Etter den ansatte ble sykemeldt har jeg bare observert en skade på mitt barn... sår, forstuelser og brekte bein er en del av barnehagen, men ikke når de er påført av ansatte!
Innsendt av Johannes Kosmonautus, 07.04.2009 08:58:18
Har du hjelm på sønnen din i barnehagern også eller?
Innsendt av Lars Hofstad, 20.03.2009 11:19:14
Heia
Å leke og finne på ting er en svært viktig læreprosess. Samtidig må vi foreldre huske på å ta med unger på det som skjer. Lære å bruke dagligdagse verktøy som en kniv feks. Kan bli litt blod ja, men må til det! Når man tenker tilbake på oppveksten så er det jo et under at man har fingre, øyne og ører i behold. Vi i guttegjengen fant jo på absolutt alt, lovlig som ulovlig! Lars, 68-modell og far til to jenter på 7 og 10Innsendt av Sony, 20.03.2009 09:29:36
Er det ingen som husker sin egen barndom. Det er IKKE farlig å slå seg litt. Det er av feil man lærer, enten man slår seg eller gjør noe galt. Vi hadde vår datter i friluftsbarnehage og jeg merker at hun har mer energi og ikke er redd for en utfordring. De var ute i skogen hver dag uansett vær. De klatret i trær og hadde et lite uhell i ny og ne, men ikke noe verre enn du får i en vanlig barnehage. Men husk at barnehage er en plass barn lærer å sosialisere seg og ha regler utenfor sitt eget hjem.
Innsendt av Ola Løken Kalsnes, 20.03.2009 09:25:19
Problemet med dagens samfunn er at vi har glemt en vesentlig del av vår eksistens: Vi er dyr.
På lik linje med sau, gekko, og kamel er vi et resultat av naturen, evolusjonen, og skapelsen (enten man tror den er kreert av en gud (eller fler) eller ei).Vi har som art kommet oss dit vi er i dag på grunn av utvikling gjennom årtusener. Våre forfedres nedtegnede erfaringer har ført oss dit vi er i dag, akkurat slik vi vil nedtegne vår tid til lærdom for de som kommer etter.Problemet er bare at vi i vår tid har opplevd en revolusjon uten sidestykke i historien. De siste 30 år har verden og vårt levesett forandret seg så radikalt og med en så stor fart at dette ikke kan sammenliknes med noe tidligere.En skremmende følge av dette er at vi mennesker hever oss over det faktum at vår eksistens i det store og det hele skyldes instinktiv atferd gjennom haugevis av år. Vi er blitt så "avanserte" at vi korrigerer naturen og dens kretsløp til eget forgodtbefinnende.Jeg er ikke i mot sykkelhjelm eller beskyttelse av smårollinger; men jeg er i mot overbeskyttelse. For å kjenne faremomentene ved elementer som omgir oss i det daglige må vi oppleve å brenne oss. Slik er det for alle levende vesner; være seg kattunger, føll, eller linerle.Vi klarer aldri å eliminere alle farer, og det er en del av et individs realkompetanse å kjenne på kroppen hva som utgjør en trussel og hva som er trygt.La ungene leke og utvikle seg i et trygt miljø, men pakk dem ikke inn i hockey-utstyr bare de vil svinge seg litt i et huskestativ, eller balansere på en trestokk.Enkelte ting må læres på den harde måten. Det er slik vi har blitt de vi er. "Survival of the fittest"; den som lærer seg farer å kjenne, å kalkulere, overvinne og tilpasse seg disse, er den som står sterkest og er mest skikket til å overleve.Det er utvikling på naturens egne premisser. Vi må ikke glemme at vi er en del av naturen.Innsendt av Atina, 24.08.2011 16:57:55
men jeg er også betenkt over forestillingen over at hjelmen står mellom barnet og døden. Selvopplevd: Ei lita jente sto og gråt ved siden av sykkelen sin " jeg har glemt hjelmen min- jeg kommer til å dø!" Hun fikk låne hjelm- alt for liten men pytt pytt ;)- hun syklet lykkerlig i vei- MIDT i veien. Hun hadde oppfattet signalene fra voksenverden - at det meste er farlig- at dødsangst skal være en del av livet- men så lenge man bruker hjelm...- indirekte skremmer vi barna på en grusom måte- for dødsangst er grusomt- og ja vi er en del av naturen- der ALT er naturlig også døden. Måtte barna bli sluppet fri i den frie lek igjen UTEN voksenverdens innblanding og skrekkpropoganda.
Innsendt av Sirkeline, 20.03.2009 11:50:48
Meget bra innlegg!
Innsendt av divasmurf, 20.03.2009 08:35:31
Hvis man overbeskytter barna får man usikre og for forsikre barn, det er bevist gang etter gang.
Men det finnes en mellomting, jeg lar jente mi på 2 leke med det meste, men noe under oppsyn så jeg kan hjelpe henne hvis noen fare oppstår. Hun får klatre i det hun vil klatre i osv det er bare bra for henne det, både for motorikken og for skjønn. La barna leke seg og ha det gøy, de blir fort nok klar over hva hverdagen bringer.Innsendt av Bente,b, 20.03.2009 01:24:45
En del forskjellig ble fjernet og endret fra lekeplassen nær der jeg vokste opp. Dette ble gjort for sikkerhetens skyld, men jeg kan ikke huske noen som skadet seg.
Etter det ble det ikke like moro å leke der mer.Innsendt av JAY, 20.03.2009 00:07:42
For noen få år siden hadde ikke dette vært tema engang. Og er det noe som bare foregår sørom skogn? Har ikke hørt dette har vært tema i mitt distrikt for å si det sånn. Her om kring så synes foreldre at det er fint at barna leker ute; med den lærdom det fører med seg.
Innsendt av ergid, 19.03.2009 23:26:24
Ikke bruk kondom, da lærer ikke ungdommen seg konsekvensene av det som kan skje uten.
Innsendt av Ung, 20.03.2009 16:06:56
Her e d snakk om barnehageunga, og du spør om kondom???????????????????????????????
Innsendt av irritert, 20.03.2009 15:21:05
Det er da ikke det det handler om.. Hvis ungene ikke skal få bruke kniv, sag, øks osv.. Hvordan i alle dager skal de lære seg å bruke redskapene da?? Det er alt for mange foreldre som pakker ungene sine inn i bobleplast og setter dem i en sofa til pynt nå for tiden. Unger har IKKE vondt av å skade seg litt av og til.. Skrubbsår og brekte bein har aldri tatt liv!
Innsendt av Ronja , 20.03.2009 15:07:38
Herregud, det var det dummeste "motargumentet" ever.
Innsendt av aa aa, 20.03.2009 15:36:44
Ja, du kan jo forklare meg hvordan ungene skal lære ting uten å prøve det?? Det kan ikke sammenlignes med kondombruk. Det handler om å klare seg i hverdagen. Unger som for eksempel ikke kan å gå i ei trapp når de er 4 år gamle, unger som ikke kan å gå i oppoverbakke, unger som ikke kan å gå på annet enn et FLATT terreng.. Vet du hvorfor de ikke kan det?? Jo, det er fordi de har hysteriske foreldre som ikke lar dem prøve!!! Det er det hele diskusjonen handler om. Alle kan forstå hvilke konsekvenser manglende kondombruk kan føre til. Man trenger ikke å få barn for å forstå hvilke forandringer i livet det vil føre til.
Innsendt av mokka, 19.03.2009 23:00:32
hjelm er faktisk farli....hjelm skal man kunn bruke til sykkling,skøyte..ikke når man leiker ellers..man kan jo settes fast i trær osv ..
mene ikke at barna skal få fritt å styre absolut alle grenser..men man må kunne la de få litt spilleromInnsendt av Mora til..., 19.03.2009 19:20:25
Her var det mange meninger ute å går.
Og ser heldigvis at de fleste lar ungene leve litt.Slik de aller fleste av oss voksne gjorde da vi vokste opp.Først vil jeg bare si til de som mener at Barnehagen er til for at foreldrene skal ha en plass å gjøre av ungene sine...dere tar så feil. Barnehagen er først og fremst til for ungene. For at de skal lære seg å forholde seg til andre barn, og voksne. For at de skal få en pedagokisk utvikling i takt med alder og utvikling. Selvfølgelig kan de bli våte og skitne,slå seg litt eller bli smitta av barnesykdommer. Men det er da det som er normal utvikling...? Er det ikke det da? Selfølgelig er det vondt å brekke armen eller få ett skrubbsår. Men det kan da skje hjemme og det? Og skjer det aldri noen småulykker i hjemmet, ja da våger jeg og påstå at ungene enten er alt for lite aktiv, alt for overbeskyttet eller rett og slett alt for passiv..!!!!Her i heimen har mitt barn både skjært seg, klemt fimgre og gått på en dørkarm eller to. Han er i dag voksen men har aldri lidd noen nød av at mamma sa: Opp igjen, da han ramla på asfalten og slo seg. Tvert i mot!!Som godt voksen har jeg sett alle sider av foreldreoppførsel.Alt fra de som faktisk sprang i hælene på ungene hele dagen og ga de beskjed om ikke å løpe så fort for at de kunne bli så slitne..(!!?) Jeg har også sett de som alltid måtte finne en syndebukk om ungene ramla å slo seg...da var det alltid noens feil.Og har faktisk også opplevd nabounger som stort sett alltid var innendørs, overbeskyttet av mor og far, eller at det det enkleste for da slapp de å følge med dem så mye.Men heldigvis har jeg som mor, og som beboer i en av byens store bydeler sett for det meste unger som har fått lov til å være mye ute, klatre i trær, slå seg litt osv osv..!!Plaster hadde vi storforbruk av.Min mormor sa alltid:"Unger som er skitne og fryser litt - er de friskeste ungene"Og det er jammen riktig..!Når jeg ser på de nevnte ungene i dag, så ser jeg stor forskjell på utdanning, fritidsinteresser og helsetilstand..!!Tenk på det du "susie q"....de skal bli voksne en gang disse ungene dine. La de møte livet i normal utvikling..det betaler seg når de blir voksne!!
