– Det er for mange rovdyr, og jakten må bli mye mer effektiv, sier Ola Borten Moe. Han vil ha lønnede kommunale jaktlag i kampen mot rovdyrene.
Endret: 23.07.2009 kl. 09:47
Mandag møtte han Selbu-bønder som har mistet et 30-talls lam og voksne sauer til bjørn allerede denne beitesesongen. Samtidig strømmer det inn meldinger fra Rennebu om et lignende antall rovdyrdrepte sauer der. Fra Snåsa rapporterte Adresseavisen i forrige uke om gaupe som slo til mot besetninger på inngjerdet beite og på innmark.
Les også: Sauebonde fant lam drept av gaupe
Fra Brekken meldes det om 10 lam dokumentert drept av kongeørn på ei uke først på juli. Det ble gitt fellingstillatelse på ørnen uten at det resulterte i felling. For tida er det fellingstillatelse på en bjørn i Rennebu/Midtre Gauldal og det vurderes fornyet tillatelse på en bjørn i Selbu/Klæbu.
Og fortsatt er det tidlig i beitesesongen.
Uvitende
Stortingsrepresentant Ola Borten Moe (Sp) var i utgangspunktet innstilt på å komme med et utspill der han vurderte å gå inn for skuddpremie på rovdyr som bjørn, gaupe og jerv. Men dette trakk han seg på etter å ha blitt gjort oppmerksom på at dette rett og slett ikke ville være lov. Også sauenæringen advarte mot et slikt utspill.
– Det er forbudt med skuddpremie på arter som er fredet. Jeg var uvitende om dette. Det er derfor ulurt å foreslå noe slikt. Det vil avspore hele diskusjonen, sier Borten Moe.
Men han mener likevel det er nødvendig å ta i bruk virkemidler som han mener kan være nesten like effektive som skuddpremie for å få ned bestandene på rovdyr.
For mye vekt på rovdyr
Norsk Sau og Geit mener forvaltningen jobber mer på rovdyrenes premisser enn på sauenæringen.
– Dette er mye av sakens kjerne. Målsettingen var todelt: Vi skulle oppnå visse bestandsmål for de store rovdyrene, men samtidig opprettholde et aktivt beitebruk over hele landet. Direktoratet for Naturforvaltning (DN) har lagt alt for stor vekt på bestandsmålene av rovdyr. Den todelte målsettingen har ikke fungert, mener Ola Borten Moe.
Han taler ikke sauenæringens sak alene, men minner også om at hele den sørsamiske kulturen balanserer på en knivsegg som følge av rovdyrproblemene.
– Ut fra et slikt ståsted synes jeg det er rart at Erik Solheim sier at rovdyrpolitikken fungerer godt. Før han stiller en slik diagnose, burde han ha tatt seg en tur blant annet hit til Selbu, mener Borten Moe.
Vil vingeklippe DN
Han går inn for å frata DN deler av rovdyrforvaltningen og ønsker at Reindriftsforvaltningen og Statens Landbruksforvaltning (SLF) må komme mer direkte inn.
– De er bedre skikket enn DN, og dette vil føre til en bedre vektlegging av hensynene mellom bestandsmål for rovdyr på den ene siden og beitebruk på den andre, mener Borten Moe.
– Da vi inngikk regjeringssamarbeid med Ap og SV, aksepterte vi rovdyrforliket. I ettertid har vi brukt mye penger på å flikke på det – det er brukt store summer på forebyggende tiltak, jaktlag, rovdyrsikre gjerder og bestandsregistrering. Dette er skritt i riktig retning, men det er å kaste blår i øynene på folk å tro at dette skal eliminere problemene. Dette må det tas tak i mer strukturelt, sier Sp-politikeren.
For høye bestandstall
Borten Moe mener bestandstallene for rovdyr bjørn er for høye – spesielt for bjørn.
– Det er uholdbart at 15 femten registrerte ynglinger for bjørn skal være bestandsmålet. Det er alt for høyt, mener han. Det nikkes rundt bordet i Selbu.
Olav Edvin Heggvold, styremedlem i Norsk Sau og Geit, mener det må tas i bruk helikopter med varmesøkende kamera i jakten på rovdyr, jakt på vårsnø og hiuttak av jerv.
Ola Borten Moe støtter alle disse tiltakene.
– Men dette er ikke nok. I tillegg må det bygges opp kompetanse over tid. Jeg mener det i tillegg til SNO også må opprettes lønnede kommunale jaktlag. Det må settes inn tiltak og virkemidler som gjør det interessant å jobbe over tid. Staten må erkjenne et større ansvar enn det som er tilfellet i dag, sier han.
Diskuter denne saken
Innsendt av Sauebonde, 29.07.2009 13:17:55
er overfylt av utlendinger, sitter det nok noen ikkevoldelige etniske nordmenn inne også. Jag dem ut som sauegjetere! Det er ei høvelig samfunnsstraff, og tærer ikke på statskassa. Sauebonde
Innsendt av Markandrew Terry, 29.07.2009 08:20:49
Does anyone know if sheepherders who whose sheepdogs have a problem with Bobcats?
Innsendt av Bygdetulling!, 24.07.2009 22:38:21
Det var en gang i tiden ett ordtak som gikk sånn: By å land hand i hand. Det ordtaket trur jeg vi nå kan legge i graven sammen med de som har bygd dette landet.. Stadig blir det større å større forskjeller på by å land, denne debatten kommer byfolk å landsfolk aldri til å bli enige om.. Har med selvsyn fått sett sau som er slått av bjørn, der juret har blit slept i sanden av en sau som var i live å løp etter veien. Å til alle dere som er så dyrekjære! vel og merke på bjørnens side! har dere sett hvordan sauer blir tortuert å lemlesta før dem i det heletatt bilr tatt live av til tider hadde dere nåkk kanskje tenkt dere om to ganger før dere hadde støttet rovdyrbestanden!Det synet som møter dere når en sau ligger der me opprevet bryst(dere viste kanskje ikke at bjørnen først og fremst spiser brystfettet å juret på sauene)å juret revet av å den FREMDELES LEVER! Det er ikke noe som kan beskrives men som må oppleves for å forstå hvor grufullt dette er.
Har en niese som skal ta over gården her om en 18 å å håper folk til da har fått opp øya litt i rovdyrpolitikken å gitt mere tillatelser til å ta rovdyra som vi har i norge!Innsendt av 2real, 29.07.2009 09:51:16
Men er det ikke sånn naturen er da??? Er det ikke sånn naturen bestandig har vært, og bør fortsette å være?? Dyr dreper hverandre av ulike grunner. Bjørnen dreper sauen pga mat, instinkt og diverse!!! At sauen blir "torturert" og "lemlesta", er faktisk en del av det, mange andre dyr i arken som blir torturerert før den blir mat!!!!! Sånn er nå livet og naturen.
DET BETYR DA IKKE AT MAN SKAL KVITTE SEG MED ROVDYRA AV DEN GRUNN!!!!!!!!!!!!!!! Fjås!!!Innsendt av Bård Dalby, 29.07.2009 08:04:01
Det dere bønder må begynne å innse er at de fleste av deres kunder er "byfolk", og at disse kundene forlanger mer og mer ansvarlig, og bærekraftig, dyrehold. Driver du rovdrift på naturen så kjøper jeg ikke varene dine, så enkelt er det. Når mange nok ikke gjør det er du ute av business. Du må skue lenger enn din egen navle.
Innsendt av Gremlins, 29.07.2009 00:41:05
1. Gjet sauen eller slutt med sau. Det er nok andre fornuftige yrker i dette landet å ta seg til.
2. Innfør MEGET strenge straffer for ulovlig rovdyrjakt, eksempelvis inndragning av gård og grunn fra bondet (gården tvangsselges, alle midler tilfaller et prosjekt om utsetting av rovdyr i norsk fauna) pluss f.eks. 2 års fengselInnsendt av Erlend Storli, 29.07.2009 08:22:08
De som feller et stort rovdyr gjør egentlig en handling i selvforsvar, for å berge en viktig side ved norsk kultur, nemlig utmarksbeite, de skaper i tillegg mer trygghet for folk som ferdes i skog og mark.
Gi streng straff til våre kulturelle svikere opg forrædere men miljøvernminister Erik Solheim i spissen som toer sine hender og lar kulturen gå dukken pga dyrearter det er altfor mye av i verden. Vi kasn ikke lengre la molboer styre oss det er for ødeleggende.Innsendt av Mepy, 24.07.2009 03:09:36
Det er dere sauebønder som er rovdyrene.
Innsendt av Klarsynt, 23.07.2009 20:52:19
Det er på høy tid at bøndene nå kjenner sin besøkelsestid og velger seg en annen regjering enn den rødgrønne. Hvis ikke bøndene gjør det, vil fraflyttingen fra bygdene fortsette, kulturlandskapet gro igjen, og rovdyra vil etter hvert totalt dominere beiteområdene til kyr og sau.
Det blir ingen bedring for bøndene i Norge før det blir en borgerlig regjering.Bøndene kan ikke fortsette å støtte SP så lenge deres programposter for bøndene ikke kan gjennomføres sammen med Ap og SV. Dessuten er mange av programpostene utgått på dato.SV har, som kjent, helt andre planer for et fremtidig Norge enn de borgerlige partiene. SV dominerer nå blant annet den rødgrønne regjeringen med sine håpløse standpunkter i rovdyrpolitikken. SV forfekter også en næringspolitikk som passer bøndene dårlig. SV vil helst at Statlige organer skal bestemme mer og mer også for bøndene, og da blir det fort enda verre enn det er nå.Det er bare de borgerlige partiene, som ønsker å endre lovene slik, at det igjen kan bli lønnsomt å være bonde i Norge. Bøndene er tross alt selvstendige næringsdrivende, og uten en ny borgerlig regjering ved roret blir de bare mindre og mindre selvstendige.Innsendt av Oldefar, 24.07.2009 00:28:49
Bruk de flotte bilene deres og kjør en tur på landet. Kjøp landbruksvarer fra bonden til halv pris! Da slipper dere å betale avanse til Reitan, Lykke, Kjeldsberg, Hagen og COOP-direktørene m.fl. Kortreist mat er som regel kvalitetsvarer! Kårkailln
Innsendt av Oldefar, 24.07.2009 00:15:20
tross alt mer å drive kjøttproduksjon i Norge enn i Argentina. Vi har fremdeles vinter her. Men over en milliard på kloden sulter og befolkningstilveksten er eksplosiv. Derfor bør vi satse på å bli mest mulig sjølberga når det gjelder matproduksjon. Det er den beste innvesteringa vi kan gjøre for våre etterkommere. De kan verken drikke mineralolje eller spise penger fra "pensjonsfondet". Det blir temmelig tungfordøyelig i lengden. Oldefar
Innsendt av varulv, 23.07.2009 20:10:54
I alle tillfeller har det gått på at "gjeteren" av;..ja, reinen, altså "samen" har tatt affære på egenhånd, og eliminert rovdyret. Nå har vel dette ryktet,bare unntaksvis kommet ut, og at mørketallene for å ta loven? i egne hender er ganske så stor. Kanskje en ide for sauebøndene å holde kjeft, og i stedet iverksette handling i det skjulte? Tja hva vet jeg;..men en ting vet jeg sikkert, jeg vil ikke at jeg og mine barn skal støte på rovdyr de gangene vi er ute i fjellheimen. Når det gjelder byfolk, så avlives gjerne elg o.l umiddelbart de blir for nærgående bykjernen ;-)
Innsendt av Leifern!, 23.07.2009 20:06:50
Ser at de aller fleste diskuterer om vi skal ha sau eller rovdyr. Alle utenom ekstreme mennesker på begge sider vet at det går an å ha begge deler. Vi kan dele landet opp i soner som enten er sauefri eller rovdyrfri. I soner der rovdyr skal eksistere sammen med husdyr må det settes inn tiltak som inngjerding og gjeterhold. I andre land er det utenkelig å sende dyra til skogs og fjells slik som vi gjør i Norge. Jeg spurte hvorfor, og fikk til svar at da ville rovdyra ta dem, og i disse landene fikk de ingen erstatning. Dermed var det enda viktiger å passe på husdyra sine. Dette kan løses, men det står på politisk vilje både i bondenæringa og i politikken.
Tilbake til artikkelen. Å tro at O.B.Moe kommer til å hjelpe sauebøndene er en utopi. Han har ikke greid å innfri et eneste av sine utspill i valgtider. At han heller ikke har satt seg inn i saken viser det planlagte forslag om skuddpremie. Kanskje vi skulle innført skuddpremie på innkompetente politikere i stedet. Nå kommer valget og det er om å gjøre for OB Moe å få støtte hos de konservative SP velgere. De er jo hans eneste håp om at han skal bli valgt på nytt. Kjære SP velgere, se hva han har greid å utføre i posisjon, ingenting. Vær så snill å finn dere en annen person som skal representere dere.Innsendt av Antiurbanist, 23.07.2009 17:18:34
Vi må huske midt oppe i alt sammen at det har vært jegere i Norge i 10.000 år. Etterpå kom bønder å samer.
De siste 25år har de med mest kunnskap og erfaring tatt over Norske bygder, de kaller seg dyrevmiljøvernerenatur og kan allt. Kjøper økologisk dyrket kjøtt billig på Svinesund. Rovdyr er ikke farlig har de lært av Mr Walt Disney. JEG BLIR KVALM!!!!Innsendt av erjet, 23.07.2009 15:46:16
Det støtter jeg!
Innsendt av Kårkailln, 23.07.2009 14:56:55
Alle har rett til å verge sin eiendom og formue her til lands. Jeg forstår sauebøndene godt jeg. De får sannelig ikke mye hjelp fra skrivebordsbyråkratene i Oslo, som aldri har sett en lemlesta sau. Stå på kara! Kårkailln
Innsendt av KennethP, 24.07.2009 05:01:57
Altså, burde de ikke i første omgang BESKYTTE budskapen sin ifra å bli angrepet i første omgang?
Å slippe sauer ut i villmarka uten noen til å passe på de er det samme som ANSVARSFRASKRIVELSE! Det var en grunn til at gjeter var et yrke engang i tiden, men det vil bøndene helst glemme (fordi de koster penger). Er så mye bedre å søke Mamma og Pappa Stat om penger til å dekke tapet som kommer. Og eiendomsrett? Nei, slutt å lefle med ord og uttrykk du ikke har peiling på bonde, for dette har ingenting med eiendomsrett å gjøre.Det handler ene og alene om latskap ifra bøndene sin side som ikke orker å passe på sauene sine. Og sålenge de ikke gjør det bør de for faen meg ikke snakke om sivilg ulydighet heller!PS! Interessant å merke seg at en politiker kaller rovdyr for skadedyr. Hvilken skade er det egentlig disse dyra forårsaker? Å drepe andre dyr er for de NATURLIG. Å slippe sauer ut i villmarka uten beskyttelse er det samme som å -gjøre de til mat- for ROVDYR!Innsendt av Arg, 23.07.2009 23:55:02
om en elg har "høstet" epler i hagen til en skipsreder i Bærum? Jo, da har politiet og viltnemda rykket ut momentant og skutt "skogens konge". Trekk parallellene! Ser ikke akademikerne i SV forskjellen?
ArgInnsendt av Per Ulv, 23.07.2009 13:32:14
Kanskje vi alle bare skal ta loven i egne hender, gå rundt å ta livet av alle barneovergripere og voldtektsmenn o.l., fordi vi synes de får for mild straff, eller slipper straff i heletatt, høres ut som en kjempe plan.
Innsendt av Kjøtteter, 23.07.2009 23:43:04
roper ikke ULV, ULV, ULV! Men tvert en stakkars elg roter seg inn i byområdene blir den "farlig" og må avlives. Hva med oss som bor oppi Lierne og Namdalen da? Ungene har ofte lang skolevei. Der ferdes både bjørn, ulv, jerv og gaupe. Til tross for at jeg har en offentlig stilling som lærer, går jeg mye i fjellet. Rett som det er "snubler" jeg i en sundrevet saueskrott. Har skrivebordsbyråkratene i Oslo peiling på hvilken mental belastning det gir elevene mine og foreldrene deres å avlive lemlesta husdyr på utmarksbeite? Jeg prøver å lære dem at naturen må ha sitt mangfold. MEN ALT MED MÅTE. Hva lever dere i storbyene av? Kjøtteter
