Politidirektoratet vurderer anke. - Paragrafrytteri og rigid tolkning av hundeloven, mener dyrevernsorganisasjon.
Endret: 26.08.2009 kl. 19:20
Onsdag ble det klart at Sør-Trøndelag tingrett opphevet Politidirektoratets vedtak om avliving av amstaffen Majlo (2). Dommen er imidlertid ikke rettskraftig ennå og Politidirektoratet vurderer å anke saken til lagmannsretten.
LES OGSÅ: Majlo får leve
- Jobber med saken
- Vi har ikke fått tatt noen endelig avgjørelse ennå, men vi jobber med det og saken har høy prioritet, sier seniorrådgiver i Politidirektoratet, Christian Budsberg Pettersen, til adressa.no.
Han forteller at beslutningen om saken vil bli anket eller ikke trolig vil bli tatt i starten av neste uke.
LES OGSÅ: Kjemper
i retten for Majlos liv
LES OGSÅ: Jeg
gråter over Majlo hver dag
Majlo ble hentet hjemme hos sine svenske eiere i Klæbu 26. februar i år. Hunden måtte avlives fordi rasen er ulovlig her i landet, mente politiet og Politidirektoratet. Siden har Majlo vært holdt i kennel på et ukjent sted i landet. Familien har ikke sett hunden siden den ble tatt fra dem.
- Vi er rystet
Dyrevernsorganisasjonen NOAH mener Majlo må gjenforenes med familien nå som avlivingsvedtaket ble opphevet i tingretten.
- Vi er rystet over at Politidirektoratet på denne måten uthaler gjenforeningen mellom Majlo og familien hans. I snart et halvt år har Majlo stått på kennel, mens eierne har kjempet for livet hans og bare ventet på å få treffe ham igjen. Dette har så langt vært umulig for dem ettersom politiet forlanger 4000 kroner for å arrangere møte med hunden, sier Jenny Rolness i NOAH i en pressemelding.
Fra før betaler Majlos eiere 2000 kroner i uken i kennelavgift.
LES OGSÅ: Går
rettens vei
LES OGSÅ: Majlo
må dø
LES OGSÅ: Støtter
Majlo på Facebook
- Paragrafrytteri og rigid lovtolkning
NOAH mener politidirektoratet må innse at saken er tapt og tillate at Majlo og familien så snart som mulig for gjenoppta et normalt liv.
- Prinsippet om at en uskyldig hund skal dø for å statuere et eksempel, er avvist av tingretten. Dette bør Politidirektoratet bøye seg for, og ikke la sitt paragrafrytteri og sin rigide tolkning av hundeloven igjen vinne over menneskelige hensyn, sier Rolness.
LES OGSÅ: Tusenvis
engasjerer seg
LES OGSÅ: -
Han betyr alt for oss
Pettersen i Politidirektoratet mener de ikke haler ut gjenforeningen med Majlo og peker på at eieren hele tiden har hatt mulighet til å møte hunden på nøytral grunn.
- Uansett om saken ikke blir anket må Politidirektoratet fatte et nytt vedtak om eventuell tilbakevisning til Sverige. Derfor kunne Majlo uansett ikke ha reist rett hjem til familien etter tingrettens avliningsoppheving, sier seniorrådgiveren.
Diskuter denne saken
Innsendt av Vivi Amundsen, 27.08.2009 19:15:12
Vær så snill å ta til fornuft å la amstaffen Majlo bli gjenforent med sine eiere slik at de kan flytte tilbake til Sverige. Hele denne saken er forferdelig, og politidirektoratet handler på en ufattelig hensynsløs, grusom og hjerteskjærende måte.
Hvor kommer denne blodtørstigheten fra? Er det kun prestisje, eller ligger det andre skumle hensikter bak? For ikke å snakke om at man bruker viktige ressurser til å sloss mot en stakkars hund som aldri har gjort noe galt isteden for å få tunge kriminelle til retten. Politi og påtalemyndigetene mister all troverdighet, noe som er veldig synd.Det er helt vanvittig å ønske hunden død kun fordi den har "feil" rase. Alle hunder er potensielt "farlige" i feil hender. Desverre er det altfor mange med fordommer og lite kunnskap der ute. ViviInnsendt av Harry O, 26.08.2009 21:34:10
Loven er laget for å beskytte almenheten. Forskrudde hundeeiere må bekoste alle kostnader forbundet med den pågående prosessen.
Innsendt av renegade, 22.08.2009 02:27:19
ulovlig så er det ulovlig!Det visste de før de gikk til anskaffelse av hunden,eller burde visst om de er ansvarsfulle hundeeiere!Bare å avlive,ferdig med saken.
Hilsen hundeeierInnsendt av b0llem0m, 22.08.2009 02:19:48
Dette er jo helt vanlig i norge, her betaler vi norskestatsborgere mye skattepenger så politiet kan bruke penger til unødvendige ting. Jeg må nesten bare flire av politiet som driter seg ut loddrett her. Jeg ble utsatt for blindvold for cirka et halvt år siden no. Jeg dro til politiet og anmeldte det siden mobilen og bankkort ble stjålet. senere på dagen fikk jeg en mail der det sto at saken er hendlag p.g.a manglene bevis og ressurser.
Stå på Majlo og familien;) vi vet vi skal klare kampen mot politiet og Norges lammeloverInnsendt av Kristian, 22.08.2009 01:17:22
"vi jobber med det og saken har høy prioritet, sier seniorrådgiver i Politidirektoratet".
Skjerp dere og gjør noe ordentlig politiarbeid. Dere henlegger saker i hytt og gevær fordi dere ikke har ressurser, og når jeg ser hva dere faktisk driver med så blir jeg eitrende forbanna. Makan til dårlig utnyttelse av ressurser skal man lete lenge etter. Det er våre skattepenger som betaler for dette sløseriet!Innsendt av valgfritt, 21.08.2009 23:27:35
Kødde dokker eller , det e jo et hån mot oss andre som træng` hjelp en sjelden gang , kutt ut toillet no , før dokker drit skikkelig på draget.
Innsendt av krekar, 21.08.2009 23:18:57
Det finns viktige ting og ta seg av , send nå hjem svenskene , og den livsfarlige hunden , de drar jo selv , ikke alle innvandrere som gjor det , hva er problemet ?
Innsendt av Salmon, 21.08.2009 19:14:58
Problemet er ikke at politidirektoratet kjemper for prestije på skatteyternes regning, problemet er at man ikke skjønner at en Lagmannsrett verdig navnet ikke vil ta opp en slik sak. Det finnes ikke noe som helst prinsipillet i saken ettersom loven åpner for to alternativer, avlive eller å sende hunden over grensen. Det er utrulig enkelt!
Innsendt av unni snøsen, 21.08.2009 19:12:40
politiet tåler itj å tap en sak,rimelig tydlig de ja.
e væl for gått fælk å få de dæm kjæmpe for sekkert.STÅ PÅ Majlos eiere de hær ska gå bra;0)Innsendt av Andrea Sørgård, 21.08.2009 19:05:34
Dette kan de ikke mene?! Så veldig og meget idiotisk!
La den stakkars familien få hunden sin tilbake og bruk tiden på fornuftige ting!Dette er latterlig!J*vla Norge!Innsendt av La Majlo leve!, 21.08.2009 18:24:08
Det står jo at eierne har brukt 2000 kr i UKA (!) for å ha majlo på denne kennelen, istedet for at hunden blir avlivet. Det blir faktisk så mye som 48000 kr betalt fram til i dag, og så driver de jo f*** meg å haler ut saken enda lenger!
I tillegg sier han i Politidirektoratet at eierne hele tiden har hatt mulighet til å møte Majlo på nøytral grunn.Eneste lille problemet der, er jo at for å møte hunden én gang må de betale 4000 kr ekstra! Det vil si at hvis de skulle møtt hunden sin like mange ganger som ville vært normalt for hundeeiere, ville summen blitt utrolig stor, også for bare noen få besøk. Hvis de skulle møtt Majlo 5 ganger i løpet av seks måneder ville prisen blitt 20000, og det utgjør jo ikke ett besøk i måneden en gang!Så jeg vil ikke akkurat si at mulighetene deres til å møte SIN hund har vært noe særlig reel akkurat...Innsendt av hundeeier, 21.08.2009 18:06:37
Herre gud, det må da gå an å la denne stakkars hunden få leve. Skjønner ikke hvorfor politiet skal bruke så mye ressurser på denne saken, det er da verre ting som skjer som de kan bruke tida på. Når familien er villige til å flytte tilbake til Sverige for å få igjen hunden, så la de nå få det og sett strek. Stakkars hund og stakkars folk som har vært borte fra hverandre så lenge. Håper hunden er godt ivaretatt hvertfall, slik at eierene får igjen en opplagt hund!!! Føler med dere!
Innsendt av Hemi, 21.08.2009 18:03:34
Bør itj Politiaktoratet konsentrer sæ om viktiar ting enn å forføll en uskyldig hund og en sak som egentlig e ordna opp i? Eieran e jo villig te å fløtt, ka e problemet? Dem kaste bort ressursa.
Innsendt av Onkl, 21.08.2009 16:36:09
At det i det hele tatt er mulig av politiet å bruke så mye ressuser på slikt! "Saken har høy prioritet hos oss"!!!!? Hva med å prioritere saker av betydning, og la denne saken gå. Har ikke denne saken kostet nok skattekroner allerede?
Innsendt av per, 21.08.2009 16:27:50
Det er så typisk. Politiet haler ut denne saken. Mister rett og slett respekten for politiet etter saker som denne. Ikke nok med at det er tragisk for familien til hunden. Men tragisk for alle oss andre som betaler skatt som ser hva pengene brukes til. Håper på mere nedbemanning i politiet når jeg ser hva pengene brukes til.
Innsendt av Norske forhold, 21.08.2009 16:14:05
Fornuften er subjektiv og har ingen selvsagt plass innen lov- og regeltolking som ikke åpner for skjønn.
Noen av de som kjemper mot avliving kan også ha sine agendaer som avviker fra hva dyreeiere ellers har.Les om hva NOAHs samarbeidspartnere egentlig jobber for: Forbud mot all utnyttelse av dyr, herunder bruk av ull, kjæledyr, førerhund og drap av fluer med mer!Mer på innlegget "Dyreplageri" på Norske forhold. norskeforhold.wordpress(dott)comInnsendt av Forbannet Kvinne, 21.08.2009 15:39:23
No må politidirektoratet slutt å driv gjøn med folk. La familien og hunden dra tilbake te Sverige. Æ bli forbanna når dæm bruke så lang tid på en sak som alle andre en politidirektoratet ser e bare tull. Bruk tida dokkers på noka som virkelig betyr noka. E det nån som har nå personlig mot hunda i politietaten?
Innsendt av FH, 21.08.2009 15:17:27
Ta dere en bolle!
Dere har tapt saken. Ferdig!Dere oppfører dere som en gjeng trassige, prepubertale fjortiser. Slutt nå, før dere mister absolutt all troverdighet og tillit.Innsendt av Oppgitt, 21.08.2009 23:50:33
Det politiet heller ikke forstår er jo at de kommer til å tape i lagmannsretten som består av vanlige mennesker; og det er jo bare noen politijurister som vil ha hunden avlivet...
Innsendt av Super Ted, 21.08.2009 14:49:53
Det var noe helt enorm spalteplass denne hunden skulle få. Finnes tusenvis hvert år som får kjæredyrene sine avlivet eller omplassert og lignende. Men om politiet nå anker så vil denne saken bli symbolsk og sette standarden for lignende saker i fremtiden.
