NTNU-professoren Kirsten Rasmussen mener Betania har flere likhetstrekk med en sekt.
Endret: 19.10.2009 kl. 08:57
– Vi har blitt kontaktet av flere personer som ikke ønsket å delta i forskningsprosjektet av frykt for represalier fra miljøet i Malvik, sier Kirsten Rasmussen.
Den profilerte professoren står sammen med doktorgradsstipendiat Miriam Sinkerud bak rapporten som evaluerer traumetilbudet for seksuelt misbrukte ved Betania i Malvik. Her konkluderer de blant annet med at en andel av brukerne mener de har blitt dårligere etter å ha vært gjennom det 10 uker lange behandlingsopplegget ved traumesenteret.
Det er på bakgrunn av dette resultatet at Helse Midt-Norge i går kunngjorde at det ikke er faglig grunnlag for å videreføre tilbudet.
Lavt utvalg
Rasmussen og Sinkerud baserer sine konklusjoner på bakgrunn av et utvalg på 28 brukere, som både har svart på spørreskjema og latt seg intervjue. I tillegg har de intervjuet nærstående personer og innhentet kontaktoversikt fra brukerens primærlege.
Betania mener Helse Midt-Norge har fattet sin beslutning på et spinkelt grunnlag, siden undersøkelsen de støtter seg på har et lavt antall respondenter. Det er rundt 85 brukere som har deltatt i behandlingsopplegget ved traumesentret siden det åpnet i 2006. I tillegg reagerer de på at resultatet i rapporten ikke er i samsvar med egne evalueringsrapporter.
–Vi er blitt kontaktet av brukere som sier de er redde for å delta i forskningsprosjektet. De er redde for represalier både fra fagmiljøet i Malvik og fra andre medpasienter. Derfor har vi gjort det vi kan for å gjøre undersøkelsen så anonym som mulig, sier Rasmussen.
–Vi beskytter våre respondenter. Da får vi heller ta støyten for at vi er sparsommelig med detaljer, sier professoren.
På spørsmål om dette er en gruppering som ligner på en sekt, siden personer frykter for å bryte med miljøet svarer hun:
–Jeg vil i hvert fall si at historiene har flere likhetstrekk med hva vi hører fra personer som prøver å bryte ut fra en sekt.
Vanskeligstilt gruppe
Rasmussen som er professor i rettspsykologi minner om at gruppen seksuelt misbrukte er en vanskeligstilt gruppe.
–Jeg synes det er uheldig at noen nå skyver pasientene foran seg i kampen for deres eksistens, sier hun.
Samtidig understreker hun at de ikke kan si sikker om brukerne har blitt dårligere av tilbudet, eller om det er andre relaterte saker som har ført til at de føler seg dårligere.
– Vi velger å ta brukerne på alvor når de sier det er behandlingen som er årsaken, sier Rasmussen.
Bra så dårlig
På spørsmål om det ikke er naturlig at pasienter blir dårligere før de blir bedre, svarer Rasmussen:
–Det finnes det ikke noe belegg for å hevde. Våre resultater viser her at brukere har blitt bedre, for så å bli vedvarende dårligere.
Rasmussen viser til at det er gjort lite forskning på effekten av denne typen behandling.
–Innen kognitiv terapi har vi forskning som kan vise til god effekt av behandling, sier hun.
Tilbakeviser kritikk
Virksomhetslederved Betania Ingfrid Skogrand avviser og tilbakeviser de påstandene som kommer fra Kirsten Rasmussen.
–Vi kjenner oss ikke igjen i den kritikken. Vi har gjort alt vi kan for at NTNU skal få gjort jobben sin. Vi har stilt oss til disposisjon og vi har vært bevisst på å ikke påvirke pasientene i noen retning, sier hun.
Hun viser til at NTNU selv har gitt dem tilbakemelding om at de har fått arbeidsro under prosessen.
–Vi skyver ikke pasientene foran oss. De er oppegående og opptrer på egen hånd. En av pasientgruppene ba selv om møte med NTNU, fordi de ønsket mer informasjon.
Samtidig ønsker Skogrand å understreke at de tar rapporten på alvor.
–Vi tar med oss alle tilbakemeldinger vi får, slik at vi kan styrke og videreutvikle tilbudet til pasienten.
Ingfrid Skogrand mener videre at NTNU må finne seg i at en forskningsrapport skaper debatt i fagmiljøene.
Kjerstin Rabås 95212969
kjerstin.rabaas@adresseavisen.no
Diskuter denne saken
Innsendt av M L Husøy, 17.09.2009 14:56:19
Hei. Jeg må si at jeg får vondt av å lese slike uttalelser fra NTNU-forskere. Jeg kjenner til dette behandlingsstedet og vet at de som jobber der står for kvalitet og profesjonalitet. At det skulle være en sekt bare fordi det er et privat tilbud med kristent eierskap er jo alldeles spinnvilt. Dette forskerparet kan jo neppe vite mye om hva en sekt er (vi hadde vel et tilfelle i en viss svensk småby for noen år siden). Jeg beklager å måtte si det, men dette angrepet på Betania virker som et bestillingsverk fra privat-allergiske offentlige krefter. Jeg håper virkelig at HMN tør å se på dette om igjen, og med åpnere sinn. MVH NTNU-student
Innsendt av Maje, 02.09.2009 14:59:14
Hei
Er det noen som har tenkt på at det å frykte nye overgrep er et symptom på at man nettopp har blitt utsatt for overgrep? Det er jo derfor vi trenger behandling. Vi er redde for avvisning fordi vi har blitt misbrukt av omsorgspersoner. Klart det kommer folk som sier de er redde for å si sin mening. Men det er jo fordi gammel erfaring tilsier at man blir straffet om man protesterer. Vi har jo mistet nei'et vårt.Dette svada fra Rasmussen er et bevis på hennes inkompetanse.Jeg har vært innlagt på Betania Malvik. Og jeg var kjempe kritisk da jeg var der. Og de møtte meg med oppmuntring og med å tilpasse seg behovet mitt. Aldri ble jeg tatt for å si min mening. Jeg ble ble oppmuntret til det. Etterhvert skjønte jeg jo at de ville at jeg skulle si i fra. Og det gjør jeg nå.Når Rasmussen kommer med slike utsagn skjønner ALLE SAMMEN at denne forskningsrapporten er et bestillingsverkt.Innsendt av Brit R. Aune, 02.09.2009 14:56:16
Professoren trår langt overstreken ved å karakterisere Betanias tilbud som sekterisk!.
Betanias traumetilbud blir vurdert etter en forskningsrapport som ikke oppfyller kravene til forskningsresultat, siden en så liten andel av de som har mottatt behandling, har uttalt seg/blitt intervjuet. Er grunnen at noen ikke tåler at det gis et privat tilbud, og til og med fra en skole som eies av Lukas-stiftelsen?Å insinuere at de dyktige fagfolkene som arbeider innenfor dette vanskelige feltet opptrer evangeliserende/skremmende overfor denne gruppen, er så grovt at det kvalifiserer til offentlig påtale.I Malvik er vi stolte over Betanias arbeid innenfor rehabilitering av både somatisk og psykiatrisk syke og det nybrottsarbeidet som er gjort innenfor traumebehandling. Det er faktisk ikke alle som blir friske eller bedre av sykehusbehandling heller, men skal man av den grunn avstå fra å behandle?Jeg er sjokkert over de tildels hatske utfallene i denne saken og veldig lei meg på pasientenes og de ansattes vegne. Jeg ber innstendig om at HMN vurderer denne saken på nytt og forholder seg til realitetene og ikke til en tendensiøs rapport. Betanias traumetilbud fortjener en saklig evaluering som forhåpentligvis fører til en videreføring av tilbudet.Innsendt av Karl Marx, 02.09.2009 17:21:53
Feilen ble gjort allerede da anbudsrunden ble holdt og billigste tilbud kom i fra noen misjonærer på et bedehus. Jeg tviler ikke på at bedehusfolket mener det godt, men noen ganger går privatiseringsjaget for langt, og svake grupper ofres for å spare skattebetalerne for småpenger. Hadde det vært stilt strengere krav om et seriøst fagmiljø, og fullstendig fravær av misjonering eller andre baktanker så hadde en instititusjon tilsvarende Modum bad fått tilslaget og vi hadde sluppet alt rabalderet.
Innsendt av Agnar Ateist, 02.09.2009 14:30:17
Mange har andre livssyn og ser mørkt på å bli forsøkt frelst. Andre kan ha fått traumene sine fra et bedehusmiljø. Derfor er det bedre at skattebetalernes midler benyttes til å opprette et nøytralt tilbud basert på fagkunnskap heller enn misjonering. Selvfølgelig vil Bethania protestere. De vil gå glipp av både penger og folk i en sårbar situasjon som gjør de lettfrelste.
Innsendt av Kari, 02.09.2009 17:24:08
Har du vært der? Ikke? Beklager å måtte skuffe deg. Men de eneste gangene kristendom/livssyn var et tema da jeg var innlagt på traume, måtte jeg selv bringe det på banen.
Innsendt av Mæ, 02.09.2009 17:00:44
Jeg håper inderlig (og vet for så vidt) at det finnes mer informerte og oppegående ateister enn deg. Du aner virkelig ikke hva du snakker om. Misjonering eksisterer selvsagt ikke på traume!
Innsendt av Frisk takket være Betania!, 02.09.2009 14:29:29
At Betania kan sammenlignes med en sekt er det verste jeg har hørt! Og det mest latterlige! Har selv vært og kjenner mange som har vært på Betania. Har aldri opplevd at de ansatte legger ord i munnen vår eller sier hva vi skal gjøre. Eller dytter oss frem i media. Det jeg derimot har opplevd er brukere som spretter opp av sofaen og vil ut i media for å kjempe for det de tror på. Nemlig at Betania må bestå! Mens de ansatte heller ber de tenke seg godt om. Ikke gjøre noe overilt som kan skade brukeren selv osv.
Det finnes kun gode mennesker som jobber på Betania og de tenker KUN på brukernes beste! Har ikke hørt en gang i løpet av disse årene, at ansatte frykter for sine egne jobber om de blir nedlagt. Det de derimot frykter er at vi brukerne skal miste tilbudet om traumebehandling. For de som ønsker det. Og det er mange!Du skriver at mange ikke torde la seg intervjue pga at de var redd for hva de ansatte på Betania vile si. Det som IKKE har kommet frem i media er hvor mange som ikke torde å la seg intervjue nettopp pga Sinkerud og deg! Jeg vet om flere som nektet å gå til intervju fordi det var dere, spesielt Sinkerud, som var forskerne. Alle vet jo at hun sympatiserer med forskning.no og Magnussen. Flere brukere lot dermed være å la seg intervjue fordi de visste hvordan Sinkerud tenkte og skjønte at det ikke var noe vits i. Og hva med de 10 som var misfornøyd eller hatt liten/ingen effekt?Hvorfor vil dere ikke si noe om hvor de var i prosessen når intervjuet fant sted? Det er jo HELT VESENTLIG! Klart man ikke smiler og er frisk rett etter 10 uker på Betania. Ting tar tid. Slike tall burde komme frem. Rapporten er for tynn og jeg håper inderlig at det blir laget en ny der flere brukere blir med og at det da kun intervjues de som mottok behandling feks. for minst 2 år siden. Selv er det 3 år siden jeg var der. Og jeg har jobbet med historien min siden. Det er liksom vitsen. Man blir ikke ferdig på 10 uker. Betania ga meg nøkkelen og jeg brukte den. I dag, 3 år etter er jeg 100 ganger bedre. Har aldri følt meg så bra og dette er også noe alle kommenterer. Også min nærmeste familie. Så ta tiden til hjelp og lag en ny rapport med nye forskere som ikke har bestemt seg på forhånd om hva de mener om ting!Innsendt av Kari Angelika, 02.09.2009 17:30:20
Hadde jeg visst hva Sinkerud sto for, ville jeg ikke blitt med i undersøkelsen. Hele debatten bærer preg av at verken fagfolk eller vanlige folk har peiling på langtidsvirkningene av seksuelle overgrep.
Innsendt av Arne Bang, 02.09.2009 15:59:06
men 1 persons opplevelse har egentlig ingen verdens ting med saken og gjøre. Folk blir frisk av de underligste ting, men så lenge en betydelig gruppe Ikke blir bedre og en tilsvarende gruppe blir værre, ja da sier det seg selv.. Nybrottsarbeid sier noen ser jeg. Ja, om målet er å skape en gruppe vedvarende dårligere pasienter så.
Innsendt av Kari, 02.09.2009 17:25:31
Er 10 av 85 en betydelig gruppe?
Innsendt av UNIKUM, 02.09.2009 14:18:34
Spar Betania for slike beskyldninger! Det må være lov til å komme med en oppfordring om at Kirsten Rasmussen trekker denne påstanden tilbake. Hvis hun ikke gjør det, er det i alle fall ene og alene god nok grunn til å gi hennes syn mistillit.
Innsendt av Eva Maria Leinsvang, 02.09.2009 13:13:36
Det er trist at en evaluering av Betania har utartet seg så usaklig som dette. Det er sjikane mot Betania Malvik og de kunnskapsrike fagfolkene der.Hvor er din egen kunnskap om traumer, virkningen på klienter og behandling? Det er faktisk ikke et nytt område innen psykiatrien! Anbefaler deg å lese Hilde Wassmo`s oppgave v/NTNU år 2000.Pierre Janet utarbeidet en 3-trinns behandlingsform(1859-1947).1 Stabilisering av pas. 2Han avdekket traumene ved bruk av hypnose.)3 integrering og revurdering. Da kan du kanskje forstå at noen faktisk ikke blir "frisk" etter opphold v/Betania. Vi må nemlig ville, og være i stand til forandringene selv.det jeg ønsker er at Betania består og får mulighet til å videreutvikles. Og ikke minst at de forskjellige profesjonene samarbeider framover. Om det blir opprettet et tilbud i regi av det offentlige, er ikke det noe tilbud til meg iallefall. Og vi må ikke glemme at i framtiden kommer mange nye tilfeller. Det står om overgrep av barn veldig ofte..... Ikke gjør dette overgrepet mot oss! At dere legger ned Betania. Vi trenger og har nytte av det. Da blir vi i allefall en vanskeligstilt gruppe!!!
Innsendt av rehab. krever tid!, 02.09.2009 12:10:04
Vet at endel spesielle terapautiske samfunn innen rusomsorgen ikke har tilfredstillende resultater. Hva som er tilfredstillende resultater vet jeg ikke. Et konkret problem er anbudsrundene forut kjøp av plasser. De rimeligste plassene blir foretrukket, men blir dyr på sikt. En god venn av meg fikk tilbud om behandling på en plass som åpenbart ikke passet ham og behovet for hjelp han hadde. Han ble billig samfunneøkonomisk fordi han tok livet sitt. For andre er det en stor risiko med tilbakefall og den rimelige plassen blir samfunnsøkonomisk veldig kostbar på sikt. Ekstern evaluering er mer valid i forhold til intern evaluering. Dette er elementær kunnskap Ingfrid Skogrand. Er det fortsatt slik at relgiøse behandlingssteder har en egen post på statsbudsjettet og ikke trenger å anstrenge seg? Hvis Rasmussen har rett angående, "–...kognitiv terapi har...god effekt...", er det ikke menneskelig og økonomisk riktig å bruke pengene som trengs for og gi et best mulig tilbud til de som er overgrepsutsatt? Hvis ikke bør politikerne ha baller til og si det.
