To rettsinstanser mener Majlo må løslates. Men hunden er fortsatt i kennel. Det koster familien nær 90 000 kroner.
Endret: 21.01.2010 kl. 20:42
Jeg tør ikke tenke på hvor dyrt dette blir.
Monia Johansson
–Jeg vet ikke om vi har råd til å betale ham ut, sier svenske Monia Johansson.
Bør Majlo avlives eller sendes ut av landet? Si din mening i bunnen av artikkelen!
Hun og mannen har ikke sett hunden, amstaffen Majlo, siden politiet hentet ham fra familiens hjem i Klæbu den 23. februar i fjor. Politiet mener hunden må avlives fordi den tilhører en ulovlig hunderase. I to rettsrunder har familien fått medhold i at hunden i stedet bør sendes ut av landet. Men Majlo er fortsatt på kennel på hemmelig sted i Norge.
–Jeg tør ikke tenke på hvor dyrt dette blir, sier Johansson til adressa.no.
LES OGSÅ: Tingretten vil la Majlo leve – politiet anket
Kan kreve tilbakebetaling
Mens juristene i Justisdepartementet vurderer om de skal anke lagmannsrettens dom fra midten av desember, må familien betale dyre dommer for kenneloppholdet.
Kennelen koster om lag 2000 kroner i uka. Til nå har de betalt 25 000 kroner. Dersom Majlo må være i kennel fram til ankefristen utgår 25. januar blir den samlede regningen på rundt 90 000 kroner.
–Det er utrolig mye penger, sier Johansson.
Familiens advokat, Sigvart Bilstad, er kritisk til at politiet ennå ikke har tatt stilling til om de skal anke dommen fra lagmannsretten. Han er overrasket over at politiet ikke slapp ut Majlo fra kennelen da også lagmannsretten ga familien medhold.
–Det påbeløper kostnader for min klient. Dersom de ikke anker er det nærliggende å kreve deler av beløpet tilbakebetalt fra staten, sier han.
Nær 50 000 i støttegruppe
Men for Johansson er den følelsesmessige påkjenningen større enn den økonomiske. Hun har ikke sett familiehunden på snart ett år og tenker mye på hvordan Majlo har det. Særlig nyttårsaften var han i tankene hennes.
–Det falt en del tårer. Han er jo så skuddredd, og jeg var bekymret for ham da jeg hørte rakettene, sier hun.
Johansson har mange ganger vurdert å gi seg. Men støtten fra dyrevenner verden rundt har holdt henne gående. Facebook-gruppen «Redd amstaffen Majlo» har nå 48 299 medlemmer.
LES OGSÅ: Aksjonerte for Majlo
–Det hjelper å vite at vi ikke er alene, sier hun.
Nå håper hun staten ikke anker saken videre til Høyesterett.
–Jeg vet ikke om vi orker flere runder i retten.
Justisdepartementet opplyser at de foreløpig ikke har tatt stilling til om saken skal ankes eller ikke. 25. januar må de bestemme seg.
Diskuter denne saken
Innsendt av SEND UT..NÅ, ELLER AVLIV UMIDDELBART!, 21.01.2010 11:14:50
Eierne burde sjekket forholdet. Ingen er tjent med at det gies unntak i slike tilfeller. Det er en grunn til at slike hunder ikke er lov i Norge!
Innsendt av staffy, 21.01.2010 20:19:35
du har null peiling på rasen,sikkert null peiling på hund å.du har sikkert bare hørt på dem ryktat sikkert,les historien om rasen først før du siere noen....
Innsendt av lucky, 15.01.2010 03:38:55
Hvorfor Skal Eierne få så mye trøbbel for å ha med seg hunden sin til norge, når de ikke engang viste at denne rasen er ulovelig i dette landet. Jeg har sett opp til flere Amstaffer i Norge, men det ser det ikke ut som noen bryr seg om. En dag jeg var ute og gikk så kom det løpende en løs pitbull mot meg og da hun kom for å hilse på la jeg merke til at hun ikke hadde tenner. Da eieren kom for å hente henne fortalte han at de hadde trukket tennene i tilfelle hun skulle låse kjefen om hun skulle bite noen. Dette kaller jeg dyremisshandling. Så hvorfor skal ulovelige hunderaser få gå fritt hær i norge mens dere gjør opprør mot eierne til Majlo som faktisk er villig til å dra tilbake til Sverige med han? Dette er patetisk. La de få ta med hunden sin tilbake og slutt fred dær. Og åpne øynene for de hundene som faktisk er farlige. Og da snakker jeg ikke om hunderaser, men alle slags hunder. Er de blitt oppdratt på feil måte så kan de bli agressive, UANSETT hvilken rase det er.
Innsendt av Xina, 13.01.2010 23:42:46
Det kan være litt skrive feil
Den eneste feilen Majlo har gjort er å bli med sine svenske eiere til Norge for at de jobber her. Majlos eiere var ikke klar over Amstaff-forbudet i Norge og har heller ikke blitt informert om dette i tollen der de har vært innom flere ganger. Politiet stormet inn i leiligheten til Majlos eiere helt uten forvarsel mens bare moren til Majlos eier var hjemme. Leiligheten bærer preg av råskap (møbler ble veltet og Majlo har tisset flere steder). Majlo har med stor sannsynlighet vært livredd da han ble hentet med makt av politi og falck......De har ikke lov til å bare storme inn i Leilighet/hus,de ska ha ransaknings ordre,hva er det Politiet tror de er,bare fordi at de har blitt Politi så betyr det ikke at de kan gjøre hva de vil,vi er mennesker akkurat som de er,å hundene våres er akkurat som deiras Politihunder...Redd Amstaffen Majlo... La denne stakkars hunden få lov til å komme heim til familien sin... Hva er det Politiet gjør her, fy f... bli voksne dere Politi folk, så klart så finnest det noen snille Politi folk også, men disse er noen djevler...Noen av dere her inne er ikke bare dumme men noen store djevler, å trur at dere veit alt her i verden om hunder...Pit bull og amstaff er gode hunde, å en annen ting alle hunder kan bli kamphunder, alle kan bli gode familiehunder, alle kan bli fuglehunder...Bli voksne dere Forbanna tullinger!...Ska vi ta fra dere barna å true dere med å avlive deres egne barn, eller er dere så dumme at dere ikke kan oppdra et barn...En hund i en familie er som et barn som betyr mye i en familie, å ikke fortell meg at eg ikke har noen grunnlegg til å si dette, vi har hatt hund selv å det var som å ha et barn...I hvis denne hunden blir avlivet, så vil eg aldrig mer stole på politiet mer, de bryter regler selv men de slipper unna omtrent alt...Å en annen ting eg meiner at politiet ikke sko fått lov til å bruke hund i politiet, tenk på alle de som har blitt bitt av politihund, jaja da må man gjøre det samme som har hent Majlo, ta hunden fra politiet med engang, til og med når hunden beskyter politiet ta hunden med en gang...Innsendt av T-Gun, 12.01.2010 16:47:10
No må politiet gi seg med denne saken, og heller gjøre noe fornuftig.Så foresten en hund som markerte seg ved postkassene i sted, kanskje jeg må anmelde eieren?.Hunden kan jo gå til angrep og være farlig for folk..Hmmm..Og dessuten freste katta til naboen mot meg., fort dere, hent den!
Nei dette blir for dumt. La eierne få ta med seg hunden tilbake til Sverige.En hund er like mye verd som et menneske mener jeg. Og det er heller ikke avlivning på mennesker som har begått krimminelle handlinger. (det har ikke denne hunden gjort da), nei avlives denne hunden så er det mange kriminelle som også bør avlives. Politiet finn dere noe fornuftig å bruke tiden på, fang sinte katter f.eks....Innsendt av Fakta Fanden, 13.01.2010 08:21:53
Et dyreliv er ikke likestilt med et menneskeliv. Vegetarianer? Ikke? Hykler da....
Ikke forskjell på Amstaff og katter heller? Da er det vanskelig å får til en konstruktiv debatt.Denne hunden er ulovlig i dette landet, og det er ikke uten grunn (se posten "Svar på tiltale"). Det er viktig at man sender ut et signal om at denslags vil vi ikke ha her til lands. Lar man hunden og eierne slippe unna uten konsekvenser, dvs. å få tilbake hunden, så er loven og håndevelsen av den meningsløs.Innsendt av LJ, 12.01.2010 21:07:01
"En hund er like mye verd som et menneske mener jeg.(...)avlives denne hunden så er det mange kriminelle som også bør avlives. "
Klarer du virkelig å finne en sammenheng mellom det å avlive et dyr som er ulovlig i landet og det å avlive mennesker?Ikke for det: jeg er også uenig i politiets behandling av dyr og eier i denne saken, og det er helt på trynet at det er blitt brukt så mange ressurser i det som tydelig bare er en prinsippsak fra politiets side, men jeg klarer da å tenke klart for det!Hva skal politiet gjøre med de sinte kattene, forresten? Avlive dem, siden de ikke er like mye verdt som hunder?Innsendt av KB, 12.01.2010 11:09:06
Skulle tro høyt utdannede folk skulle skjønne bedre...
Å da mener jeg på politi og politikere som lar denne saken gå å gå å gå å gå.... Har selv hund, og dere må rett å slett være rimelig tett i toppetasjen for å ikke tro at hunder ikke har følelser. Med det mener jeg: tror dere, politikere, at denne hunden blir seg selv igjen??? Etter et så langt opphold hvor det enn måtte være, bort fra sin familie??? Nei da tar dere rimelig feil.... Denne hunden som i følge dens familie var trygg å god, har dere nå latt gå gjennom så mye at den antagelig ikke vil bli lik seg selv på lang lang tid dersom den skulle få vende hjem igjen. Så med andre ord, at dere er så ubrukelig treige vil føre til at hunden kanskje blir nervøs osv... Se for dere et barn som blir tatt fra sin oppegående familie, plassert i barnehjem med flere barn, som både er agressive og ustabile på andre måter FORDI de har opplevd behandling i hjemmet som har gjort dem slik!! å så etter et års tid skal det barne tilbake til sin familie å leve et normalt liv.. tror dere det vil funke?? Hvorfor tar dere ikke LITT hensyn?? Hvorfor må HUNDEN lide???? Den blir kanskje aldri seg selv igjen!!!!!!!! Fy flate at det går an!!!!!! Har tengt mye på familien til Majo. For en psykisk påkjenning!!!! å politikere og politifolk skjønner ikke hvorfor, det er jo bare en hund... Jeg tenker, minst èn av dere politikere må ha kjent eller kjenne en hund i løpet av livet, og minst èn av dere har garantert vært glad i en hund. Kan dere ikke sette dere inn i situasjonen??? SKJØNNER dere ikke at dette blir et traume for både hund og menneske? Ja dere kan bare le av meg, traume hva er det for noe å si.. Jeg vet ikke hva jeg ville gjort om dette hadde vært min hund, men jeg er hvertfall så human av meg at jeg FORSTÅR både hund og menneske. Skjerp dere, ikke lek barnehage, fordi om regelen er slik så prøv å handle litt mer voksent og ta hensyn i framtiden. Alle regler har unntak. Å at slike regler skal gå på bekostning av folk å dyr på denne måten er bare sykt. Sykelig opptatt av å ha rett å lage regler.. Kunne bare ønkse dere ville forstå, dere politifolk å politikere.. Dere KAN ikke bare gjøre slikt fordi det er RETT. Det er ikke så alvorlig det som har skjedd?! Det var feil rase i feil land. Det har ikke skjedd noe mer enn det. Tenker på familien til Majo.Innsendt av ftp apai, 12.01.2010 09:03:47
Er det mulig ?
Nå har familien vunnet denne saken 2 ganger...Hva er det som skjer? Polititet har ikke kapasitet til å ta seg av voldtekter, ran osv....men dette har de tid og kapasitet til? La den stakkar hunden reise ut av landet, skjønner virkelig ikke problemet...og at denne hunderasen er ulovlig i Norge er for meg et mysterium...det handler ikke om hundene, men om eierne....Innsendt av Fakta Fanden, 12.01.2010 07:22:45
I Norge har vi et demokrati. I dette demokratiet betemmer flertallet at slike hunder er ulovlige. Å bryte loven har konsekvenser. I dette tilfellet er det at hunden skal avlives. At familen insisterer på å kjempe mot dette og holde hunden på kennel i månedsvis grenser opp mot dyreplageri, og burde vært straffbart i seg selv. La oss slippe mer av denne farsen. Avliv hunden, familien kjøper seg ny og lovlig hund som de garantert blir like glad i i løpet av et par uker. Hvis man utviser viser man at det er helt greit å prøve å bryte loven uten konsekvenser. Man kan selvsagt hevde fra sitt naive hjørne at kamphunder ikke er farlige, men de er nå engang avlet frem for aggresivitet og kamp. Det er derfor de er forbudt. Å hevde at de ikke er mer aggressive er som å hevde at en elghund ikke er bedre til å finne elg enn andre hunder, en fuglehund ikke bedre til å finne ryper, en polarhund ikke er bedre til å dra sleder i polare strøk osv.? Hvis man ikke forstår at en hund som er krysset fram for å framheve visse egenskaper er bedre på nettopp den egenskapen enn andre hunder, så vet man lite om hunder.
Innsendt av Knut, 12.01.2010 11:37:49
Loven sier ikke at ulovlige hunder SKAL avlives. Norge styres ikke av folkeavstemninger, men skal være en rettsstat (selv om man kan begynne å lure på om det er det). Retten har i to runder sagt at "utvisning" er riktig her.
Innsendt av Fakta Fanden, 12.01.2010 18:15:10
Norge styres ikke av folkeavstemninger?
På tide med en runde på skolebenken...Innsendt av reven, 12.01.2010 10:17:18
det er ingen lov som sier at hunden skal avlives. den kan også utvises fra landet. familien vil jo flytte ut av norge igjen for å ta med seg hunden. retten gir familien medhold. hvem sin interesse er det politiet da ivaretar ved å anke saken? det er kun for å drøye saken ytterligere - og dette går ut over hund og familie.
Innsendt av Vegar Beider, 12.01.2010 10:00:25
Det er nettop det du er inne på her som de hjernevaskede dyrefundamentalistene så elegant overser. En kamphund er fremavlet for slagsmål og aggresivitet. Argumentet om at det er eieren som får dyret aggresivt holder ikke. At det finnes mange rare hundeeiere er det ikke tvil om. Det at noen i det hele tatt går til anskaffelse av en kamphund, beviser nettop det. Vi har en lov, som går på å beskytte omgivelsene fra nettop sånne dyr som Majo. En sånn lov blir ikke vedtatt uten grunn. Avliv kjøteren.
Innsendt av Thomas Barstad, 12.01.2010 18:02:54
Det er veldig synd å høre du har den oppfatning av våre beste venner (Da snakker jeg på helt sikkert på vegne av alle hundevenner i Norge og kanskje hele verden).
Jeg ønsker bare å skape en liten reaksjon på din uttalelse.Hvis din bestevenn(menneske) hadde blitt beskylt og anholdt for mord, ran og gudene vet hva folk kan finne på, p.g.a han heter Ola Nordmann og tilfeldigvis har blondt hår.Du vet han er uskyldig og har ikke gjort noe galt og ønsker å hjelpe han å når ikke frem med din hjelp. Så kommer det folk deg på gaten og forteller deg hvilken grotesk fyr han kompisen din er og de ønsker at han skal henrettes for noe han ikke har gjort, men bare fordi han heter Ola Nordmann og har blondt hår.Når jeg bruker et menneske er fordi vi hundeiere har et så sterkt forhold til vår(e) venner at vi ofte kan få samme følelser for de som våre unger.Så værsåsnill med respekt for hundeeierne til Majlo, ikke ønsk barnet deres den sikre død. De øsnker ihvertfall at dine barn(?) skal dø...Innsendt av l.a, 12.01.2010 13:17:58
For det første,fundamentalist er et begrep som oftest blir brukt i forbindelse med religion og vold. Og jeg må da si det er en god egenskap å bry seg om levende vesen om det så skal være rasen Homo Sapiens, eller en hund. Og lær deg historien, kamphunder er ikke avlet frem for å være aggresive mot mennesker, tvert imot. er du virkelig så blind, at du tror oldtidens Norske lover er anvendelig i dagens utviklede samfunn?? Noen av disse lovene skulle uten tvil vært modernisert. Lurer på om du har sett dyr noen andre steder enn på bilder...Du kan umulig ha noe forhold til dyr i det hele tatt.
Innsendt av l.a, 12.01.2010 09:54:20
Det er ikke demokratiet som har bestemt at disse hundene er ulovlige. Det er stat/ rettsinstanser,og meget sannsynligvis inkompetente folk i forhold til hunder generelt og det står nedfelt i norske lover. Du har vel ikke opplevd å få spørsmål om hvilke lover som skal gjelde i dette land...?? Og denne loven åpner for flere muligheter i forhold til Majlo og familien.Det er ikke måte på manglende empati,avliv og kjøp ny??? Dette er et levende vesen med sjel, og et fullverdig familiemedlem. Dette er IKKE en vare som du kan bruke og kaste. Og disse hundene er ikke avlet frem som kamphunder, de blir trent til kamphunder. En vesentlig forskjell. Så skaff deg litt mer informasjon generelt lille faktatroll..
Innsendt av Hundeeier med vett, 12.01.2010 09:32:40
å bli så dum som du er?
Hvorfor skal hunden avlives?Hvorfor skal hunden ta konsekvensene av en tabbe matmor og matfar har gjort?!Send heller hunden tilbake til Sverige, la den leve det livet den fortjener.Og nei, Amstaffen er ikke farlig. Det er bare slike ignorante mennesker som deg som ikke skjønner at det er ikke rasen som gjør hunden farlig - men eierne og oppdragelsen den får.Det er en grunn til at Amstaffen blir kalt "Nanny" i Amerika og England. Det er en rolig hund som er spesielt glad i barn, og er meget sosial. Den er like bra som en Golden Retriver, om ikke bedre!Innsendt av per ulv, 21.01.2010 14:20:31
amstaff har aldri blitt nevnt som nanny dog, dette er staffordshire bull terrier. Amstaff - markedsført som the childs dog i statene ( ca 1935)
Innsendt av Fakta Fanden, 12.01.2010 14:28:12
Det er tydeligvis muig å bli så dum som jeg er - faktis så dum at jeg mener man bør følge norsk lov. Loven sier at hunden enten skal sendes ut av landet eller avlives. Politet ønsker avlivning, noe som er godt forståelig hvis loven skal ha noen som helst preventiv virkning.
Og jo - Amstaff er farlig. Avlet for kamp og agressivitet. Fra wikipedia: The extraordinary vitality of this breed is a direct result of breeding for successful fighting dogs. At Amstaffen blir kalt "Nanny" i Amerika og England sier meg lite. Det som sier meg noe er at I dag er det ikke lenger mulig å skille en amstaff fra en pitbull. Ikke en gang en DNA-analyse kan i dag skille en amstaff fra en pitbull - en hunderase som er forbudt i en rekke land da de har tatt livet av barn og voksne i en rekke land over hele verden. I en studie fra U.S. Centers for Disease Control and Prevention ble det funnet at "i løpet av 1997 og 1998, ble minst 27 personer drept av hundebitt og angrep fra hund i USA (18 i 1997 og 9 i 1998). Minst 25 raser har vært involvert i 238 drap på mennesker (der hunden biter med dødsfall som utfall) i løpet av de siste 20 årene. Pit Bull-type hunder (heriblandt amstaff) og Rottweilere som gruppe står for mer enn halvparten av disse dødsfallene. Så dum er jeg.
