Endret: 28.01.2010 kl. 11:53
På hjemmesiden til Justisdepartementet er det lagt ut en pressemelding der justisminister Knut Storberget uttaler seg om Majlo-saken:
- Jeg ønsker Majlo og familien hans lykke til i utlandet, sier han.
Det får Majlos eier, Monia Johansson, til å bryte ut i latter.
- Dere har et morsomt land, det må jeg si. Det finnes håp for Norge fortsatt, ler den svenske statsborgeren.
I snart ett år har hun og mannen kjempet for at hunden deres ikke skal bøte med livet fordi den tilhører den ulovlige rasen amstaff. I går gråt hun av glede da det ble kjent at familiehunden får leve videre, dersom den sendes ut av landet.
LES OGSÅ: Politiet gir opp – Majlo blir ikke avlivet
Lang kamp mot politiet
I dag trekker hun på smilebåndet når hun får vite at justisministeren ønsker Majlo og familien lykke til i utlandet.
- Men jeg må jo bare takke for det, sier hun.
Norsk politi og påtalemyndighet har ikke hatt en høy stjerne hos hundeeierne etter at Majlo ble fjernet fra familiens hjem i Klæbu i februar i fjor. Sør-Trøndelag politidistrikt fattet vedtak om avlivning i mars. Familien kjempet i mot vedtaket, og vant i tingretten i august. Men politidirektoratet anket avgjørelsen til lagmannsretten. Også der slo dommen fast at Majlo skal uttransporteres - ikke avlives.
I går ble det kjent at Justisdepartementet ikke anker dommen fra lagmannsretten. Dermed får hunden leve.
- Vi håper å kunne kjøre den broren til mannen min i Polen allerede i neste uke. Han ringer hver dag og lurer på når han kommer. Han skal også ta seg fri fra jobb den første uka, så jeg tror det skal gå fint, sier Johansson.
LES OGSÅ: Politianke kan koste familien 40 000 kr
- Føles som utpressing
Selv gleder hun seg mest til å gi Majlo en god klem. Men først må Sør-Trøndelag politidistrikt fatte et nytt vedtak i saken. Ifølge politiadvokat Lise Rognes blir det gjort i løpet av neste uke.
- Vi skal ha en dialog med eierne for å finne en praktisk løsning for utreisen, sier hun.
Hun vil fortsatt ikke opplyse verken pressen eller familien om hvor i landet Majlo nå befinner seg.
Dersom familien ønsker å se hunden før uttransporteringen må de betale 4000 kroner for et kort møte.
- Det føles litt som utpressing, men jeg orker ikke krangle mer. Vi har ventet så lenge, så vi tåler å vente noen dager til, sier Johansson.
Familien har uansett bestemt seg for å ikke oppsøke hunden før de tar den ut av landet. De frykter et kort besøk kan gjøre hunden forvirret og redd.
Diskuter denne saken
Innsendt av jaja, 24.01.2010 16:55:02
det er faktisk to straffer man kan få.
1)avliving 2)utvisning til et land som den er lovlig.er det da egentlig så ille og la hunden leve når eieren flytter for hudens sklyld?no får folk slutt og tull, en snill familie hund bør få leve når det er et alternativ i loven!!! det blir noe annet vis den har vært agressiv og blitt dårlig oppdratt.Innsendt av hedda, 23.01.2010 11:58:45
Gratulere så masse:) Lykke til videre med Majlo:))
Innsendt av Kålpostei, 23.01.2010 03:03:24
Bortkastet å bruke så mye av norges ressurser på å skal prøve å avlive en hund som ikke har gjort noen fortred.
At amstaff og lignende er forbudt i norge er helt på jordet, en hund avbilder som oftest sin eier, og er den trent feil så gjør den feil. tilogmed puddler angriper oftere en amstaff.Trener man hunden sin rett så går det bra. skulle vært pålagt dyrekurs for alle som tenker anskaffe seg et dyr. med prøver og alt!trener man hunden sin til å bli aggresiv, så blir den det. har ei katte som driver terroriserer armen min hver dag med klørne sine. men du ser ikke at politiet kommer å skal ta den til avlivning :P (er samboers katt <.< )men norges regjering: SKJERPINGS! tenk før dere gjør noe, og se til å oppdatere det hersens lovsystemet!og se dere omkring i norge, se hvor mange som lider pga høye skatter etc.etc.Innsendt av Fakta Fanden, 23.01.2010 09:24:13
Grunnen til at amstaff etc. er forbudt i norge er i høyeste grad til stede. Amstaff og Pitbull (genetisk identiske raser) har blitt avlet frem for kamp. I feil hender, og av og til i riktige hender men i feil situasjon, blir de derfor som våpen å regne. Måten du prøver å servere dette på minner om retorikken til amerikanske våpenelskere. "Det er ikke våpenet som dreper, men eieren. Derfor bør alt av våpen selges på det åpne marked." Vel, alle kan jo se hvor godt slik logikk fungerer. Derfor er det streng regulering av våpen i Norge, og på samme grunnlag er "hundevåpen" forbudt.
At alle som skaffer seg hund burde sertifiseres på ett eller annent vis er jeg enig i. Det kunne spart mange dyr for mye lidelse.Ellers så kan det nevnes at jeg ikke tror mange lider pga høye skatter i Norge. At det iriiterer noen å birdra til felleskapet, det kan jeg være med på, men forbannet mye lidelse er det nok ikke snakk om. Etter alle målbare standarder så "lider" de fleste mer en oss nordmenn... ikke umulig at det var derfor disse svenskene flyttet hit med hunden sin.Innsendt av med på den, 23.01.2010 11:30:53
Kunne ikke sagt meg mer enig.
Innsendt av tenker selv, og ikke helt følelsesmessig manipulert, 22.01.2010 23:37:12
at man lykkes med en slik kampanje! (manipulerende mediakampanje)
Innsendt av AGM, 22.01.2010 23:17:30
Uansett hva det er snakk om, så er en LOV en LOV! Det spørsmålet kommer man ikke bort fra. Er loven slik, skal man respektere den uansett. De har kanskje råd/lyst til at denne hunden kan gjøre skade, men har de som blir rammet av det, råd/lyst til det det da? Sommeren 2009 ble en jente på 2 år bitt av en slik hund i norge. Hun måtte sy ca 100 sting bare i ansiktet, den ble avlivet med en gang. Det var onkelen til denne jenta som eide den hunden. Nei da, det må jo skje noe drastiskt før det blir gjordt noe. Det bør ikke være noen av mine som blir rammet av en hund som ikke er tillatt i norge!
Innsendt av Ziva, 22.01.2010 20:48:29
Synes familien til denne hunden fremstår som latterlige. Hva skjer med å kjempe i et år og bruke 100 000 kr på en hund man alikevel skal sende til slektninger? Lukter dyrevernere uten innsikt lang vei dette her.
Synes det er synd ikke hunden ble avlivet, er den ulovlig, så er den ulovlig. Slutt å bry dere så mye om en enkelt hund. Om dere åpner øynene skjer det mye viktigere ting i verden.Innsendt av dyrevenn, 22.01.2010 21:05:49
HURRA HURRA! Storberge er en artig skrue da? Håper majlo er seg selv, å at ikke kenneloppholdet har ødelagt hunden. Ziva: jeg e rimelig sikker på at du var så uheldig at du ikke fikk kjangsen til å ha omgang med dyr som barn. enten d eller så er du fullstendig blottet for følelser. en hund er ett liv på lik linje med ditt, å en hund blir et familie medlem på lik linje som ett barn. om du hadd komme på flyplassen i india uten visum, hadd d da vært greit for familien din at de ikke hadd brydd seg om enkeltmennesker, å henretta deg? synes synd på deg for at du er frarøvet den muligheten til å sette deg inn i dyrelivet , syns d lukter omsorgsvikt av hele innlegget ditt.
Innsendt av Opp gitt, 23.01.2010 16:58:56
hva er det med enkelte? "hund er ett liv på lik linje med ditt", sier du?
Alle verdens hunder er ikke verd mer enn et menneskeliv.Sorry! Men her trenger man en realitetssjekk. Og svensken smiler! har man en slik hund har man vel i utgangspunktet et mindreverdighetskompleks. jeg sier ikke mer ......Innsendt av simon, 24.01.2010 05:52:49
kanskje de som har en slik hund har den pga lidenskap til rasen, og kjemper for dens liv pga kjærlighet? det gode lever i noen av oss :)
Innsendt av Thedrek, 23.01.2010 05:04:21
Er den ulovlig så er den ulovlig, og slik er latterlig lett å finne ut av. Bare idioti og latskap som har ført de opp i denna situasjonen. Saken har dessuten kostet staten mye tid og penger, som kunne vært brukt på andre ting/rettssaker.
Har forøvrig hatt hund selv, og klart det ville vært trist, men når du ikke sjekker sånt på forhånd fortjener du ikke bedre. Ganske stor forskjell på dyresmugling å dra til et uten visum, som du forøvrig kan få på flyplassen.Innsendt av Fakta Fanden, 22.01.2010 23:42:10
Det er selvsagt umulig å få til en saklig debatt når man likestiller menneskeliv med dyr. Slikt blir det omsorg - og logikksvikt av.
Denne hunden er ulovlig i norge. Det er det en grunn til. Ironisk nok så er du inne på et viktig element i inlegget ditt. Hvis dete dreier seg om rasjonelle mennnesker, så hadde de sagt farvel til Majlo, og latt den bli avlivet i stedet for at den skal være på kennel i månedsvis. Det hadde vært humant. Men neida, hold den på lager i kennel i årevis hvis det er det som skal til. Hvis det er noe latterlig i denne saken så er det at de tok med denne hunden til Norge, og at den enda lever. Og for ordens skyld. De avliver ikke folk på flyplasser i India hvis de ikke har visum.Innsendt av enok iversen, 22.01.2010 19:28:58
Storberget har gang på gang bevist at han ikke er modig for oppgaven som minister. Jeg ser på ham som.. ja
Innsendt av snurre, 22.01.2010 17:26:39
Hei Monia, jeg tror du har kommet til helt feil land... dette er ikke landet man flytter til, det er her man flytter ifra. Du burde nok holdt deg i sverige :)
Innsendt av Dyre Elsker, 24.01.2010 10:22:25
De flyttet vel hit for å få jobb.... så tok de en sjans og tok med bikkja. de ble tatt og nå slipper de unna. Godt å bo i et land hvor man ikke har lov til å eie slike beist synes nå jeg da....
Skal du flytte snart? Hvor går turen.....Innsendt av per, 29.01.2010 08:19:12
Flyttet til usa. Samme jobb som hjemme. Forskjellen er:
Tjener bedre i samme jobb.Klima, mye bedre.Betaler mindre skatt."Får ha den hunden jeg vil"Og kommer kun tilbake til norge for å møte familie.Sier ikke at norge er ille. Men at vi er et rikt land betyr ikke at folk har en bedre levestandar. Oljepengene har vel ikke mange sett noe til. Gratis sykehus sa du? vel, de fleste betaler vel mer til dette i form av skatt enn de noen gang vil bruke. Så om man betaler 40% skatt og får gratis sykehus. Eller betaler 10% skatt og må betale for en forsikring. Ja, hvorfor da ikke velge det siste?Jeg kan si det så kort som. Norge er et ekstremt bra land for de som er "fattig". Men har man en utdannelse. Så hvorfor ikke komme seg unna en stund. Oppleve verden. Vi nordmenn ser alltid på oss som så viktige. Når til og med enkelte fra andre europeiske land tror Oslo er en by i sverige osv.Folk må komme seg litt ut av det kalde nord. å se hvordan vi egentlig er. og hvordan andre ser på oss.Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 22.01.2010 17:20:22
Følger ikke justisministeren med i timen? Midt-norges største avis har slått opp politimaktas overgrep og "kjepphestrytteri" gang på gang! Man kan snakke om naivitet og kjepphestrytteri i det uendelige, men no er grensa nådd. Leser justisminister Storberget kun "SE og Hør" i sin egen navles lys? Vi forlanger at DU rydder opp no, herr apeminister!
Kårkailln (Trønder)Innsendt av Judge Dredd, 24.01.2010 10:30:08
Det var vel svenskene som brøt loven? Dette er en fillesak, som ikke har brutt noen grenser. Hvis Storberget skulle gjort noe, så er det å anke saken vidre, slik at loven ikke svekkes. Den eneste skandalen her er at bikkja lever. Glad det ikke er mine naboer som har denslags.
Innsendt av Rett Skal Være Rett, 22.01.2010 17:02:54
Glad politi og rettssystem valgte å prioritere denne saken for å sette et eksempel. Rasen er ulovlig i Norge, og da hjelper det ikke å komme med at "de ikke visste" dette.
