Etter nesten ett år i kennel fikk amstaffen Majlo endelig møte eierne sine i morges.
Endret: 28.01.2010 kl. 14:01
- Det kjennes godt å se sin egen hund igjen, sier eier Monia Johansson til adressa.no.
Lettet
Hun er lettet over at amstaffen Majlo kjente henne igjen etter det lange kenneloppholdet.
Presis klokken ni i morges møtte hun og mannen Daniel Wolak opp hos Falck på Sluppen i Trondheim. Ingen av dem hadde sovet noe særlig i natt. Begge hadde tårer i øynene allerede før hunden ble ført ut på parkeringsplassen. Rundt dem sto fotografer og journalister fra flere riksdekkende aviser. Hunden ble først litt stresset av all oppmerksomheten, men roet seg ned da han fikk eierne for seg selv.
- Det er tydelig at han er hjemme nå. Det er så godt å se ham og Daniel sammen, sier Johansson.
Lang kamp
I dag var gjensynsgleden stor, men eierne er frustrerte over at ventetiden har vært så lang.
Hunden ble tatt fra deres hjem i Klæbu den 23. februar i fjor. Det var starten på en innbitt kamp for å få ham tilbake. Politiet mente hunden måtte avlives fordi hunderasen amstaff er forbudt i Norge. De utenlandske eierne hevdet de ikke visste om forbudet, og sa seg villige til å flytte tilbake til Sverige der rasen er lovlig.
Politiet sto på sitt, og eierne tok saken til retten. De fikk medhold i tingretten, men Politidirektoratet anket videre til lagmannsretten. I midten av desember kom dommen. Også den slo fast at hunden skal sendes ut av landet i stedet for å miste livet. Myndighetene ventet til 21. januar med å bestemme seg for at saken ikke ankes.
LES OGSÅ: Politiet gir opp
Til broren i Polen
Dermed får Majlo leve. Kravet er at hunden føres ut av landet umiddelbart.
- Jeg synes det er dårlig at vi ikke får ha ham hjemme i noen få dager, sier Johansson.
Etter en svipptur innom hjemmet i Klæbu for å vaske og mate hunden går turen direkte til Polen. Wolak har nærmere 30 timer i bil og båt foran seg før han og Majlo er framme. I Polen skal Majlo bo hos Wolaks bror.
Han har tidligere bodd sammen med Majlo og tar seg fri fra jobben i en uke for å ta vare på hunden.
LES OGSÅ: Vurderer å søke erstatning
Diskuter denne saken
Innsendt av PR, 29.01.2010 07:55:52
synes politiet burde hatt innsamling av de som stod for avlivning i denne saken. de har kastet bort mange skattepenger for en tåpelig sak som dette. de burde latt hunden komme tilbake til eierene og ut av landet med engang. politiet klager på nedbemanning. men fører saker som dette til lagmannsretten. rart pengene forsvinner. skulle tro det holdt med å drepe hval og sel.. om vi ikke skal følge Kina på å drepe hunder også.
Innsendt av tommynikki, 29.01.2010 01:50:49
Supert at alt gikk bra. Det er ingen dårlige hunder, bare dårlige hundeeiere. De er vi mennesker som styrer alt.
Lykke til. og alt godt videreInnsendt av Eirin Jøssund, 28.01.2010 23:47:55
Kjempeglad for at det finnes mennesker som dere, som virkelig vet å verdsette dyr. Alt for mange har holdningen "de er bare dyr", og det sier jo mer enn nok om hva slags mennesker de er.
Det står respekt av den lange kampen dere har kjempet for å redde Majlo! Gratulerer så mye, og lykke til videre. :)Innsendt av Arne Andresen, 28.01.2010 18:00:55
Hunden er av en forbudt rase og burde vært avlivet.
Innsendt av Observatør, 28.01.2010 17:50:32
Jeg vet ikke ord !! FOR NOEN MENNESKER !! Dere er VIRKELIG DYREVENNER !! Gratulerer - og virkelig lykke til videre !!
Innsendt av Line, 28.01.2010 17:05:53
Synes d er flott å se at Majlo får leve, d er ikke hundens skyld at den er en "ulovlig" rase, og den bøt derfor ikke straffes for noe den ikke er skyld i! Dessuten viser statistikk at det er flere som blir angrepet av border collie verden over enn av amstaff/pitbull, noe til ettertanke (kilde: dokumentar på svt1 2007). Det er skjelden hunden det beror på, men eierne...
Innsendt av klæbu Mann, 28.01.2010 16:53:43
send heller folka som har stelt istand alt styre for maljo og eierne ut av lande, hunden har da ikke gjort noe galt. Skal vi sende alle utlendingene ut av landet og fordi en eller flere har gjort noe ulovlig eller er farlige? samma prinsippet! en viktig fakta:
De ble fort populære pga. sin allsidighet. Dette gjorde at de ble viktige medhjelpere for bøndene og nybyggerne som "skapte" USA. De ble brukt til å gjete og forsvare husdyrene, til jakt på bjørn og annet storvilt, til vakt og selskapshunder. Noen av rasens forfedre ble også brukt i datidens populære hundekamper. Men i motsetning til hva dagens mytehistorier om rasen gjerne forteller, er det kun en liten prosent av rasens forfedre som noen gang har blitt avlet og brukt i slike grusomme blodsporter. Hunden er ikke avlet for å bli kamphund! så skjønner ikke at rasen er ulovlig. Folk hører bare på det negative (folk som ikke har peiling) For å få en kamphund må en oppdra den til å bli sint og aggressiv og alt det der, er ingen raser som blir det av seg selv! Men så klart, det er en sterk og stor hund, det er ingen hunder man tar til seg første gang! Bare mine meninger da.Innsendt av Spoonman, 28.01.2010 16:38:25
Lenge leve Majlo:)
Innsendt av DCS, 28.01.2010 16:05:22
Sitat:
- Jeg synes det er dårlig at vi ikke får ha ham hjemme i noen få dager, sier Johansson. sitat slutt...Erhm.. kravet for å ikke avlive hunden var at den sendes ut av landet øyeblikkelig....Da ligger det i sakens natur, at den IKKE kan få lov å bli heime noen dager før den sendes av gårde.Innsendt av Pompelpilt, 28.01.2010 15:05:26
at myndighetene handler i sin fulle rett jeg.
Dyr som krokkodiller, løver, amstaffer, gribber, skunk, bjørn, gauper, pitbull, tiger, cobraer, og flatlus burde avlives hvis noen holder dem som husdyr. Slike dyr har ikke noe i den norske husstanden å gjøre! Hasjplanter blir jo revet opp med rot over en lav sko over hele landet. Mye som tyder på at det er riktig av politiet og passe på massene.Noe så ustabilt som en amstaff skal en lete lenge etter, og ofte går det desverre utover uskyldige barn, og andre hunder.men men... det er ikke sikkert det alltid er best å være føre var...Innsendt av LJ, 28.01.2010 19:55:35
Problemet er bare at myndighetene her har fokusert kun på den éne mulige reaksjonen, nemlig avliving. Hadde de sendt hunden og eierne ut av landet med én gang, slik eierne faktisk sa seg villige til, ville vi ikke sittet og skrevet om denne saken nå.
Det at matmor mener det er dårlig gjort at de ikke kan ha hunden hjemme i Norge i noen dager får så være. Jeg satser på at det bare er en overilt kommentar i forbifarten, og ikke en "mye vil ha mer"-replikk.La oss nå bare håpe at alle andre svensker med amstaffer tenker seg om i framtida.Innsendt av Peiling på amstaff, 28.01.2010 19:45:01
Amstaff/pitbull er ikke noe farligere enn andre store hunderaser. Og de er like domestiserte som hvilken som helst annen hund, så du er virkelig på jordet når du sammenlikner dem med løver og krokodiller. Hva med å åpne en bok, eller finne litt informasjon på internettet før du spyr ut slike ignorante fordommer?
Du kan jo begynne her: badrap.org/rescue/myths.htmlAmstaff har bedre temperament enn gjennomsnittet av hunderaser, inkludert Golden retriever, ifølge American Temperament Test Society.Innsendt av Pompelpilt, 28.01.2010 23:30:06
Kan være tilbøyelig til å innrømme at jeg er nokså uviten på amstaff-rasen, men er over gjennomsnittet god på hunder generelt. Det jeg vet om amstaff er at den har en enormt behov for dominans ovenfor andre dyr, men er nokså loviale ovenfor mennesker. Problemet mitt er å vite hvor hvert enkelt individ av amstaffen plasserer barna våre...?! Andre hunder vet vi sliter litt rundt en amstaff. Men hva med nabogutten på 6 år?
Er også av den oppfatning av at mange som anskaffer seg amstaff, er av typen mennesker som ikke burde ha hatt hund! Fordomsfullt? Jepp! Men det er i allefall mine tanker rundt det, og ettersom det ikke burde råde Islamske forhold i Norge, så påberoper jeg meg retten til ytringsfrihet.Amstaffen har mange gode egenskaper som er verdifulle, og som vi hundemennesker leter etter i en hund! Men det handler like mye om at omgivelsene skal føle seg trygge på hundeholdet også. Og sånn er det bare ikke med denne rasen!PS! Sammenligningen med løver og krokodiller var egentlig ment som en billedlig forsterkning av mine meninger!Mitt budskap er vel egentlig som følger: Få bort alle dyrehold som påvirker omgivelsene i negativ retning!Innsendt av ????1, 29.01.2010 08:53:49
Du har lett for å døm folk ette hvordan dem ser ut ????
Men ka me deg selvInnsendt av Fesken, 28.01.2010 14:31:05
Makan til idioti på politiet.. skulle tro de hadde viktigere ting å ta seg av.. BRA AT DERE TAPTE!!!
Innsendt av Maria J, 28.01.2010 13:35:56
Bra Majlo kom hjem igjen til slutt :)
Innsendt av Jon, 28.01.2010 12:12:00
Det er mange stemmer som krever dyrepoliti i Norge.
En god ide. Men bare sørg for at det ikke er vanlig politi som blir tildelt den jobben.Innsendt av Undrende..., 28.01.2010 10:43:08
ta med dere hunden, og flytte tilbake til sverige jeg. Det har dere sagt hele tia jo, at hunden var så viktig for dere, at heller et liv i sverige med hund, enn leve i norge uten hund.
Innsendt av Leser, 28.01.2010 13:32:08
men for å kunne betale kennelregning og advokatregning så vært de tvinget til å selge huset i Sverige, saken har til nå kostet eierne 250000 kroner, penger som de klønete politifolkene burde betale!
Innsendt av Luke Skywalker, 28.01.2010 10:40:00
Alt det styret for ei bikkje!
