- Kverkelysten av jerv er så stor at jaktetiske hensyn feies til side, sier WWF Norge.
Endret: 26.05.2010 kl. 14:35
I slutten av april ble i alt to tisper og fem jervvalper avlivet ved hiuttak, skriver lokalavisa OPP.
- Totalt uhørt
Rovviltnemndas forvaltningsplan for regionen sier at det ikke skal være yngling av jerv i Oppdal og Rennebu.
- Vi fikk uttakene i oppdrag av Direktoratet for naturforvaltning, sier rovviltkontakt Tord Bretten i Statens naturoppsyn til oppdal.adressa.no.
Naturvernorganisasjonen WWF Norge reagerer sterkt på hiuttak av jerv, og generalsekretær Rasmus Hansson mener denne jaktformen reflekterer hva slags holdning det norske samfunnet har til den rødlistede arten.
- Vi har en forvaltning som behandler jerven som et skadedyr, og måten vi dreper jerven på er totalt uhørt. I all annen jakt ville dette vært strengt forbudt. Ingen jeger slakter nyfødte dyr eller kaster fugleunger ut av reiret, sier han.
- Stor kverkelyst
Lisensfellingsperioden på jerv startet 10. september og varte til og med 15. febuar i år. Direktoratet for naturforvaltning har gjennomført to hiuttak av jerv i Sør-Trøndelag hittil i år.
- Hvert år besøker vi gamle og nye jervområder for å overvåke bestanden i henhold til overvåkningsprosjektet for store rovdyr. Vi kjente til hiet i Rennebu fra før, mens Oppdal var ny, forklarer Bretten.
- Det er påfallende at kverkelysten er så stor at jaktetiske hensyn feies til side. Dette er et totaltfredet dyr, sier Hansson på sin side.
Ingen uttak uten tispa
Rovviltkontakten forteller at det er vanlig at jerver får to eller tre valper, mens en og fire er mer uvanlig. I fjor ble ei jervtispe og hennes valp avlivet i Knutshø i Oppdal.
- Det blir ikke noe uttak dersom vi er usikker på om vi får tatt tispa. Vi kan ikke ta ut henne hvis hun har valper som dier. Jervihi består av store gangsystem, oftest i snø, og vi brukte flere dager på å få oversikt over hiet, sier Bretten.
I enkelte tilfeller vil SNO ta ut valpene, men ikke tispa dersom hun er utilgjengelig.
- Avlivingen foregår ved hodeskudd, forteller Bretten.
Sauenæringens ansvar
De fem valpene som ble skutt i Rennebu og Oppdal ble trolig født i mars/april.
- Dette er en av de flotteste dyrene i Norge, og hiuttak illustrerer hvordan sauenæringen har basert seg på en driftsform som gjør den totalt forsvarsløs overfor rovdyr. Det rimelige ville være at sauebøndene investerte i den innsatsen som skal til for å jakte jerv på vanlig måte, men det forlanges i stedet at myndighetene skal sende stakkars SNO-folk ut for å kverke jervunger i hi, og attpåtil skjer det gjerne i nasjonalparker, sier Hansson.
Dyktig sauejeger
Jerven er flink til å formere seg og er også en dyktig jeger, noe som gjør den uønsket av sauebønder.
- Vi er tilhengere av sauenæringen og sauer i utmark, men vi mener at alle som bruker norsk natur må gjøre det på naturens premisser, og man ikke bare drepe eller fjerne den delen av naturen som ikke passer inn i egne økonomiske modeller, sier Hansson.
Forstår frustrasjonen
Morten Kjørstad, seniorrådgiver i Direktoratet for naturforvaltning har forståelse for at hiuttak setter sinnene i kok.
- Jeg skjønner at folk reagerer, og det er ikke ønskelig å bedrive beskatning på denne måten. Men de siste fire-fem årene har det vært ganske mye jerv, og det er vårt ansvar å få bestanden ned til målsettingen til Stortinget, sier han.
Jervbestanden skal reguleres ved hjelp av lisensfelling. I år var kvoten 102, men det ble felt bare 48 dyr.
- Kvoten må ikke fylles for enhver pris, og vi vurderer ekstraordinære uttak med bakgrunn i mål om yngling og skadepotensial, forklarer Kjørstad.
Yngling av jerv vil medføre store tap, både på sau og rein i Oppdal og Rennebu.
- Hiuttak er en av de tilgjengelig virkemidlene, og det blir benyttet dersom vi ikke ser noen andre løsninger, sier Kjørstad.
Diskuter denne saken
Innsendt av Jon, 26.05.2010 14:58:56
Kansje det skulle vært bedre økonomer i staten som ser hva sauenæringa koster samfunnet i tapt biologisk mangfold,erstatninger og subsidier.Og i tillegg kan de jo plusse på hva det koster å sende ut SNO personell i helikopter etter rovdyra og postere folk utenfor jervehi i flere døgn.
Innsendt av Jon Bonde, 09.06.2010 18:39:13
Skal du ha økonomer til å se på det biologiske mangfoldet? Hva med biologer, som har fastslått at den viktigste årsaken til tap av biologisk mangfold er nettopp reduksjonen i beitebruk? Hvorfor brukes argumentet om biologisk mangfold i en debatt som omhandler kun en av de over 4000 rødlistede artene i Norge, og en av de artene som faktisk klarer seg meget godt og har vært i sterk økning de siste tiåra?
Innsendt av Velger, 26.05.2010 13:58:23
Gro sa; "I Norge er det mitt inntrykk at det er for få økonomer og ingeniører i miljøbevegelsen, og at deler av bevegelsen dessverre er grunnleggende reaksjonær og/eller naiv. Det er synd, fordi evnen til å forstå problemene tjener på at det er flere som kan noe om næringsliv og produksjonsprosesser."
Jeg skal skrive under på at det er ikke mye jeg er enig med SOSIALISTEN Gro Harlem Brundtland om, men dette høres rett ut.Folk er rett og slett for dumme. Og pga. Sosialismens dyrkelse av de mindre begavede og middels opplyste fører til at folk med talent blir skjøvet ut av alle organisasjoner og alle belutninger...er det RART det går til Helvete?Jeg bare spørr?Innsendt av Atina ;/ sosialist, 26.05.2010 18:28:48
Finner du det kun hos økonomer og ingeniører? Og resten av befolkningen er dumme?
Jeg har personlig kjennskap til noen ingeniører og økonomer. Det som har forundret meg er kikkertsynet på kun det de har spesialisert seg på. Deres manglende evne til å se helhet, konsekvens.Det fins sikkert mange innen den gruppen (håper jeg) som evner å se verden i et videre perspektiv, selv om jeg ikke har møtt dem enda;)"Middels opplyste, mindre begavede, folk med talent", det er i sannhet øre som hører og øyet som ser Velger ;)Innsendt av Atina, 26.05.2010 20:09:47
Det er bare så enkelt som så.;) Det er bruk for alle.
(En får ikke mer moro enn man lager selv;D)Innsendt av Tore Tømmerdal, 26.05.2010 22:56:27
Er vel å leve mens man lever, og ha det artig. Bruk for alle, tja.....det er nok det, selv om ikke alle oppfører seg deretter.....
Men det er alt for lite humor...tro ikke alle kan å le lenger heller.....og alt for få holder dansetradisjonene ved like....Innsendt av Atina, 26.05.2010 17:41:52
Et menneske (økonom/ingeniør?) sa til meg "jeg liker ikke ville dyr". Jeg spurte hvorfor og fikk til svar "fordi de oppfører seg så dyrisk".
Det norske syn på ville dyr, i et nøtteskall?
