Færre nordmenn støtter politiets bruk av overvåkningsmetoder i dag, sammenlignet med for fem år siden.
Endret: 22.09.2011 kl. 07:31
PST har fått kritikk for at de ikke greide å fange opp Behring Breiviks planer. Men i dag, nøyaktig to måneder etter terroren i Norge, legges det frem en undersøkelse som viser at nordmenn er blitt mer skeptiske til overvåking som kan avsløre terrorplaner.
Rett etter minnemarkering
I undersøkelsen, som er utført på oppdrag fra fire forskere ved institutt for administrasjon og organisasjonsvitenskap ved Universitetet i Bergen, har nordmenn fått tre spørsmål om forebyggende tiltak som kan forhindre terror.
Spørsmålene ble stilt i slutten av august, kun noen dager etter den nasjonale minnemarkeringen i Oslo Spektrum for terrorofrene 22. juli.
Nøyaktig de samme spørsmålene ble stilt i 2006, og de nye svarene viser at:
- Andelen som mener myndighetene tilfeldig kan stoppe og ransake folk på gaten
sunket med 14 prosentpoeng.
- Andelen som mener myndighetene burde hatt rett til å avlytte folks telefonsamtaler sunket med 18 prosentpoeng.
- Andelen som mener myndighetene bør ha rett til å holde personer i forvaring så lenge de vil uten å stille dem for retten har sunket med fire prosentpoeng.
Svar til Stoltenberg
Forsker og terrorekspert Magnus Ranstorp, mener det norske folket raskt har greid å sette terrorismen i en samfunnskontekst.
- Jeg opplever disse tallene som et svar på Stoltenbergs oppfordring til mer åpenhet og mer demokrati. At den tonen ble satt så raskt var helt avgjørende for hva befolkningen fokuserte på som nasjon, ved at man også fra politisk ledelse konsentrerte seg om sorgarbeidet og et åpent samfunn, sier han.
Glad for grenser
Elin Maria L'Estrange (24) overlevde Utøya-tragedien, og er glad for resultatene i undersøkelsen.
- Det er min personlige frykt som gjør seg gjeldende når jeg går på gaten i Oslo. Andre som går på gaten må føle seg trygge etter objektive standarder, sier hun til Aftenposten.
Hun er imidlertid med på at noen tiltak kan være på sin plass.
- Noen sikkerhetstiltak må man kanskje innføre som man ikke har hatt før.Men de må ikke være anti-demokratiske. Det må ikke være tendenser til overvåkning, sier hun.
Diskuter denne saken
Innsendt av Hans Borger, 22.09.2011 10:34:32
DLD kommer over nyttår, DET er overvåking på høyt plan!
Innsendt av Knut H., 22.09.2011 09:05:23
AP folk bør holde munn i alle saker som har med overvåkning å gjøre. AP er folkene vi kan takke for DataLagringsDirektivet.
Mer frihet og rettssikkerhet er det vi trenger, ikke mer demokrati og åpenhet. AP ønsker mer åpenhet = DLD, alle ser alle. AP ønsker mer demokrati = Flertallsstyret får ta enda flere avgjørelser for oss, mindre individuell frihet. Folk må skjønne at demokrati ikke har noe med frihet å gjøre. Hvorfor ikke minske staten til det mest nødvendige, da spiller det igen rolle hvem som styrer. Alle disse konfliktene kommer når staten skal regulere hver minste detalj i livet vårt. Fra skole til hage, til bil og bom. Når staten er stor så åpner den døren for korrupsjon, private og globale interesser, påvirkning, løftebrudd osv. osv. Demokrati betyr at vi stemmer på et parti, og så gjør de noe annet. Se bare på Høyre og DLD. Demokrati funker ikke, fordi man har muligheten til å stemme slik at folk mister sin selvbestemmelsesrett, rettssikkerhet og frihet. Vi trenger mindre demokrati. Hvorfor tror dere det er så viktig for den globale eliten å innføre demokrati i hvert eneste land i verden?Jeg så en reklame for FN i går. Hvor de sa at demokrati er så viktig, fordi da kan alle sammen "være med å bestemme hvordan hverdagen deres skal være!" og det er jo flott? Men ingen tenker på at det burde være en menneskerett i utgangspunktet å styre sin egen hverdag uten innblanding fra noen som helst, så lenge man ikke hindrer andre i å styre sin. Jeg ønsker ikke at fellesskapet skal bestemme hvordan jeg skal leve på detaljnivåInnsendt av heh ja, 22.09.2011 14:39:42
Når staten er stor så åpner den døren for korrupsjon, private og globale interesser, påvirkning, løftebrudd osv. osv.
-------------Akk så simpelt dette er. Har du eksempler på land der staten er relativt liten og døren for korrupsjon, private og globale interesser, løftebrudd m.m. er liten?Innsendt av sr, 22.09.2011 09:51:15
Du sier at demokrati "ikke funker". Kan du kanskje opplyse oss andre om hva som er alternativet? Og hvordan du tenker at dette skal funke i praksis?
Innsendt av trygvan, 22.09.2011 08:23:09
Dette er faktisk en av de største gladsakene jeg har lest på en stund. Er det noe jeg frykter så er det et fryktbasert samfunn, og jeg er veldig glad for tegn på at vi ønsker å holde det tillitsbasert.
Innsendt av Stig Ødegaard, 22.09.2011 06:55:11
Tidligere POT og nåværende PST har vist mange ganger at de må holdes øye med. De vet til gangs å utnytte og misbruke de muligheter de har.
De må overhodet ikke få mer "makt" enn de har.De er ikke til å stole på!
