Tor Langbach mener politikerne bør diskutere hvorfor psykisk syke personer skal kunne fritas for straff.
Endret: 01.12.2011 kl. 07:22
- Breivik-saken reiser spørsmålet om det er korrekt at en drapsmann med psykiske lidelser skal møtes med kun tvungent psykisk helsevern. Jeg vet ikke om politikerne har tenkt godt nok gjennom begrunnelsen til ordningen, sier direktør Tor Langbach i Domstoladministrasjonen.
Direktøren for domstolsadministrasjonen er forsiktig med å mene for mye om hvordan ordningen med tvungent psykisk helsevern fungerer i dag. Men han mener systemet må diskuteres på nytt av politikerne.
- De burde spørre seg hvorfor syke mennesker skal fritas for straff, mener Langbach.
Foreslår ikke alternativ
- Hvilket alternativ til tvungent psykisk helsevern ser du for deg?
- Jeg vil ikke foreslå noe alternativ. Dette må politikerne som lovgivere vurdere. Men det er for eksempel mulig å tenke seg at den psykiatriske behandlingen kommer i tillegg til en straffereaksjon, som gjenspeiler alvorlighetsgraden av forbrytelsene som utføres.
Langbach legger til at det til alle tider har vært en forståelse av at gale mennesker ikke skal straffes på samme måte som friske.
- For 150 år siden slapp «gale og avsindige» å straffes. Men det har foregått en utvikling i psykiatrien siden den gang. Nå har vi fått en rekke forskjellige diagnoser som fritar for straff, sier Langbach.
Slippes neppe fri etter kort tid
Han tror ikke at Breivik, hvis han dømmes til tvungent psykisk helsevern, vil slippe ut etter kort tid.
- Sannsynligvis er Breiviks lidelse av såpass tung karakter at det er vanskelig å tenke seg at han skal slippe ut etter eksempelvis to år. Men vi kan jo forestille oss at en person utfører drap etter å ha fått en akutt psykose. En slik lidelse kan behandles på et par år. Og hvis vedkommende så friskmeldes har han eller hun krav på å bli løslatt. Samfunnet bør diskutere om det skal være slik, sier Langbach.
Diskuter denne saken
Innsendt av Indian, 02.12.2011 01:51:13
Kan ikke Norge kjøpe retts og fengselstjenester fra Singapore? Det blir garantert vellykket og de vil kunne tilby total rehabilitering for en billig penge. Det blir som musikk for Jens som er opptatt av å spare penger.
Innsendt av Even Andre, 01.12.2011 02:46:25
tok tidligere i år initiativ til å innføre shariadomstoler i Norge. Hvor seriøst kan vi ta dette nye innspillet til ham?
Innsendt av Al Bundy, 01.12.2011 00:09:51
Likebehandling er rett. Hvorfor skal vi endre reglene bare fordi en enkelt sak synes å bomme på reglenes intensjon. Media og politikernes mangel på ryggrad har nok skylden her. Se bare på hun derre utlendingen Marie Amalie - der man endret lover og regler fordi at hun hadde en god medierådgiver. Nei politiere: Hvor dum går det an å bli?
Innsendt av eva, 30.11.2011 23:35:50
Alle har en rett til å bli behandlet likt. Jeg mener å huske en somalier som knivdrepte på Oslo-trikken og kvestet flere personer. Han endte på Dikemark og etter noen måneder med behandling var han å se i Oslogatene
Innsendt av tigergut1, 30.11.2011 20:54:07
Steng han inne i en celle og kast nøkkelen langt til havs,for resten av livet.jeg kan ikke tenke meg hvilken påkjenning for familie,venner og andre pårørende det må være å frykte at denne personen kan slippes fri om noen år.Jeg har selv mistet en sønn ,men under helt andre omstendigheter.La de pårørendes sorg, savn og fortvilelse bli det grunnleggende svaret på denne mannens handlinger.Mine tanker går til dere alle som i dag lever i en fortvilets situasjon om hva fremtiden vil bringe.No må vi stå opp og kreve at en slik grufull handling gir en livsvarig straff Slipp han aldri fri!
Innsendt av johanNagel, 30.11.2011 20:51:24
For min del velger jeg å tro på de oppnevnte ekspertenes oppfatning av at Breivik er paranoid schizofren. Jeg ser det slik at hadde han på en eller annen måte blitt tatt før han rakk å gjennomføre aksjonen, ville han garantert bli tvangsinnlagt og ikke satt i fengsel. Det er også det prinsipielt riktige siden han åpenbart er syk og trenger behandling. Jeg kan ikke se at alvorligheten av forbrytelsen endrer dette. Sykdommen han har er alvorlig og for de fleste kronisk resten av livet selv om en kan bli bedre og tilnærmer symptomfri med riktig behandling og medisiner. Men sett i lys av det han har gjort, tror jeg det er en veldig lav sannsynlighet for at han noensinne mer vil få gå fritt rundt. Hovepoenget må vel være å beskytte samfunnet. Dessuten kan jeg ikke tro at det kan være så fryktelig mye mer "behagelig" å være tvangsinnlagt på psykiatrisk sykehus enn å være innsatt i fengsel.
Innsendt av Mr. Yoghurt, 01.12.2011 00:36:37
for at det finnes oppegående og rasjonelle personer som vet hva de snakker om. Underskrives.
Innsendt av Øyvind, 30.11.2011 20:08:23
Det er på ingen måte gitt at Behring Breivik "slipper fri" når han blir frisk. Såpass burde vel en ansatt i rettsvesenet vite? Han kan fint overføres til soningsanstalt når han friskmeldes.
