Gå til mobilutgaven
Tips oss 24 timer i døgnet på 07200!
  • Send SMS eller MMS med bilder til 07200, kodeord TIPS
  • Send epost til 07200@adresseavisen.no
  • Ring 07200 (telefonen er betjent hele døgnet)

Hver måned belønner vi det beste tipset med inntil 10.000 kroner. Alle tips blir vurdert. Du kan også benytte dette skjemaet:

forsiden

Godkjenner ikke sakkyndig-rapporten

(Foto: SCANPIX)

Foto: SCANPIX

Godkjenner ikke sakkyndig-rapporten

Den siste rapporten har ikke tatt nok hensyn til strategisk atferd hos Breivik, mener Den rettsmedisinske kommisjon.

(Foto: SCANPIX)

Foto: SCANPIX

(Foto: SCANPIX)

Foto: SCANPIX

Saken oppdateres Last inn siden på nytt

FØLG RETTSSAKEN DIREKTE HER

LES ALLE SAKENE OM RETTSSAKEN HER

FØLG ADRESSEAVISENS JOURNALISTER PÅ TWITTER GJENNOM #ADRESSALIVE

- De sakkyndige har ikke i tilstrekkelig grad tatt stilling til om mulig negativ-falsk konklusjon om at han har tilpasset sine forklaringer til de sakkkyndige, sa fagdommer Arne Lyng på slutten av dagen i Oslo tingrett mandag.

Nå må de sakkyndige skrive en tilleggserklæring. Den skal være klar i løpet av uka.

Ny vurdering

- Den rettsmedisinske kommisjon har problemer med å se de generelle kriteriene er oppfylt ut fra premissene som de sakkyndige la til grunn, sa Lyng.

I brevet fra kommisjonen bes det om en ny vurdering av gyldigheten i Breivik sine svar. Han kan ha svart strategisk, noe de sakkyndige ikke har tatt nok høyde for.

- Kommisjonen anser det som uheldig at de sakkyndige ikke har hentet inn mer tilleggsinformasjon om observantens barne-, ungdomsår og tidlig voksenalder, og de årene han bodde hos sin mor, leste Lyng for retten.

Hovedkonklusjonene i rapporten på 310 sider ble offentliggjort 10. april. Tørrissen og Aspaas konkluderte med at Anders Behring Breivik er strafferettslig tilregnelig.

- Svært uheldig

Rettspsykiater Michael Setsaas sier det er uvanlig at en rapport ikke blir godkjent.

- Dette er svært uheldig for saken og for rettspsykiatrien, sier Setsaas til adressa.no.

Den rettsmedisinske kommisjon skal påse at det er samsvar mellom konklusjonen og premissene for den.

- De fleste erklæringer blir godkjent med relativt små eller uten bemerkninger. Jeg kan ikke huske at kommisjonen har kommet med så omfattende bemerkninger før, sier Setsaas til adressa.no.

- På den annen side er det ikke overraskende, da de sakkyndige har kommet til ulike konklusjoner. Den rettsmedisinske kommisjon kan godkjenne ulike konklusjoner, men det må være samsvar mellom konklusjonen og premissene, sier Setsaas.

- Ikke unormalt

Begge statsadvokatene mente at det ikke lå noen dramatikk i tilleggserklæringen som man nå har bedt om.

- Jeg må si at dette ikke er unormalt. Vi ser på det som helt udramatisk. Dette har skjedd før og vil skje igjen, sa aktor Inga Bejer Engh under pressekonferansen i Oslo tingrett.

Bare i åtte av de totalt 330 sakkyndige rapportene som ble utarbeidet i 2010 ba kommisjonen om en tilleggserklæring, ifølge NTB.

LES OGSÅ: Ba om unnskyldning - men bare til noen få
LES OGSÅ: - Jeg mistet alt 22. juli
LES OGSÅ: - Hadde sporer på skoene og lykkemynt
LES OGSÅ: - Ikke lett å lure de sakkyndige

Vis kommentarer

Adresseavisen ønsker en åpen og saklig debatt. Alle innlegg blir kontrollert før publisering. Debatten er åpen kl 07 (08) - 24. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og fjerne innlegg. Ditt fulle navn må enten gå fram av epost-adressen eller oppgis som brukernavn/Facebook-profil. Debattregler

Disqus