Ankesaken i Frostating lagmannsrett gjaldt en mann som var dømt til forvaring for drap, melder NRK.

Det var fire lekdommere og tre fagdommere som skulle ta stilling i ankesaken som gikk i Trondheim tinghus for litt siden.

I første dag av retten forklarte tiltalte seg, og vitner avga forklaring om hva som kunne skje hvis den dømte ble satt fri.

- Etter at retten var hevet for dagen, bestemte fagdommerene seg for å ha et møte med meddommerene, basert på «observasjoner og opplevelser», står det i avgjørelsen fra lagmannsretten, ifølge NRK.

I møtet kom det frem at den ene meddommeren ikke hadde forstått hvem som hadde vitnet eller hva de hadde sagt.

Han husker heller ikke å ha hørt ordet «risikovurdering».

- Lagmannsretten kom derfor frem til at vedkommende ikke var«personlig egnet» til oppgaven som meddommer, skriver NRK.

Da de undersøkte bakgrunnen til vedkommende viste det seg at personen var lettere utviklingshemmet, hadde gått på spesialskole og har verge.

Politiet sjekket vandelen hans før rettssaken. Det var den eneste formelle undersøkelsen som ble gjort av mannen.

- Vi skal gå gjennom meddommerlistene igjen og bedre rutinene, sier Sissel Trønsdal, i en tekstmelding til NRK.

Hun er leder for komiteen som har plukket ut fylkets meddommere.