Arbeids- og inkluderingsministeren står fast på sitt: Utlendingsloven blir ikke endret. Nadejda Sokolova skal ut. Statsråden hevder dessuten at NTNU har brutt loven, i og med at Sokolova har fortsatt å arbeide uten arbeidstillatelse.
Endret: 23.06.2011 kl. 16:04
Når arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen omsider velger å uttale seg om utvisningen av den russiske forskeren Nadejda Sokolova, er det ikke fordi han har gode nyheter. Utlendingsloven vil ikke bli endret, og Sokolova må forlate Norge.
– På bakgrunn av diskusjonene i mediene har vi spurt oss om det er noe ved regelverket vi bør se nærmere på, i og med at vi ønsker å beholde høyt kvalifiserte innvandrere i Norge. Vi har presset systemet for å finne ut om det er mulig å få til en lovhjemmel som gjør at Sokolova likevel kan bli. Vi har imidlertid konkludert med at vi ikke kan lage en lov som sier at det er greit å bryte utlendingsloven så lenge du har høy utdannelse, sier statsråden.
Frykter proforma-ekteskap
Hanssen mener Utlendingsloven er svært klar på det punktet som har ført til at Sokolova nå kastes ut.
– Utlendingen skal bo sammen med ektefellen, og loven understreker at det ikke er tillatt å pendle dersom man har fått opphold som følge av familiegjenforening, sier Hanssen.
Ifølge ministeren handler dette om et felt med store utfordringer, knyttet til pro forma-ekteskap.
– Hvis vi ikke stiller strenge krav her, er det fare for at det vil føre til mange flere pro forma-ekteskap, sier han.
Hanssen mener derfor Sokolova har begått et veldig klart brudd på utlendingsloven, i og med at hun pendlet mens hun bodde i Kristiansand og jobbet i Oslo og senere Trondheim.
– Og hvis hun har brutt utlendingsloven, er det grunnlag for utvisning. Vi er strenge på dette, fordi vi til stadighet opplever at utlendinger tar lett på det, sier han.
Statssekretær Libe Rieber-Mohn sa til Adresseavisen i forrige uke at departementet ville vurdere å stille utkastelsesvedtak av Sokolovas karakter i bero, dersom de fant grunn til å vurdere en lovendring. Men om departementet hadde valgt å vurdere en lovendring, ville det ifølge Hanssen uansett ikke hjulpet Sokolova.
– Fordi hun ikke har arbeidstillatelse. En lovendring ville tatt minst ett år. Hun kunne ikke gått rundt i Norge og gjøre ingenting, mener han.
NTNU bryter loven
Ifølge Hanssen kunne Sokolova derfor uansett ikke ha fortsatt sitt arbeid ved universitetet.
– Uten arbeidstillatelse er det ikke lov å jobbe i Norge, verken med eller uten lønn, sier Hanssen og ramser opp Utlendingslovens paragraf 6.
– Hvis det er korrekt at NTNU har hatt Sokolova i arbeid siden oktober 2006, slik Adresseavisen har skrevet, har de brutt loven like lenge, og det er alvorlig. For en arbeidsgiver er det ulovlig og straffbart å ha folk i arbeid som mangler arbeidstillatelse, sier han.
«Paragrafrytteri», «prokuratorknep», «absurd og rigid tolkning av regelverket», «enøyd forvaltningspraksis» og «molbopolitikk» er noen av karakteristikkene som er gitt Utlendingsnemndas håndtering av Sokolova-saken. Forsvarere for den russiske forskerens sak har vært NTNU, NHO, Telenor og en rekke politikere, deriblant Hanssens partifelle, ordfører Rita Ottervik.
– Forstår du reaksjonene deres?
– Det kan godt hende at Telenor mener at en utlending som får opphold i Norge ved familiegjenforening, ikke trenger å bo sammen med ektefellen, men det er politisk bred enighet om denne praksisen, sier Hanssen
– Stortingsrepresentant Lars Peder Brekk (Sp) er ikke den eneste som er blitt overrasket over at pendling er et argument for utkastelse?
– Det må han redegjøre for selv. Vi kan ikke forstå annet enn at Sokolova har brutt loven, sier Hanssen.
Forskjellsbehandling
Fagforeningen Tekna har tidligere uttalt til Adresseavisen at denne tolkningen av Utlendingsloven, som innebærer at innvandrere med opphold som følge av familiegjenforening ikke kan pendle, kan være diskriminerende.
– Ja, utlendingsloven behandler utlendinger annerledes enn nordmenn. Det er hele poenget med loven, og ellers hadde vi ikke trengt en egen utlendingslov, sier Hanssen.
– NTNU-rektor Torbjørn Digernes mener utlendingsmyndighetene bør differensiere søkerne, slik at kunnskapssamfunnet ikke blir skadelidende av en streng innvandringspolitikk. Er det en god idé?
– Ja, det er jeg veldig enig i, og vi kommer til å løse veldig opp på regelverket. En ny stortingsmelding vil legge opp til at en utlending som søker og får jobb i Norge, kan begynne umiddelbart og at alt papirarbeidet kan komme i etterkant, sier Hanssen.
Men det ser uansett ikke ut til å gjøre noen forskjell for Nadejda Sokolova. 4. februar har hun frist til å forlate landet.
– Vi vil ikke ta initiativ til at saker som Sokolovas stilles i bero, for det kommer ingen lovendring. Sokolovas sak er det i så fall UNE som må gjøre noe med, sier ministeren.
Diskuter denne saken
Innsendt av Oluf Dimitri Røe, 04.02.2008 11:17:08
Sokolova utvist- har Norge fortjent henne?
Det er naivt å tro at hvis vi lot våre grenser åpne ville vi få en innvandring som ville ødelegge Norge. Det er naivt å tro at økonomiske og politiske og humanitære flyktninger bare higer etter å komme til Norge. Det er naivt å tro at Norge er verdensmester på de fleste områder, inkludert forskning.Norge trenger og vil trenge titusener av unge mennesker som kan passe og stelle de gamle og syke, titusener som kan bygge husene våre, titusener som skal forske på fremtidens løsninger innenfor alle fagfelt og titusener som bør fylle de gamle gårdene som er fraflyttet og forfalt og dyrke jordene som gror igjen.Økonomiske arbeidsimmigranter fra Polen bl.a. velger ikke Norge for å plukke jordbær og bygge hus lenger når de kan reise til Tyskland og Frankrike, etter at de ble med i EU.Mange flyktinger som aller nådigst har fått bli her mistrives, får ikke jobb, får ikke leie hus, blir ikke integrert.Asylsøkere som har vært her i flere år, ofte med barn, som er velintegrerte og der deres klassekamerater har fått venner for livet og utgjør morgendagens Norge, blir nådeløst kastet ut av landet.Og tilslutt, den utrolige historien med Sokolova, der mistanken om et proforma ekteskap gjør at Norge regelrett kaster ut noen som kan føre Norge som vitenskapelig nasjon fremover og oppover.Hva alt dette gjør med Norges omdømme internasjonalt, kan vi bare spekulere om, men det er ikke bra.Hvis ikke Norge snarlig endrer sin innvandringspolitikk radikalt vil det gå utover vitale funksjoner i samfunnet. Av egoistiske grunner burde vi nå gjøre dette som vi av humanitære grunner burde ha gjort for mange år siden, nemlig å la folk komme og bo i Norge, uansett hvor de kommer fra. Det vil faktisk gjøre oss et hakk bedre enn EU.Slik det er nå, fortjener ikke Norge Sokolova.Oluf Dimitri RøeLege/ forskerInnsendt av RuneM, 03.02.2008 12:50:21
Ja la de kriminelle få bli her i Norge, kast ut de skikkelige. Jeg skjemmes på myndighetenes vegne! Jeg har egentlig likt B.H.Hansen, men nå er det slutt, det er ikke slik man behandler medmennesker.
Innsendt av Led Z, 03.02.2008 03:25:45
Han kan ikke endre lovene uten videre.
Nivået på innleggene i denne saken er skremmende lavt her. Prøv å tenk i stedet for å være styrt av følelser!Innsendt av T S, 06.02.2008 04:20:01
Vi prøver å tenke. Vi vil ikke uten videre la oss lede av en makt-junta som ikke handler i følge de lovnader folket har valge de inn etter. Det skal etter Norsk lov være demokrati i Norge, men for tiden fungerer det som et enevelde styrt av bulke-jens. Hvis lovene ble fulgt, så var både Mullah Krekar og andre kastet ut av Norge for lenge siden, men siden det passer for regejeringen, så får alle som er i mot USA bo her, men alle andre må ut. For meg så blir det litt som Tyskland i 1939. Vi beholder de vi ikke kan skades av, men andre vil vi utrydde.
Innsendt av T S, 06.02.2008 03:48:18
Nå er det slik at hvis man er forsker, så må man væer tilknyttet et universitet, jobbe der forskningen kan foregå, og bo der familien er. Hvis det er slik at dette ikke kan foregå på samme plass, så skal man straffes. "Great!" som man ville si i det store utland. Hvordan er det med oss som er født i Norge Av norske foreldre? Skal vi utvises hvis vi bor et sted og jobber et annet sted? Bruk nå litt fornuft og se hva som er realitetene her. Kast heller ut kriminelle og personer som er en trussel for Norge. Hint: Mullah Krekar!
Innsendt av Jesp, 04.02.2008 00:34:07
Både Hansen og ikke minst UDI har tidligere vist at de helt kurrant greier å omgå den Norske loven i enkeltsaker når det gjelder tillatelser til opphold i Norge uten at dette har fått nevneverdige konsekvenser. Det er mange som har fått avslag på opphold som allikevel oppholder seg i landet i årevis før de får prøvet sakene sine igjen og da gjerne med det utfall at de får bli fordi de har oppholdt seg så lenge i landet. Jeg skulle gjerne like å vite hva som skjedde med den afganske gruppen av menn som "pilgrimsdemostrerte". Ble de alle sendt ut eller oppholder alle eller noen av de seg fremdeles i Norge? Det ble merkelig stille rundt denne saken sånn helt plutserlig, ingen klaging fra støttegrupper til slike og ingen nye demostrasjoner. Det tyder på at alle eller flere av de faktisk fikk bli.
Innsendt av dikke dakke, 04.02.2008 02:35:24
Ja, det er noe som heter opphold på humanitært grunnlag. Søker hun om det så får hun kanskje bli.
Innsendt av Jesp, 04.02.2008 14:03:58
Såvidt jeg fikk med meg så hadde de vel ikke grunnlag i det hele tatt for noe opphold. Det var derfor de hadde fått avslag på sine søknader, ikke sant!!!
Innsendt av dikke dakke, 04.02.2008 15:10:55
Takk, der var det hvertfall en person som forstod poenget jeg fisket etter.
Innsendt av Jesp, 04.02.2008 17:41:45
Ja, dette er jo noe vi alle egentlig vet men ingen har store nok ba**er til å gjøre noe med. Sokolova kunne også hatt en sjans hvis hun f.eks hadde sultestreiket lenge nok.
Innsendt av x-trail, 03.02.2008 19:54:32
De som har innlegg i denne spalten representerer folkemeningen. Jeg synes Led Z kann prøve å skamme seg for nedverdigende skriblerier om nivået på innleggene. Jeg savner noe konstruktivt fra den kanten. Surmaga kritikk av alt mulig er lett å komme med. Skulle ikke folk få lov å la følelsene styre litt så vet ikke jeg. Led Z oppfordres til å oppsøke et diskusjonsforum som har et intelligensnivå på linje med hans eget...
Angående "Pølsa" & co. vil jeg kun si: Herre, tilgi dem ei, for de vet hva de gjør...Innsendt av RuneM, 03.02.2008 16:13:47
noe som heter sunn fornuft også!! viss hus skal kastes ut fordi hun har pendlet til oslo en periode, hva med alle andre utlendinger i Norge som virkelig bryter lover og er kriminelle. Da hadde det ikke vært mange igjen..
Innsendt av me em, 03.02.2008 17:54:56
Jo, det hadde vært mange, mange igjen. Expats i Norge og verden over må forholde seg til at de har en oppholdstillatelse og arbeidstillatelse som begge er betingete. Her har noen driti på draget hos Sokolova selv eller arbeidsgiver, og ikke tatt ansvaret sitt. Det som nå skjer er at de peker på norsk lov og prøver å legge skylden der isteden for der den hører hjemme, hos seg selv.
Innsendt av Lana Nick, 03.02.2008 14:24:23
Hun har fått norsk statsborgeskap lit raskere enn andre. Hva slags lov følgte Hansen da?
Innsendt av Juks og Bedrag..., 06.02.2008 10:30:25
Lurer på hva både Hansen og Herr statsministeren EGENTLIG driver på med??
Osmundsen først: Hun hadde IKKE oppholdstillatelse her,hun ble etterforsket Mens hun jobbet i UD,MEN Herr Stoltenberg fremskyndet hennes søknad om Oppholdstillatelse???Hvis ikke hadde Hun ikke fått jobben hun er i NÅ!! De tok ett HASTEVEDTAK DA !Var greit da?? Trynefaktortillegg eller??Hva med Mullah Krekar?? Mærkelig hvor stille det er rundt han? Vi har jo masse bevis på hva HAN har drevet med,og kansje driver fortsatt!Enda han er en TRUSSEL mot Norge,så er han vel her fortsatt eller??Påtide att enkelte vurderer jobben sin,og behandle ALLE likt!!Innsendt av Bjartmar Jacobsen, 04.02.2008 15:31:08
Da fulgte han sikkert APenes egen lov, der bar de med tilhørighet til partiets innerste krets får ta del...
Hun fikk jo både statsborgerskap på to dager og ministerpost ved hjelp av APene...Innsendt av Svein Otto Nilsen, 02.02.2008 16:57:09
Norge har mere bruk for Nadejda Sokolova enn Bjarne Håkon Hanssen.
Det virker som at Hanssen her bare vil markere en streng politikk gjennom denne saken, men glemmer helheten.Hvordan kan Hannsen si at det kan bli flere pro forma-ekteskap hvis Sokolova får bli?Hun har tross alt spillt med åpne kort, noe som ikke bestandig er vanlig i utlendingssaker.La henne bli. Norge har bruk for henne.Svein Otto NilsenBystyrerepresentant for Demokratene i TrondheimInnsendt av Fhen, 02.02.2008 12:07:44
Så da har vi sett hvilken politikk man fører!
Da har jeg blitt overbevist om at neste gang det er valg, vil ikke noe parti fra denne regjeringen få min stemme! Man ser at de er handlingslammet og viser de hvor inkompetente de er!Innsendt av Folk Flest, 01.02.2008 23:38:45
....hadde hun garantert fått blitt i molboland....da hadde det dukket opp pr kåte advokater også.....men når en utlending gjør nytte for seg ser det ut som om de såkalte folkevalgte blir handlingslammet....lettere å spise pølser enn å få gjort noe fornuftig for en gangs skyld....
Innsendt av Jesp, 01.02.2008 21:14:01
Nok engang beviser en norsk regjering sin udugelighet. Kan en slik behandlig av et menneske totalt imot folkets mening om saken være demokratisk? Det er på høy tid at politikerne stiger ned fra sine hester og begynner å lytte til hva folket mener. Hadde de gjort det ville ikke Krekar lengere vært i Norge men Sokolova som har stor støtte blandt det Norske folk ville fått varig oppholdtillatelse. Det er på tide at våre politikere tar vare på folk som Sokolova og slutter å sy puter oppunder armene på små og store kjeltringer. Håper for all del at folket ikke glemmer slikt til neste stortingsvalg for Hansen og co kan da helt sikkert pakke sammen og flytte ut fra regjeringslokalene.
