I dag setter den russiske forskeren Nadejda Sokolova (31) seg på flyet og forlater Trondheim. - Jeg tenker at det ikke er mennesker som har gjort dette, men systemet, sier Sokolova.
Endret: 23.06.2011 kl. 16:04
Klær, pyntegjenstander og gaver det er knyttet minner til, bøker og bilder. Etter ti år i Norge har det samlet seg opp mye på det lille rommet på Moholt studentby. Noe må være med til Canada, noe kan bli stående hos søsteren i Oslo inntil videre, mens annet kan gis bort.
- Det har vært for mye for meg i det siste. Hele det siste året. Det er veldig tungt å sitte og vente i uvisshet. Derfor skal det på ett vis bli litt godt å reise nå, sier Sokolova.
- Hva kommer du til å tenke om Norge i ettertid?
- Ikke noe vondt om landet, for jeg har trivdes veldig godt her. Samtidig, når man har opplevd noe vondt, vil det nok feste seg. Jeg tenker at det ikke er mennesker som har gjort dette, men systemet. Det blir enda verre å reise etter det som er skjedd den siste tiden. Nå vet jeg hvor stor pris venner og kolleger setter på meg. Situasjonen gjorde at de fikk vise det, sier Sokolova.
Frykter Schengen-trøbbel
Hun er glad for muligheten til å kunne fullføre doktorgraden ved universitetet i Calgary.
- Men jeg er litt redd også. Jeg har aldri vært der, og kjenner ingen der, sier Sokolova.
- Det siste jeg hørte fra Canada var et spørsmål om jeg kan starte 1. mai eller 1. juli.
Det synes Nadejda det er vanskelig å svare på. Når hun kommer hjem til moren i Arkhangelsk, vil hun søke om visum til Canada.
- Men for å komme meg dit må jeg mellomlande i Europa. Jeg håper ikke det blir problematisk, nå som jeg er utvist fra hele Schengen, sier Nadejda. Hun frykter utvisningen vil få konsekvenser hun ennå ikke har oversikt over.
Takknemlig for støtte
Sokolova er takknemlig overfor alle som har støttet henne den siste tiden, med oppmuntrende telefoner og e-poster. De har vært mange.
- Jeg beklager at jeg ikke har hatt tid til å svare på alle de hyggelige sms-ene, sier hun.
Godt over 60.000 kroner er samlet inn til rettssaken, fra privatpersoner og ulike bedrifter som mener Nadejda bør få bli.
- Uten det hadde jeg ikke hatt mulighet til å få prøvd saken for retten, seir Nadejda.
31-åringen har også fått en rekke ekteskapstilbud.
- Det har vært litt irriterende, men også hyggelig. Det er ikke et lett tilbud å komme med, og mange av forslagene har vært seriøse, i et forsøk på å hjelpe meg, sier hun.
- Norge har god råd
På Nadejdas siste dag på Gløshaugen var det messe i hallen i Elektrobygget. Store bedrifter prøvde å huke tak i de gode hodene fra stands langs veggene. I dagens arbeidsmarked er konkurransen enorm.
- Jeg blir så misunnelig, sier Nadejda når hun ser de unge studentene diskutere med representanter fra bedriftene.
- Jeg kunne fått hvilken som helst jobb nå, og særlig når jeg blir ferdig med doktorgraden, sier hun, på vei opp til en siste lunsj med kollegene.
- Norge må ha god råd, som kan gi slipp på slike som Nadejda, etter å ha investert så mye i utdannelsen hennes, sier instituttleder Ragnar Hergum til de matpakkespisende kollegene i det fullsatte lunsjrommet.
Han synes det er opprørende at Utlendingsnemnda (UNE), som har besluttet å utvise Nadejda fordi de mener hun har brutt Utlendingsloven, lar hele bevisbyrden være hennes.
- De sier at ekteskapet var pro forma. Vi vet det ikke er sant, men klarer ikke bevise det, sier Hergum.
Diskuter denne saken
Innsendt av tomnikl, 08.02.2008 23:16:55
UNE og UDI ser ikke på søkerne som mennesker. De ser kun på regelverket. Dette blir så feil i mange tilfeller. De må jo se på personene i helhet. Hvilke kvaliteter de har positivt og negativt. Ikke bare på sånne latterlige ting som om de er gift eller ikke.
Innsendt av Arne, 08.02.2008 20:44:08
Landet skal ikke lenger bygger, det skal drives etter paragrafer som byråkratene følger når det passer deres politikk. Noen leder oss på vei nedover bakken.
Innsendt av BlueMix, 08.02.2008 14:49:57
Etter mer enn et halvt hundre år på jorda er det stadig vekk mye man ikke forstår.
Det som er aller mest uforståelig er hvorfor myndighetene ikke med rene ord sier hvorfor de skal kaste ut Sokolova.Det er et brudd på grunnleggende menneskerettigheter å kjøre en sak slik som denne. Det er dessuten en skam for Kongeriket at ingen høyerestående vesener i rikspolitikken har grepet inn. Hvis det er slik at den nye kalde krigen krever dette så si det rett ut.Innsendt av Sjarkprofeten, 07.02.2008 11:09:09
Dette er galskap satt i system! Saksbehandlere og politikere ser ut til å være blottet for fornuftige beslutninger. Utfallet av denne saken viser at de mener seg fritatt for å tenke!
Her tar Norge kostnaden for utdannelsen og kompetansen har vi behov for, men vi sender den gratis videre til andre land som står og tar i mot med åpne armer og ler over vårt system. Helt hinsides fornuft!Hvor blir det av vår "green card"-ordning??Det finnes praktisk juss og formell juss. Sistnevnte gir løsninger som dette. Jeg konkluderer med at vi bor i et potetland.Innsendt av Arne, 06.02.2008 18:41:07
Hun er klok, hun er kunnskapsrik, snakker godt norsk.Det er et stort MEN hun er ikke en kriminell som snylter på samfunnet. Derfor kan hun ikke få bli i NORGE. UDI er en ulykke for land og folk. Vi trenger nye politiske ledere.
Innsendt av pia, 06.02.2008 14:59:59
Gå i skammekroken dere som bestemmer slike ufyslige saker... Har ikke ord for dette "potetlandet"!! Ønsker den flinke damen alt godt i sitt ny hjemland - hvor hun blir verdsatt.
Innsendt av Arne Jensen, 06.02.2008 14:58:33
Det enkleste må vel være å stoppe innvandringen til Norge, så slipper en slike saker,der ikke politikerene klarer å være litt smidige å la en dyktig forsker få bli
Innsendt av HB, 06.02.2008 14:47:10
At UD ikke kan utvise et MINSTEMÅL av pragmatisme eller fleksibilitet i håndheving av lovteksten er forstummende. Denne saken er en "no brainer", INGEN ville tatt skade av at Sokolova fikk ble, men mange - ikke minst hun selv såvel som "kunnskaps-Norge" - ville vært godt tjent.
Om de ble værfaste på fjellet ville trolig samtlige UD-ansatte pisset i buksa for å holde seg varme. Helt utrolig.Innsendt av Løs, 06.02.2008 12:06:16
Dette er Norge på sitt beste. Ryggradsløse ledere som ikke kan stille opp for en god forsker som har mye kunnskap og som kan hjelpe å drive landet litt framover. Synes det er litt pussig at Krekar fremdeles får lov til å bli her i landet Hva er det som er feil med dette landet spør jeg? Vi kan jo ikke ha det sånn.
Innsendt av ann no, 06.02.2008 11:36:59
Dette landet ,de som har bestemt at hun skal forlate landet,har dere tenkt på hvor lett det er for de andre land å hate Norge for dette.Jeg har slekt og venner dit hun skal reise nå,fått så mange meninger om vår by trondheim.Skjemmes av dere som har kastet en så flink jente ut av byen vår.Er det mulig.Dere kan da umulig styre,bestemme?Vurderingsevnen,medmenneskeligheten henn?Håper ingen liker denne byen av utlendinger lengre.Det fortjener vi etter dette.
Innsendt av Orlando, 06.02.2008 11:26:03
Hadde det vært organisert demonstrasjon og fakkeltog hadde jeg stilt opp tvert. Dette handler ikke bare om at en fantastisk ressurs blir kastet ut av Norge, men VANNSTYRING av landet vårt. Jeg vil ikke være en del av et land som applauderer kriminelle innvandrere og kaster ut de vi ønsker her.
Innsendt av Oppgitt, 06.02.2008 11:13:12
får bli.
Fantastisk!!Innsendt av Mya, 06.02.2008 10:29:33
Synd at et så spesielt tilfelle som dette drukner i et hav av vrøvl fra debattantene. Det er seriøse spørsmål som kan stilles her - men når en blander inn Krekar og kun skriker "idioter!!1!!!" og nekter å se på helheten i hennes sak så blir det dødfødt og useriøst fra start av - og derfor ikke noe som noen vil ta alvorlig. Og dermed heller ingen endring i regelsettene.
Eksempler på spørsmål:- Vil man ha en fri innvandring, eller ønsker man begrensninger?- Vil man ha likebehandling?- Skal det være en faktor at man kan tilføre det norske samfunnet goder (dersom man ikke ønsker likebehandling)?- Hvordan skal de som bryter utlendingsloven behandles?etc.Men det føles vel bedre å bare skrike seg hese uten å sette seg inn i saken - det er bedre å kun reagere med sinne enn med sindighet. Jeg er skuffet, men ikke overrasket, at man lar muligheten til konstruktiv debatt gå fra seg. Det skjer alltid, enten det er "Få dem ut" eller "Ikke kast dem ut!" siden som rår.Og slutt å påkalle Krekar!Innsendt av Jens HAugen, 06.02.2008 09:45:26
Dette er det mest skammelige Bjarne Håkon Hansen har utført. Denne mannen må omgående fjernes fra sin posisjon.
Innsendt av K , 06.02.2008 09:33:40
Her kommer det fram mye rart.
Litt fakta:Norge har i utgangspunktet innvandringsstopp. Man kan få arbeidsinnvandring ved spesiell kompetanse eller EØS medlemskap.Utover dette er det tre måter å komme til Norge på.Kvoteflyktning (fra FN)Opphold på humanitært grunnlagFamiliegjenforeningDenne studenten gjorde ikke de tingene staten krever at en innvandrer skal gjøre. Dette er ikke noe nytt. Det nye er at dette er en student med kontakter og et fagmiljø som har kontakter. Derfor vet vi i det hele tatt om saken. Det finnes en mengde innvandrere i Norge som opplever akkurat det samme.Hvis vi i Norge mener at innvandrere skal følge lovene i Norge må dette bli konsekvensen.Hun fulgte ikke loven, derfor skal hun ut.Alternativt kan vi endre loven slik at det går an å følge dem, men da blir det færre utkastelser...Innsendt av PQRS, 26.02.2008 18:42:16
K har forfattet et av få innlegg som ikke synes å være ren "synsing", fra personer som ikke later til å ha kjennskap til regelverk eller vanlige spilleregler.
Her er det snakk om en vakker, smart, hvit kvinne som har ressurssterke støttespillere.Kan det hende at det er utslagssgivende for mye av engasjementet?Jeg ser også at vedkommende nærmest konsekvent benevnes "toppforsker". Det kan hende, men det er nå snakk om en doktorgradsstudent..Ikke sikkert at det er så avgjørende for Norges BNP om hun blir eller ikke.Det er lite i denne debatten som tyder på at UDI har begått noe galt, ut fra det som er fremkommet.Innsendt av Per, 06.02.2008 11:48:31
Sikkert riktig det som sies her. Imidlertid bør det være mulig å se forskjell på "skit og painnkak". Her er en person med stor kompetanse som er av stor nytte for det vitenskapelige miljøet på NTNU. Hun er nyttig for Norge og dermed for landets framtid, hun jobber og lever ikke på trygd. Det er vanskelig å forstå at det ikke er mulig å behandle slike saker med mer skjønn slik at hun hadde kunnet bli. Tror folk ikke skjønner at skjeggete terrorister fra Irak lever på den norske staten og beskyttes fra alle bauger og kanter, mens staten kaster ut personer som Norge har stort behov for. Praksisen med å kaste ut godt integrerte mennesker er generelt mildt sagt tvilsom.
Innsendt av K , 06.02.2008 16:17:24
I forhold til lovverk bør det ikke være lov å bruke skjønn.
Loven skal følges. Hvis loven ikke fungerer må den endres.Er det virkelig noen som tror at noen som helst VIL ha henne ut??? Poenget er at loven er til for alle. Derfor kan det ikke gjøres særtiltak for enkeltpersoner.Innsendt av Ole Mapop, 06.02.2008 10:48:14
Hvert universitet har en fast kvote med utlendinger, som kan studere fritt i landet i et visst antall år, eller inntil oppnådd en viss grad. Dette blir da påspandert av den norske staten, hvorpå betingelsen er at utlendingen må dra tilbake til sitt hjemland etterpå som gjør at studiegjelden til lånekassen vil bli slettet.
Hvor mange år Sokolova har studert til doktorgrad, er jeg ikke sikker på. Men har faktisk lov til å gjøre ferdig studiene.Så derfor: Ho kunne nå ihvertfall fått lov til å gjort ferdig doktoroppgaven sin!!!! DET er det minste.Det viser seg også, at norske studenter er for svake faglig sett, og at disse da ikke er så attraktive for et doktor-studium lenger. Dette gjør da at doktor-ingeniør studenter blir hentet fra flere land...Men disse drar jo tilbake til hjemlandet sitt etterpå. Og kunnskapen forlater Norge igjen...Er dette riktig? Hva mener du om den saken, at forskere drar tilbake til sine hjemland etterpå?Sokolova sin sak burde etter min mening blitt oppdaget langt tidligere...Og etter at feilen var konstantert, så burde den utlendingsnemda sagt internt at saken var feilbehandlet, men at de lot den ligge grunnet det menneskelige aspektet.En annen ting, er at Ashok, tenåring ble utvist fra Norge. To tvillinger er i ferd med å bli kastet ut av Norge.....familiemor, som har sitt barn gravlagt i Norge, skal også bli kastet ut....Har ikke Sokolova tilegnet seg særskilt kompetanse, som landet kan få bruk for? Dette bare illustrerer det faktum, at Norge kanskje ikke satser så mye på forskning eller skole.....Viljen til politikerene til å hjelpe er også mangelfull...Uansett utfall i ettertid, så ønsker jeg Sokolova lykke til videre med doktorgraden og livet i sin helhet. Synd at du måtte bli offer for systemet. Det er rett og slett triste greier.Politikere skulle blitt bedømt over hvor mye de faktisk gjør....Three strikes => OUT!Politikk er nok en virksomhet som er forbeholdt mislykkede bedriftsledere.Innsendt av mopp mopp, 06.02.2008 17:16:56
Three strikes out? Kan du klargjøre det?
