Hele saken startet da samfunnsdebattant og kunsthisoriker Daniel Johansen i tirsdagens Signert-spalte i Adresseavisen skrev: «Skal vi nok et år tillate jødehat i venstresidens hovedmarkering i Trondheim?».

Les Signert-innlegget her

Johansen viste til plakaten «Det stadige gnålet om antisemittisme er en avsporings-taktikk», båret av Trond Andresen i 1. mai-togets Palestina-blokk de siste tre årene.

– Private plakater som uttrykker jødehat har ingen ting i 1. mai-toget å gjøre. Komiteen må sørge for å vise bort slike, sier Johansen.

Det avviser imidlertid LO-leder John-Peder Denstad. Det får SVs stortingsrepresentant Snorre Valen til å reagere sterkt.

Reagerer sterkt

– Det er oppsiktsvekkende at LO i Trondheim ikke griper inn. Hadde de ikke grepet inn hvis Fjordmann hadde gått med plakat der det sto «det stadige gnålet om muslimhets er en avsporingstaktikk for..»? Selvfølgelig hadde de det! Jeg forstår ikke hvorfor de tillater dette. LO i Trondheim er jo veldig tydelige på hva de selv mener, med en hovedparole mot antisemittisme. Jøder i Trondheim føler seg utrygge og utsatte, det burde vi Palestina-aktivister ta på alvor. Jeg oppfordrer Denstad til å ta denne saken opp med sine medlemmer, og gjøre ny vurdering.

1. mai-komiteens leder, LO-leder John-Peder Denstad sier den aktuelle plakaten ikke regnes som å bryte med parolegrunnlaget for dagen. Derfor vil komiteen tillate den.

– Feige arrangører

Daniel Johansen mener komiteen i Trondheim er feige. Han synes ikke dette faller inn under ytringsfriheten, og at det må settes en grense for plakater som fremmer hat mot jøder. I Signert-spalten skriver han dette:

«Det er ikke vanskelig å argumentere for at den nevnte parolen kan defineres som klassisk jødehat. Påstander om økende antisemittisme er i henhold til parolen et taktisk spill ment for å flytte fokuset bort fra israelske overgrep mot palestinerne. Logikken er som følger: Siden de som hevder å oppleve den økende antisemittismen er de norske jødene, står disse i ledtog med Israel og bruker påstander om antisemittisme som våpen».

– Ikke jødehat

Førsteamanuensis ved NTNU, Trond Andresen, avviser kritikken.

– Total skivebom! Plakaten uttrykker ikke noe annet enn akkurat det som står der. Alle som følger litt med vet at man risikerer antisemitt-stempelet hvis man kritiserer Israel. Det jeg gjør, er å si det rett ut. Dermed sier jeg ikke at det ikke finnes hat eller motvilje mot jøder, jeg benekter ikke det.

– Det er en spesiell tid for jøder etter alt som har skjedd, med drapene i Paris og København?

– Ja, og det er selvfølgelig forkastelig uansett hvem man angriper på grunn av etnisk bakgrunn og tilhørighet. Når det er sagt, vil sionistene bruke slike hendelser for det det er verdt, og utnytte dem, som da Netanyahu oppfordret franske jøder til å flytte til Israel.

– Har du forståelse for at budskapet ditt kan oppfattes som jødefiendtlig?

– Der har du et problem: For noen vil oppfatte det som jødefiendtlig. Andre vil forsøke å fremstille det slik, og dermed øke angsten hos velmenende mennesker. Dette er et svært spill, og alle metoder brukes.

Han mener han er tolket på en urimelig måte.

– Han sier at jeg står for jødehat. Det er frekt, og helt urimelig.

– Stiller du deg bak hovedparolen?

– Jeg er imot alle former for rasisme, også den som retter seg mot jøder.

John-Peder Denstad sier 1. mai-komiteen ikke kommer til å nekte Andresen å gå med plakaten i toget, fordi den ikke bryter med det generelle parolegrunnlaget.

– Så alle som vil kan komme med sine private paroler i dette toget?

– Vi vil ikke tillate paroler eller plakater som bryter med det generelle grunnlaget. Dersom noen stiller med plakater som for eksempel sier at Hitler hadde rett, er dette er brudd med parolegrunnlaget og de vil bli bortvist, sier Denstad.

– Dere har en offisiell parole som har teksten «Bekjemp antisemittisme og islam-hat». Hvorfor er ikke en plakat med teksten «Det stadige gnålet om antisemittisme er en avsporings-taktikk» – som Andresen skal stille med – et brudd på parolegrunnlaget?

–Jeg er enig i at Andresens plakat er tvetydig og kan tolkes ulikt. Men vi har vurdert den slik at vi ikke vil gripe inn dersom denne personen stiller med plakaten i toget, sier John-Peder Denstad.

Stiller på fredag: Trond Andresen avviser at plakaten utrykker jødehat, og akter å stille i 1. mai-toget på fredag. Foto: TERJE VISNES, Adresseavisen
Må gripe inn: Daniel Johansen mener 1. mai-komiteen i Trondheim må gripe inn for å stanse en plakat i årets demonstrasjonstog som Johansen mener fremmer jødehat. Foto: AGNETHE WEISSER, Adresseavisen
Griper ikke inn: Leder i LO i Trondheim, John-Peder Denstad, sier komiteen ikke vil gripe inn for å fjerne en omstridt plakat i 1.mai-toget. Foto: Kjell A. Olsen