Nesten ett år etter at bystyret vedtok å stenge stranda, reklamerer Trondheim kommunes hjemmesider fortsatt for naturiststranda i Djupvika. – Uholdbart, sier politiet, som i helgen måtte rykke ut på nudistalarm.
Endret: 29.07.2008 kl. 07:28
Det var i godværet sist lørdag at naturister fra Oslo hadde funnet veien til Djupvika i Trondheim. Nakenbaderne hadde lest på Trondheim kommunes hjemmesider at Djupvika lar besøkende utfolde seg fritt på stedet, og bestemte seg for at dette ville de prøve ut.
Så hva er problemet? Jo, bystyret i Trondheim besluttet for nesten ett år siden å stenge Djupvika for dem som foretrekker større grad av nærkontakt med elementene enn folk flest. Forvirringen ble total da publikum, som trodde nakenbading var ulovlig, tilkalte politiet for å fjerne naturistene, som også trodde de hadde loven på sin side.
– Umulig å håndheve
Operasjonsleder i Sør-Trøndelag politidistrikt, Wiktor Pedersen, synes kommunens dobbeltkommunikasjon er vanskelig å forholde seg til:
– Dette bør kommunen rydde opp i med en gang. Politiet er avhengig av en klar hjemmel. Det er umulig å håndheve loven når vi får så delte signaler.
Saken, som først ble omtalt som en sedelighetssak, får ingen videre konsekvenser for de uheldige tilreisende.
– Nei, vi vil ikke følge denne saken videre. Her var rettsvillfarelsen på grensen til det komiske. Som det står i rapporten fra politipatruljen: «den nakne sannhet er ikke alltid lett å finne».
Lover bot og bedring
Fungerende leder for Miljøenheten i kommunen, Tove Skjegstad, forstår at det har skapt forvirring at kommunen taler med to tunger om Djupvika. Hun kan bekrefte at stranda er stengt for nakenbading, men at kommunens hjemmesider ikke har fått med seg det siste årets utvikling.
– Vi har nok vært litt sløve. Det er bare å beklage at vi ikke har oppdatert hjemmesidene våre, men jeg lover å gjøre det før dagen er omme.
Skjegstad synes derimot at folk bør ha fått med seg vilkårene for nakenbaderne i Trondheim kommune via andre kanaler enn hjemmesiden.
– Det er godt gjort å ikke ha fått med seg dette gjennom media, så mye som det har vært diskutert i det siste.
– Har ikke kommunen plikt til å informere om hva som er rett, og i alle fall ikke ha informasjon som er direkte feil på sine hjemmesider?
– Jeg skjønner at det kan skape forvirring, ja.
Da Adresseavisen gikk i trykken var teksten om Djupvika på kommunens hjemmeside forandret fra «det er et eget område for naturister i Djupvika» til «vi gjør oppmerksom på at Djupvika ikke er en naturiststrand lenger».
LES OGSÅ: - Puritansk og trangsynt
Diskuter denne saken
Innsendt av Steinkjer-Bygg, 29.07.2008 16:34:20
I Steinkjer har vi ei naturiststrand på Hoøya. Det er rart at Trondheim ikke skal ha badeplasser for naturister. det er ikke noe rart med naturister, det er faktisk helt naturlig. Som moderne, demokratisk samfunn så vil jeg ha meg frabedt slik puritanisme som er primitivt, i at nakne mennesker er noe skittent og ulovlig. Det er faktisk de som klager det er noe feil med!
Innsendt av Ola Dunk, 29.07.2008 12:32:53
Hjelp. Et nakent menneske.: Jeg må ringe politiet!!..
Hvem er det som ringer politiet fordi de ser nakne mennesker? Ser ikke noe problem om naturistene har et eget sted, men om andre skal bruke det også, ser jeg fortsatt ikke noe problem med at naturistene bader nakne der selv om det er folk i nærheten med klærne på..Hvem er det som mener de har så vondt av å se en naturist?Innsendt av Hans Nygård, 29.07.2008 11:06:19
For en meningsløs sløsing med politiets ressurser! Det må jo finnes tusen viktigere ting å prioritere enn noen stakkars nakenbadere. Hva om dere heller brukte tiden på å oppklare noen sykkeltyverier?
Innsendt av Antz, 29.07.2008 18:47:59
Jah, be politiet legge ressursene sine der. Skal de kjøre rundt å lete etter en sykkel da? "Hvor har du kjøpt sykkeln din?" Dette blir for dumt. Hva med å ta ansvar selv. Prøv å sikre sykkeln din på egen hånd neste gang Hans.
Innsendt av Svein Otto Nilsen, 29.07.2008 10:27:06
Naturistene bør ha hevd i Djupvika siden de har vært der i ca 30 år.
Hvis noen turister eller andre fremdeles bader i Djupvika da de ikke har fått med seg et meningsløst politisk vedtak fra formannskapet, så la dem få lov til det uten anmeldelse.Politikerne i Trondheim er ikke bestandig like flink til å følge opp vedtak de heller.Se foreksempel på høring om barnevernet.Vedtatt april 2007 og er enda ikke gjennomført.Svein O. NilsenDemokrateneInnsendt av Svein Otto Nilsen, 29.07.2008 10:26:38
Naturistene bør ha hevd i Djupvika siden de har vært der i ca 30 år.
Hvis noen turister eller andre fremdeles bader i Djupvika da de ikke har fått med seg et meningsløst politisk vedtak fra formannskapet, så la dem få lov til det uten anmeldelse.Politikerne i Trondheim er ikke bestandig like flink til å følge opp vedtak de heller.Se foreksempel på høring om barnevernet.Vedtatt april 2007 og er enda ikke gjennomført.Svein O. NilsenDemokrateneInnsendt av Brisk, 29.07.2008 10:04:37
Som kjent har de fleste naturistene trukket opp til Jonsvatnet, men politiet stanser ikke badinga i drikkevannet til flere hundre tusen - hvorfor?
Innsendt av Trond M, 29.07.2008 07:14:20
"Det er godt gjort å ikke ha fått med seg dette gjennom media"
Som om avisene i Oslo skriver om at naturiststranda i Trondheim er stengt....Innsendt av heia tr.heim kommune, 29.07.2008 10:59:58
er fra denne byen men bodd i troms nånn år no.. har ikke fått det med meg.. er innom adressa.no nesten vær dag , å ikke fått det med meg.... ALDRI KOMMUNEN SOM TABBE SÆ UT, bare vi som ikke følge helt med
Innsendt av Per Olsen, 29.07.2008 08:50:06
...som "Trond M". At tilreisende må følge med i lokalavisa for feriedestinasjonen for å vite hva som skjer er nok ikke vanlig. Så der Tove Skjegstad er det nok ikke annet å gjøre enn å beklage. Osloturistene gjorde ingenting galt.
Gi samtidig naturistene et tilbud igjen langs Ladehalvøya. Har gått stien mange ganger selv med barnevogn og har aldri vært plaget av nakenbaderne. De plager i hvert fall ikke meg.Innsendt av petter leie, 29.07.2008 15:33:03
slår følge med resten her, akkurat dette jeg også tenkte. tror frøken skjeggestad virkelig at innresiende fra oslo har fått med seg dette gjennom media? var i bergen i sommer, kan ikke si jeg hadde lest meg opp på bergens tidene på forhånd.
men uansett, hva er egentlig problemet med ett nakent menneske? tåler mann ikke se ett nakent menneske syns jeg faktisk det er rart. hva er det å bli støtt av. d er jo d mest naturlige i verden. har ingenting imot naturister selv hvertfall. syns også politiet kan bruke tiden sin på andre ting enn synlige tissetasser i vannet.
