Kvinnen ringte raskt til politiet, etter at mannen som trolig stjal pcen hennes i helga syklet forbi henne i sentrum.
Endret: 29.07.2008 kl. 15:55
Sør-Trøndelag politidistrikt fikk klokken 14.15 inn en telefon fra kvinnen. Hun hadde da tatt opp forfølgelsen av mannen i Trondheim sentrum.
- Kvinnen har opplyst at hun kjente igjen mannen fra et tyveri av to bærbare datamaskiner natt til lørdag, sier operasjonsleder Wiktor Pedersen.
Politiet kunne på bakgrunn av kvinnens forfølgelse og opplysninger pågripe mannen.
Han er tidligere behørig registrert i politiets registre.
Diskuter denne saken
Innsendt av Endre H, 29.07.2008 23:18:22
Det er derfor tragisk at noen gir opp å rehablitere narkomane. Mennesker som har muligheten til å bidra med en innsats for felleskapet, bare må leve et negativt liv å være en byrde for seg sjøl og andre. Har vi mistet våre æresbegreper og blitt slappe stakkarslige uslinger. De narkomane tyvene og prostituerte må avforgiftes og føres tilbake til et verdig liv. Innsatsen må intensiveres og ideologien, politikken må endres mot en "hardere" og mer menneskevennlig og ærlig holdning. Dullingen er meget skadelig for våre generelle holdninger.
Innsendt av Alex, 29.07.2008 18:12:21
Fingrene av dem å send dem til Sibir!!!!!!!!!!!!
Innsendt av Knut_, 29.07.2008 22:02:40
Hva skal de bruke disse fingrene til i Sibir da?...
Innsendt av Knut Labeit, 29.07.2008 16:58:47
Tydeligvis en resolutt og handlekraftig dame dette.
Knut Labeit bøyer seg i støvet.Innsendt av Just Frammover, 29.07.2008 16:39:36
Vinningsforbrytere som stjeler notorisk , må bli tatt hardere. Er de rusavhengig må de bures inn og tvangsavvennes
Innsendt av Bente, 29.07.2008 18:30:09
Hvorfor kan du aldri begrunne de påstandene du kaster ut i hytt og pine spesielt mot narkomane? Har du noe spesielt i mot denne gruppa av trakasserte og svake mennesker eller? Noen av de som har gjort deg personlig noe? Lurer på hva det ligger bak den negative holdningen du har til denne gruppa.
Hvorfor skal det bedre noe at noen må bli tatt hardere? Er det ikke bedre å finne ut hva bakgrunnen for det er og jobbe ut fra det? Kanskje det er mulig å spare samfunnet for den enorme kostnaden det er å ha noen i fengsel i lang tid gang på gang heller da.Hvor lenge mener du narkomane skal "bures inn" på tvangs-avvenning? Til det passer deg at de kommer ut, eller har du noe konkret forslag til hvor lenge?Innsendt av Fri, 29.07.2008 21:22:33
Det er best å la de narkomane få sitt dop slik at de slipper å stjele for hver dose de forbruker. På denne måten kan vi få redusert kriminell aktivitet og ungått fornedrende prostitusjon og tigging. Vi klarer ikke å stenge tilførselen av narkotiske stoffer allikevel. Det er bare å innse at vi har tapt narkotikaslaget.
Innsendt av Bente, 29.07.2008 22:22:04
Jeg ser duFri er en av de som har skjønt at det ikke er mulig å stille klokka tilbake uansett hvor mye en kunne ønske det på en del områder. Men når jeg tenker etter - jeg ville trolig blitt brent på bålet i den tida med de holdningene jeg føler fra enkelte. Er vel best å holde seg her likevel.
Det er utopi å tro at det går an å stenge for all illegal dop når det florerer selv i fengsel, da må en finne løsninger slik FHN gjør ved å kreve legalisering av narkotika for de tunge narkomane. Slik får de et verdig liv, mange kan bli vanlige arbeidstakere som ingen vil ane er narkomane. Om flere visste hvor mange som går på fast kvote lovlig eller illegalt uten at noen kan se det så tror jeg mange ville skjønne problematikken mer. Ingen - spesielt ikke pårørende ønsker fri flyt av narkotika. Men vi ønsker livets rett for våre barn og ikke minst et liv uten fornedrelse og trakassering slik de nå møter så ofte.Innsendt av Just Frammover, 29.07.2008 20:52:01
Tvangsavnenning er kanskje ikke akseptabelt følelses messig. De er kanskje mer akksetabelt å bruke følgende term : hindring i å få tilgang på giftstoffer over nødventig tid, til man blir friskmeldt.?
Innsendt av Bente, 29.07.2008 22:15:00
Det er sikkert rart for enkelte som evt. følger med meg i debatt nå pga at jeg har vært en varm forkjemper av tvang i mange år tidligere. Fortsatt er jeg for tvang til de yngste om de ikke vil behandles frivillig, og likeså der det er akutte forhold som tilsier det. Men - de tyngste narkomane kan ikke interneres for resten av livet. Hvilket system skal vi ha i Norge da, og hva ville hensikten være? Hvem ville bli tvangs-internert i neste omgang? FHN har den beste løsningen for gruppa tunge narkomane. De som har prøvd alt inkl LAR og blitt kastet ut el ikke godtatt, må få sin medisin på resept. De trenger medisin for å være friske. Som sagt, de aller fleste er ikke kriminelle i utgangspunktet, men noen blir det el prostituerte for å skaffe seg farlig medisin illegalt, noe som opprett-holder slikt som trafficking og det meste av organisert krim rundt denne smugler-virksomheten. Snakk om den istedet for å skyte spurv med kanoner slik mange gjør. Narkomane flest trenger behandling eller medisin alt etter hvilket ståsted de er i.
Innsendt av Arnsten Boboli, 29.07.2008 20:46:02
Har du en narkoforbryter som sønn/datter eller? Jeg kan fortelle deg at denne gruppa med "trakasserte og svake mennesker" er i stor utstrekning vinnigsforbrytere!
Innsendt av Bente, 29.07.2008 20:58:23
Vår sønn er slett ikke noe søppel og heller ikke den gruppa han tilhører. Jeg har en narkoman sønn som har en sykdom som heter narkomani. Jeg har ikke en narkoforbryter til sønn. Trodde ikke slikt var lov å skrive en gang. Glad jeg ikke er din mor med de holdningene du har. Min sønn er et menneske som gir til tiggere i bra perioder, gjør du det? Nei - tenkte meg det. . . . Slike som deg har nok heller ført ham og mange ut i rusen ved å være en mobber allerede fra barndommen. Slike endrer seg sjelden i voksen alder. De som er vinnings-forbrytere av narkomane har ikke blitt det fordi de er kriminelle av natur iallefall - spør politiet - de sa iallefall tidligere at av 10 narkomane var kun 1 en kriminell av natur - de andre har en grusom avhengighet de må ha medisin for. Jeg vet mange jeg ser mye mer ned på enn de fleste narkomane, det er deriblant de som er så opptatt av å dømme svake grupper heller enn å se hvor grusomt de blir behandlet av samfunnet. Men du vet ikke bedre, jeg får vel bare unnskylde deg og håpe for din del at du ikke møter problemet på nært hold.
Innsendt av Pegasus, 29.07.2008 20:37:30
Trenges det begrunnelse for å forlange at forbrytere straffes?
Hvem har ikke noe imot å bli rundstjålet?Greit nok at en må finne bakgrunnen for at folk gjør slikt, sånn at en vet hvilken behandling/oppfølging de trenger. Men vil det skaffe tilbake verdier som stjålet fra uskyldige folk?Innsendt av Bente, 29.07.2008 21:57:41
Jeg forsvarer ikke tyveri - selv har jeg aldri tatt noe fra noen, og har sterke meninger om rett og galt. Jeg går til angrep på dårlige holdninger til pasienter som trenger medisin - noe som mange ikke får og derfor i sin desperasjon blir kriminelle. Vil presisere at dette ikke gjelder vår sønn da vi heller bruker en formue på å holde ham i live i lange perioder han ikke får medisinering legalt, både for hans del og for å unngå evt triste situasjoner for andre. Har du barn? ville du like å ha en situasjon med et dødssykt barn (voksent barn) der hun/han blir nektet medisin? Narkomane har pasient-rettigheter, men det er bare på papiret. Se hva situasjonen er heller enn å angripe svake grupper. Det er lett å glemme hvor mange som kommer i denne situasjonen. Kanskje du bør be om at du aldri blir en av dem? 244 unge mennesker døde i overdoser ifjor. For foreldre, slekt og venner er det en tragedie uavhengig av hva andre måtte mene. Vær mer obs på hva som skjer som skaper disse situasjonene. Jeg skal garantere deg - hvem som helst av oss vanlige mennesker ville gjøre det mest utrolige om vi hadde smerter slik narkomane har i abstinenser - har du sett det på nært hold? For å unngå det når de først har hatt det mange nok ganger vil de gjøre trekk for å slippe å få det igjen. Men - er det bevist at denne tyven var narkoman eller er det borgervernet som sier heng, heng mot feil gruppe?
Innsendt av Mr. Andersen, 29.07.2008 19:45:44
Hver er disse menneskene, hvordan havnet de der de er i dag.
Jo det er de som festet hardes i ungdomstiden og levde hardest og gjerne var de tøffeste i flokken.Jeg har ingeting til overs for denne typen mennesker, de er der de er i dag av helt eget initiativ.Det var ingen som, tvang de til å drikke så mye, det var heller ingen som tvang de til å ta sin første joint og det var ingen som tvang de til å benytte partydop eller hvordan det nå var de havnet der de er i dag.Mange synes nok synd på disse menneskene men de har av egen fri vilje havnet der og ingen må fortelle meg noe annet.Innsendt av boomer, 30.07.2008 13:46:26
Jasså sier du det Mr. Andersen.. Du kan ikke ha fulgt mye med i timen for å si det sånn.. Rusavhengighet er for det første en kompleks sykdom som i første omgang rammer mennesker som bærer på en eller annen form for smerte. ja det kan faktisk ramme alle og enhver..til og med deg Mr. Andersen. Vet ikke om du husker Torbjørn Løkken (Biri`n)? kombinertløperen som ble verdensmester og OL-mester på slutten av 80-tallet. Han sto jo frem med sin historie for en tid tilbake.. Kanskje du også husker spydkasteren og multitalentet Pål Arne Fagernes som så alt for tidlig gikk bort også? To tilsynelatende vellykkede idrettsstjerner som av en eller annen grunn fikk trøbbel i livet.. Skaff deg innsikt for du uttaler deg mann!! Hvis du tror at mennesker velger et liv i fornedrelse så må jeg si at du er et veldig uopplyst menneske. Og jeg tror at nettopp den holdningen som du og mange med deg har ikke bidrar noe særlig til å redusere dette samfunnsproblemet,snarere tvert imot. I 2008 skulle man tro at tilsynelatende oppegående mennesker visste bedre enn det du presterer å ytre i ditt innlegg....
Innsendt av Bente, 29.07.2008 20:52:18
Så du Mr. Andersen vet den eneste og fulle sannhet? Fra hva vet du det? Forskning, egen-erfaring eller hva? Ditt eget hode? Jeg vet denne debatten gjelder tyveri, ikke rus -men det var Just Frammover's vante angrep på narkomane som fikk meg på banen. Såvidt jeg ser av artikkelen er ingenting nevnt om rus selvom det ikke er utenkelig det kan være slik.
Vil gjerne vite hvorfor du tror det er de tøffeste som blir narkomane. Vår sønn var slett ikke blant de tøffeste. Mulig det var i forsøk på å bli tøff han startet med rus, når en er lav av vekst, blir mobbet, har en lærer som er dårlig i psykologi og har sine favoritter, da er oddsene dårlige for de lærerinnen ikke liker. Til info, de foreldre jeg kjenner av narkomane sier det samme. Narkomane er ofte mer følsomme enn søsken, de er ofte kunstneriske og absolutt ikke de tøffeste. En sårbar ungdoms-sjel i et kynisk samfunn er lette offer for rus for å rømme fra en tøff virkelighet. Og - jeg tror jeg har med innside informasjon her enn deg etter det dine utsagn viser. Du snakker ut fra fordommer, ikke kunnskap. Jeg er motstander av både tyveri og kriminelle handlinger, men om narkomane får regulert medisinering av leger så er et stort samfunns-problem krympet, og mange verdifulle liv spart. De må ha sin medisin for å overleve.Innsendt av Utagerende, 29.07.2008 20:24:14
Høres ut som Mr.Andersen var litt utstøtt i sin ungdomstid. Aner jeg en undertone av bitterhet? Folk havner på skråplanet av mange ulike grunner, ikke nødvendigvis pga litt utagerende festing i ungdomstiden. Mette-Marit klarte seg jo bra;)
