TV-ADRESSA: Det er disse to skolene kommunen vil tjene mest på å legge ned.
Rådmannen i Trondheim foreslår å legge ned Berg og Kalvskinnet fra neste høst.
Endret: 02.12.2008 kl. 22:02
I alt ni skoler har stått på Rådmannens liste over nedleggingstruede Trondheims-skoler.
- Dette har vært en vanskelig avgjørelse å ta, men dette er en konsekvens av at vi er nødt til å redusere skolebudsjettet, men samtidig sikre kvaliteten i trondheimsskolen i form av lærertetthet. Vi har tatt valget i visshet om at det er utført et betydelig forarbeid, der alle berørte parter har fått komme med innspill i saken, sier kommunaldirektør for oppvekst og utdanning, Jorid Midtlyng i en pressemelding.
I en kommentar til RadioAdressa sier hun at årsaken til at vi foreslår dette er knyttet til at kommunen går inn i en periode med langvarige, store økonomiske utfordringer.
- Det sitter langt inn å hele tatt foreslå det, sier Midtlyng.
LES OGSÅ: Vil legge ned tre grunnskoler
Det er ifølge Midtlyng summen av forarbeidet og høringsuttalelsene i saken som har dannet grunnlaget for den konklusjonen rådmannen er kommet fram til. Det er lagt vekt på elevtallsutvikling, skolebyggene, nærmiljøaktivitetene og trafikkforhold.
- Vi har stor forståelse for at dette vil oppleves vanskelig og leit for mange, spesielt elever og foresatte som berøres. Det vil selvsagt bli gjennomført et grundig arbeid når elevene skal flyttes over til nye skoler. Også i denne prosessen er det mange hensyn å ta, sier Midtlyng.
- Hva vil du si til foreldre som har barn ved disse to skolene?
- For det første har de anledning nå til å delta i den demokratiske prosessen før bystyret bestemmer seg. Dersom det blir nedleggelser vil vi gjøre alt vi kan for å legge til rette for gode overføringer for ungene og ivareta familiene på best mulig måte, sier Midtlyng.
Rådmannens innstilling behandles av formannskapet tirsdag 9. desember. Endelig vedtak fattes av bystyret i januar.
LES OGSÅ: Vil fjerne de små skolene
Diskuter denne saken
Innsendt av Berg-pappa, 03.12.2008 09:42:02
Jeg har faktisk stemt på disse folka i 20 år. Da byen var høyrestyrt, så jeg fram til den dagen de røde skulle få flertall. Da skulle alt bli både bedre og mer rettferdig på alle måter..... Nå blir jeg fysisk uvel av å se ordfører m/hoff sole seg i glansen av "full barnehagedekning", mens resten av byen råtner innenfra. Og alle de bråkjekke, ordrappe unge politikerne som vanligvis er så kjapt ute når ANDRE partier kommer med utspill; hvor er de nå? Herrer som Valen og Olsø sitter plutselig musestille. Æ SPYR!
Innsendt av Hans Hansen, 03.12.2008 09:17:58
På Tyholt er det attraktivt å bo uansett om skolen heter SIngsaker eller Berg, Dette vil ikke ha noen store konsekvenser. Da er jeg mye mye mer bekymret for Midtbyens ve og vel ift å fortsatt ha barnefamilier boende der hvis Kalvskinnet blir nedlagt. Har ikke politikerne skjønt hva en evt. nedleggelse av Kalvskinnet vil medføre? Her er det ikke kun snakk om en strukturendring men et være eller være for Midtbyen som boområde for hele spekteret av folk. Også barnefamilier. Er redd for hyblifisering og armod. Ønsker de rød-grønne dette på Kalvskinnet?
Innsendt av IR, 14.01.2009 21:31:15
Men ikke riktig like attraktivt om skolen heter Bispehaugen, vel? Går rådmannens forslag gjennom skal mange av Bergs 290 elever helt ned til Møllenberg på skole. Et rimelig fjernt forslag for oss bosatt i området rundt Kvilhaugen!
Innsendt av Innflytter som vurderer utflytting, 03.12.2008 00:35:41
Da min sønn kom gående hjem fra skolen i dag var alt bare fryd og gammen. Helt til vi skulle åpne sekken å finne fram leksene. Hva fant vi i sekke jo et "serdeles hyggelig" jule brev med vennlig hilsen Jorid Midtlyng. Berg skole nedlagt????? Trodde først at det var nissen som hadde gjort en nisse strek men skjønte fort at dette var alvor. Årsaken til at vi bor her er nettopp BERG skole. En skole med et passe stort elev antall der min sønn er en person som alle vet hvem er. Dette har vært en stor trygghet for han de snart to årene han har gått på skolen. Nå rives denne tryggheten bort til fordel for en mye større Singsaker skole.
Hvordan i herrens navn kan Midtlyng garantere at mitt barn uansett utfall skal få en god skole å gå videre på, i nærheten av den gamle skolen. Dette handler om trygghet. Dette vil ta tid å bygge opp igjen.Vi fikk ikke gjort leksene særlig bra i dag gitt. Beklager det kjære lærer. Gutten på 7 år var helt oppløst i tårer. Mellom alle tårene snufset han fram at hvis klassen vinner miljø prisen på skolen ,(500 Kr for å holde orden i garderoben)så skulle de gå med pengene til kommunen slik at de slipper å rive BERG skole. Etter at den verste stormen hadde lagt seg hoppet gutten inn i treningsklærne og ruslet selv bort til skolen for å være med på Rapp sin hånball trening, der alle kameratene er med. Dette håper vi han får fortsette med. Så politikkere våkn opp!!!! Dette gjelder BARNA vår.Innsendt av 1963 modell, 03.12.2008 00:14:54
Av nostalgiske grunner er jeg i mot nedleggelse av Berg skole. Var selv elev der 1970-76 og trivdes meget godt! Kanskje redningen for Berg skole kan være en fredning av det gamle ærverdige hovedbygget? Arkitektur fra de tidlige trettiårene må da vel også være bevaringsverdig? Et vern av denne bygningen vil sette en stopper for kommunens planer om salg av tomten. Behøver byen enda et snobbete terassehusprosjekt?
Innsendt av Innflytter, 02.12.2008 21:53:49
Direktør Midtlyng uttaler i TV-intervjuet et behov for rehabilitering på opp mot 200 millioner kroner, og blir sitert i artikkelen på at forarbeid og høringsuttalelser har dannet grunnlag for dagens forslag. I høringsuttalelsen fra Berg skoles aksjonsgruppe framkommer et behov på 10-15 millioner for ny paviljong pluss 15-20 millioner for rehabilitering av skolebygg.
Innsendt av arne byrkjeflot, 02.12.2008 21:52:21
Foreldre og elever skal nå inn i julestria og vite at dommen i praksis faller allerede på komitemøtet 14.1.2009 og bekreftes på bystyremøte 29.1. Fordi skolene skal legegs ned allerede fra høsten av.
Mens alle store byggesaker krever konsekvensutredning så nøyer rådamnne seg med ei utredning. En utredning som hopper over de aller viktigste innvendingene fra foreldre. lærere, nærmiljø og fagforeninger. At de ikke forstår hvor viktig skolen er for bydelene. At de ikke forstår at å legge ned sentrumskoler er å presse garnefamiliene ut av byen og øke farten i hyblifisering. At det ikke er bare innsparing, men også kostnader når skolevei må sikres, når gymsal, møteplasser, øvingssted, skolegårder og gymsaler skal erstattes.Den foreslåtte prosessen holder ikke mål og det er ikke mulig å fatte et så viktig vedtak på en så tynn utredning. Hvorfor har dere høring når dere ikke svarer på høringsuttalesene i det hele tatt? Arne ByrkjeflotInnsendt av berger, 02.12.2008 21:00:47
Ikke legg ned Berg! Neeeeeeeeeeeei! Jeg klikker på dere hvis dere legger den ned, det er verdens beste skole! :-@
Innsendt av Svein Otto Nilsen, 02.12.2008 19:26:14
Det er lite gjennomtenkt av rådmannen å legge ned Kalvskinnet og Berg skole.
Jeg har stor tro på at når konsekvensrapporten legges frem så vil alle ( også rådmannen) se urimeligheten og det ulogiske ved å legge ned skolene.Min bønn til disse skolene og de 7 skolene som er i faresonen:Bruk hver dag for å argumentere for behovet for din skole.Gi ikke opp. Fornuften må seire tilslutt.Svein Otto NilsenBystyrerepresentant for Demokratene i trondheimInnsendt av bemag, 02.12.2008 19:02:30
Hadde det vært kommunevalg neste høst, ville de rødgrønne i Trondheim aldri i livet ha tort å legge ned skoler i byen. Nå resonnerer de som følger: Jo, vi kommer antagelig til å få svi av velgerne til høsten, men det ville vi uansett ha fått. Det er uansett stortingsvalg det handler om i denne omgang. To år etter at Berg og Kalvskinnet er lagt ned, er det tid for kommunevalg igjen. Da kan man mye vann ha rent i havet, og kanskje har velgerne glemt sviktet. For det er hva dette handler om: Et Arbeiderparti og et SV som legger ned offentlige skoler - og selger til privatskoler! Og setter rammene for byutvikling i mange tiår framover. Derfor, Knut Fagerbakke & co: Dette er et råd fra rådmannen, et råd dere kan avfeie som et dårlig råd hvis dere vil og tør.
Innsendt av frustrert, 02.12.2008 17:05:21
Og den tredje skolen da, skal den bare trekkes ut av hatten den da? dette er så lite gjennomtenkt at en kan ikke tro folk får betalt for en slik dårlig jobb!! tror en kunne spart mye penger på å ryddet opp på rådhuset ja!!
Innsendt av lei syting, 02.12.2008 16:41:14
Dette er ett meget bra forslag for resten av skoletrondheim. Dette forslaget gjør at vi skolen kan opprettholde lærertetthet. Dette forslaget er til det beste for de fleste, og ikke disse eksklusive små skolene
Innsendt av JS, 02.12.2008 23:16:55
Det er nok bare på papiret (rådmannen sitt) at lærartettheten blir sikra av å legge ned skolar. Som ein lærar sa til meg idag: "Dette er ein måte å true oss til å være snille! Det er ikkje reelt at antal lærarar og skolenedlegging står mot kvarandre!"
Kommunen kjem til å kutte akkurat så mykje dei vil i antal årsverk uansett - vær du trygg.Og dersom det viser seg at det vart litt trangt på dei skolene som vart igjen, og litt dyrt å bygge om (for ikkje å snakke om å bygge nytt i sentrum ....). Kor vart det av innsparinga då? Trondheim får 3400 nye innbyggarar kvart år. Mange er barn.Innsendt av K R, 02.12.2008 20:55:42
Nå må folk i Trondheim forstå at alternativet er at det blir færre lærere!
Innsendt av berg elev, 02.12.2008 16:31:23
Det er dumt og legge ned skoler. Tenk på de barna som utsettes. Noen barn Tenker veldig mye på det og gråter kansje litt på kveldene i senga. Så her er det jeg har og si: DET ER GALT OG LEGGE NED SKOLER!!!!!!!
Innsendt av Det sku bo folk i by'n, 02.12.2008 15:30:03
Antar dette er et spørsmål der det for rådmannen i første rekke handler om økonomi Selv om kronetallene ikke er så synliggjort (!?). For mange av byens borgere handler det også om å være glad i noen eller noe. Barn, trivsel, levende kultur, levende historie, å fremme et levende oppvekstvilkår i sentrum, byutvikling. eller å unngå at vår bys sentrum blir enda mer utrygg eller rett og slett byen sin.
FORSLAGET Innebærer: Mange millioner spart ingen skoler bli nedlagt en god og spennende ungdomsskole.FORSLAG:Stopp umiddelbart utbygningen av Rosenborg Ungsomskole. (her får en veldig mye penger)La singsaker skole igjen bli en ungdomsskole fra høsten 2009.Dersom Singsaker skole bli for liten la Gerhard Skjønning bli en Ungdomsskole, men da ikke legg ned Adolf Øyen. Det er bare 10-15 min gåtur mellom Singsaker Ungdomsskole og Gerhard Scønning ungdomsskole, så det kan drives som en skole. Kommune og Fylketskommunen kan samarbeide også. dette kan bli kjempebra!Berg Bispehaugen Lilleby Kalvskinnet m/ Birralee består og vidreutvikles vidre, med mindre endringer i skolesonene.Det sku bo folk i by'nRådmann og politikere, Tenk på det! regn på det! behandle det!Innsendt av Bor på Persaunet, 02.12.2008 15:18:56
Men nå når disse to partiene ikke SER at en nedleggelse av f.eks. Kalvskinnet vil medføre noe ift. barnefamilier på Sanden Løkkan, Kalvskinnet, etc. dvs. øke fraflyttingen og tilstrømmingen av studenter og hushaier som vil medføre kun huseiere som ikke bryr seg.
Dette går ikke - og det har jo de borgerlige skjønt. Man kan ikke bare snakke om en levende by uten at det bor et bredt spekter av folk der. Se på aktiviteten rundt kalvskinnet på kveldene med trygt og godt miljø pga. Musikkskolen. Man kan ikke bare ha edlre folk og studenter boende i Midtbyen. DETTE HOLDER IKKE!!!Innsendt av BB, 02.12.2008 15:18:28
Rådmannen viser at det spares 3 mill pr år ved å legge ned Berg Skole. Samtidig må han overføre opp til 400 mill fra kraftfondet for å dekke kommunens katastrofale investeringer. Det er 130 år med skole-innsparinger det. I tillegg er besparelsen rent teoretisk. Hva med alle tiltakene som må gjøres på mottaksskoler, trafikksikring, lokaler til fritidsaktiviteter osv. Mitt beskjedne anslag er at nettobesparelsen blir negativ. Jeg har et bedre forslag: La en organisasjonskonsulent se på de administrative kostnadene i kommunen. Han eller hun vil garantert finne ti ganger så store besparelser. Men, det er vel mer smertefullt å gjøre tiltakene blant sine egne enn overfor barna i sentrum.
Innsendt av Far, 02.12.2008 16:03:49
Hvis det dreier seg om en besparelse på 3 mill. kr årlig så er det direkte latterlig, og et hån mot oss som er foreldre. Her skal noen hundre barn krysse Eidsvolls gate som er vesentlig mer trafikert etter de såkalte miljømessige tiltakene i sentrum. Mange vil nok derfor kjøre sine barn til Singsaker og trafikken her øker nok.
Hva skjer med Berg skole? Vil de rive og bygge boliger? Attraktivt område, er vel kanskje en skjult agenda her? Kanskje ikke så aktuelt nå, men de kan få bra betalt på sikt.Hva med å etablere en privatskole for området? Skal ikke se bort fra at private kan drive nærskole bedre enn kommunen selv. Intet skulle overraske meg mindre.Innsendt av Lille My, 03.12.2008 13:14:56
Det har vist seg andre steder. Bedre skole, ikke er det dyrt for oss foreldre heller, noen hundrelapper/mnd. Private har i tillegg mer handlefrihet og kan skape mer engasjement hos elevene. Det er iallefall vår erfaring, mindre mobbing, mer skoleglede!
