Bistandsadvokaten til den 14 år gamle jenta som skal ha blitt gruppevoldtatt på en fest i 2007, mener uttalelsene fra forsvarer Steinar Wiik Sørvik om at det er snakk om bondeanger faller på sin egen urimelighet.
Endret: 19.02.2009 kl. 17:15
- Saken er så alvorlig at politiet selv har tatt ut tiltale, og da sier det seg selv at dette slett ikke er bondeanger slik det fremstilles, sier bistandsadvokat Karianne Tilseth Berg til adressa.no.
Politiet slo alarm om den grove voldtektssaken etter å ha funnet tre overgrepsvideoer under en razzia hjemme hos en av de tiltalte (19). En 24 år gammel mann, som skal ha filmet overgrepet, står også tiltalt i saken.
Bakgrunnen for razziaen hadde ikke noe med denne saken å gjøre.
LES OGSÅ: - Heter ikke straffesak, det heter bondeanger
Ba om full frifinnelse
Mennene er tiltalt for å i fellesskap ha voldtatt et barn under 16 år som ikke kunne gjøre motstand. De er også tiltalt for produksjon av barneporno, samt at 19-åringen er tiltalt for besittelse av barneporno etter funn av filmene på hans datamaskin.
Saken har denne uken gått for retten i Trondheim tingrett. Dom ventes i neste uke.
19-åringens forsvarer, Steinar Wiik Sørvik, ba om full frifinnelse for de to mennene.
- Denne saken handler om det er ens egen eller andres skyld når man foretar seg noe i beruset tilstand som man ikke ville gjort edru, sa Wiik Sørvik til Adresseavisen i går.
Han hevder at saken ikke handler om at vold eller tvang er blitt brukt, men understreker at saken er tragisk for alle involverte.
- Aktor mener tydeligvis at folk skal beskyttes mot seg selv. Dette heter ikke straffesak, det heter bondeanger, sa forsvareren.
- Upassende
Statsadvokat Hans A. Vikheim vil ikke kommentere saken ettersom den nå er under behandling, men merker seg forsvarerens utspill.
- Jeg registrerer at han sier dette, og synes det er upassende, sier Vikheim.
Generalsekretær i Advokatforeningen, Merete Smith, forteller at hun ikke kan uttale seg om enkeltsaker, men opplyser at Advokatforeningen har egne regler for god advokatskikk.
- Man skal ha en saklig og korrekt opptreden. På den annen side skal man ivareta klientens interesser. Dette tilsier en vid grense for advokatens opptreden og ytringsfrihet.
Filmet av flere mobilkameraer
Den yngste av de to tiltalte bekrefter å ha hatt samleie med jenta, som den gang var 14 år. 24-åringen innrømmer å ha filmet deler av hendelsen.
LES OGSÅ: Nekter for voldtekt av 14-åring
Begge de tiltalte hevder at de ikke var klar over jentas unge alder og trodde hun var rundt 16-17 år.
19-åringen har erkjent forholdet, men hevder det ikke var voldtekt. Han nekter for å ha filmet handlingen.
Overgrepet skal ha blitt filmet av flere mobilkameraer.
Aktor i saken, statsadvokat Vikheim, har bedt om tre år og seks måneders fengsel for begge de tiltalte, og at ett år og seks måneder kan gjøres betinget for den yngste av dem.
- Det er formildende at han var under 18 år på gjerningstidspunktet.
Diskuter denne saken
Innsendt av josefmen, 20.02.2009 12:05:26
.....av de jevnaldrene festerfarne jentene i gata. Her har det tydligvis gått politikk og prestisje blandt "hidjab-tilhengerne" i trøndersk påtale og rettsvesen i å få dømt første etnisk nordmenn i onskapsfull gruppevoldtekt. Ikke alle statsmakter sensurerer opprinnelse i krimsaker med minoritetsungkarer samtidig. Derfor siver det ofte ut at denne kategorien troner alene i gjengvoldtektstatistikken og ditto voldsoffererstattningspraksis både i dømte og henlagte saker. Man må altså raide alle kanaler for å danne sitt eget faktabasserte nyhetsbilde i alle slike typiske saker med "slør"!
Innsendt av Pia, 19.02.2009 17:58:11
Strafferammen for denne typen forbrytelse er IKKE på 21 år, slik du tror, du forveksler det med lovens strengeste straff, som er 21 år.
Innsendt av geiten , 20.02.2009 08:38:46
§ 192. Den som
b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen,straffes for voldtekt med fengsel inntil 10 år. Ved vurderingen av om det er utøvd vold eller truende atferd eller om fornærmede var ute av stand til å motsette seg handlingen, skal det legges vekt på om fornærmede var under 14 år.Straffen er fengsel i minst 2 år dersoma) den seksuelle omgang var samleie, ellerb) den skyldige har fremkalt en tilstand som nevnt i første ledd bokstav b for å oppnå seksuell omgang.Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersoma) voldtekten er begått av flere i fellesskap,Innsendt av snart anarkist, 19.02.2009 20:57:27
jeg, i motsetning til en del andre, sjekker alltid fakta først! kanskje du burde prøve det samme??? jeg legger ved ett utdrag fra første reportasje angående denne saken;
- Barneporno Overgrepet har alene en strafferamme på inntil 21 års fengsel. Mennene er tiltalt for å i fellesskap ha voldtatt et barn under 16 år som ikke kunne gjøre motstand. Begge er også tiltalt for produksjon av barneporno, samt at 19-åringen er tiltalt for besittelse av barneporno som følge av filmene på hans datamaskin.Sånn, håper du ble litt klokere!Innsendt av snart anarkist, 19.02.2009 15:40:33
Jeg lurer litt på om vi ser det norske rettsystemet fra sin beste side. strafferammen er på 21 års fengsel, mens aktor tar ut straffemåling på 3 år og 6 mnd. Hva tilsier at han skal få 17 år og 6 mnd mindre straff enn strafferammen egentlig???
