Tove Smaadahl ved Krisesentersekretariatet reagerer sterkt på forsvareren i gruppevoldtekt-saken.
– Uttalelsen er et nytt overgrep mot jenta, sier hun.
Endret: 20.02.2009 kl. 07:26
Tirsdag faller dommen mot mennene (19 og 24 år) som er tiltalt for gruppevoldtekt av ei 14 år gammel jente i 2007. Ifølge tiltalen viser videoene at hun ikke greier å gjøre motstand mens mennene voldtar henne. Begge nekter straffskyld.
I forbindelse med saken sa 19-åringens forsvarer Steinar Wiik Sørvik følgende til Adresseavisen: «Det heter ikke straffesak, det heter bondeanger».
– Bagatelliseringen kan bidra til at jenter ikke tør å anmelde voldtekter. Mørketallene er store når det gjelder voldtektssaker, sier Tove Smaadahl, daglig leder ved Krisesentersekretariatet
LES OGSÅ: – Slett ikke bondeanger
– Ikke ofrenes ansvar
Den tiltalte 19-åringen har bekreftet å ha hatt samleie med jenta, mens 24-åringen har innrømmet å ha filmet deler av hendelsen. Politiet opprettet selv sak mot mennene etter å ha kommet over videofilmer av hendelsen. Smaadahl er ikke overrasket over at jenta ikke selv anmeldte saken.
– Jentene blir pålagt skyld, det blir sagt at de drakk, de var utfordrende kledd og at de ikke tok vare på seg selv. Man skal aldri pålegge ofrene noe ansvar, sier Smaadahl.
Ifølge Statistisk sentralbyrå ble det i 2007 registrert 950 voldtektsanmeldelser i Norge. Det tilsvarer to og en halv anmeldelser hver dag i ett år.
– Vi var fulle og dumme
LES OGSÅ: Nekter for voldtekt av 14-åring
Under rettssaken uttalte den eldste av de tiltalte at han ikke kjente seg selv igjen på filmen.
– Jeg kjenner ikke igjen meg selv på filmen. Vi var fulle og dumme. Hensikten med å gå inn i rommet var bare å tulle med kompisen min. Kunne jeg valgt på nytt i dag ville jeg aldri gått inn der, forklarte 24-åringen.
Smaadahl mener man ikke kan skylde på rus.
– Straffeloven sier at rus ikke har noen betydning for straffesaken. Vi vet at mange blir utsatt for voldtekt på fest. Når jeg holder foredrag for ungdom sier jeg alltid at de ikke må la jenter sove alene på fest, sier Smaadahl.
Diskuter denne saken
Innsendt av Baldrock, 20.02.2009 10:55:04
Å begå voldtekt mot et annet menneske kan overhode ikke unnskyldes. Om jentene gikk "utfordrende" kledd gir ikke grunn til strafferabatt mener jeg. De kunne gått naken uten at det hadde vært mere tilgivende å begå voldtekt.
Ingen har rett til å ødelegge andres liv. Bur pakket inn til de råtner.Innsendt av boomer, 20.02.2009 01:42:35
Så hvis jeg dreper en person i fylla. så kan jeg skylde på at jeg var full og dum og at jeg aldri ville ha gjort det i edru tilstand liksom? Hallooo!! Den blir for tynn ja... Jeg har vært ganske så dritings mange gnager selv, men ikke faen om jeg kunne finne på å forgripe meg på en 14-åring eller andre damer for den del. dessuten så ble vel overgrepet/voldtekten filmet og oppbevart slik at de tiltalte kunne bivåne det hele i edru tilstand i etterkant. Da faller jo "full og dum" argumentet på sin egen urimelighet nok en gang.. De to tiltalte var sannsynligvis fulle og dumme når de begikk overgrepet, nå er de edru og enda dummere. La dem få den straffen de fortjener, og gi dem så det svir skikkelig... Voldtekt/overgrep er noe av det værste man kan begå mot et annet menneske, men retten kommer vel til å stryke svineriet med hårene i form av en advarsel eller noe sånt..typisk det..
Innsendt av Månestråle, 20.02.2009 11:51:19
Antar det er en årsak til at advokaten har bedt om full frifinnelse av den ene tiltalte...
avisene fremstiller ikke alltid ting som de er,de skriver ut i fra tiltalebeslutningen som statsadvokaten tar ut.Ettersom at advokaten ber om full frifinnelse betyr det at det foreligger bevis på at tiltalte er uskyldig... utrolig hvor fort enkelte mennesker dømmer andre,uten å kjenne til saken...Innsendt av grnf, 20.02.2009 01:33:50
§ 192. Den som
b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, straffes for voldtekt med fengsel inntil 10 år. Ved vurderingen av om det er utøvd vold eller truende atferd eller om fornærmede var ute av stand til å motsette seg handlingen, skal det legges vekt på om fornærmede var under 14 år. Straffen er fengsel i minst 2 år dersoma) den seksuelle omgang var samleie, ellerb) den skyldige har fremkalt en tilstand som nevnt i første ledd bokstav b for å oppnå seksuell omgang. Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersoma) voldtekten er begått av flere i fellesskap, Høres ut som full pott. Hvorfor bare 3,5 år?Innsendt av Nissen, 19.02.2009 23:58:39
Smaadahl velger her å ignorere forsvarerens argumentasjon, og fokuserer heller på selve uttrykket 'bondeanger'. Å så lei jeg er av falske argumenter.
Innsendt av barte tryne, 20.02.2009 08:35:27
Smaadahl er leder ved krisesenteret og trenger ikke bry seg om argumentasjonen, men ordbruken. Har ingenting med falske argumenter å gjøre!
Innsendt av Maria Kjelstad, 19.02.2009 22:53:02
14-åringer skal ikke drikke alkohol og generelt burde foreldre passe bedre på barna sine, hva slags fester de er på osv. Gjerne forby dem å gå på fest, hvis det er det neste som nytter (men ikke forby dem å ha et sosialt liv). Så var det sagt. MEN: Det er overhodet ikke akseptabelt å utnytte det faktum at en person er beruset, om nå vedkommende er mindreårig eller ikke og uansett er det i Norge forbudt å ha sex med personer under 16 år! Merkelig er det også at det ofte ses på som formildende at overgripere har vært ruspåvirket, mens offeret blir tillagt skyld for å ha vært det samme...
