Lagmannsretten opphever en dom to psykologkolleger avgjorde som dommer og sakkyndig i Trondheim tingrett.
Endret: 15.04.2009 kl. 12:37
Psykologene Liv Kristin Lernæs og Bente Jansen deler dørskilt og venterom for sine praksiser. I en barnevernssak der en familie kjemper mot Trondheim kommune satt de imidlertid på hver sin side av bordet, som henholdsvis dommer og sakkyndig, skriver VG.
Opphever dom
Lagmannsretten har slått fast at psykologene var inhabile og opphever dommen fra Trondheim tingrett. Lernæs var fagkyndig dommer, mens Jansen var sakkyndig for Trondheim kommune i saken. Lernæs avviser i en regegjørelse til Frostating lagmannsrett at felles kontoradresse og venterom skulle ha noe å si for dommen.
– Det foreligger ingen samarbeidsforhold med psykolog Jansen, verken av faglig, praktisk eller økonomisk art, mener Lernæs.
For tett forhold
Verken familiens advokat eller Frostating lagmannsrett var enige med Lernæs i dette. Lagmannsretten mener at det er viktig å oppheve dommen med tanke på hvordan folk flest vil oppfatte forholdet mellom psykologkollegene. De pekte spesielt på at de to psykologene deler venterom og slik nødvendigvis har et økonomisk samarbeid.
Både tingrettens dom og hovedforhandlinger oppheves.
Diskuter denne saken
Innsendt av Mor til tre, 17.04.2009 13:55:29
Selvfølgelig har psykologer en plass i rettssystemet, og spesielt i slike saker. At de er inhabile er greit nok, selv om jeg nok har tillit til at de ikke samarbeidet i denne saken så handler det om folk sin rettsoppfattelse. Om det er tvil, bør man si seg inhabil. Barnevernsaker er vanskelige rent juridisk, og selvfølgelig bør vi ha en psykologuttalelse som sier noe om hvilke følger en beslutning vil få for barna. Det er ikke uvanlig med ekspertuttalelser på andre lovområder også! Advokater og dommere kan jussen, men de trenger grunnlag for å gjøre seg sine juridiske vurderinger. Det kan da ikke være vanskelig å skjønne. Har all mulig tiltro til at dette er flinke fagpersoner.
Innsendt av FAR, 17.04.2009 16:50:29
Eg ser at du meiner at de er viktig at psykologer har noe i retten å gjøre. ja du støtter da ikke barne og barns beste, men mor og mors beste.Du sitter med samme syn på far at han klarer ikke å ta vare på barne.Ei slik mor skulle ikke ha barn,som ikke klarer å se at barne har mor og far og at barne har behov forkontakt med begge. slik oppfatning har psykologene.
Innsendt av Maja, 03.05.2009 21:54:58
For ikke å glemme at barn burde ha rett til samvær også med sine søsken og besteforeldre. Å skille barn fra en tjukkeste blodets bånd er da for søren også en form for overgrep om noen spør meg. Men dessverre jeg blir ikke spurt.
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 03.05.2009 23:54:49
Er det ikke til barnas beste å ha kontakt med besteforeldre, tanter og onkler på begge sider da, - sjøl om "klimaet" mellom mor og far kan være anstrengt? Vi i slekta har da våre "blodsbånd" vi også. Hvorfor må du "straffe" oss, mor? Promiller av oss er pedofile. Tenk på barnets beste og legg hatet til side! Det bør i det minste psykologene forstå!
BestefarInnsendt av FAR, 17.04.2009 10:39:42
Eg stiller meg et stort spørsmål hva Psykologer har i retten å gjøre. Eg kan ikke se at psykologer klarer å se barns beste som barnloven bygger på. Vi har og dommere i de Norske sammfunn som er meir opptatt av tittler og klarer ikke å se behove for hva barne har. De er en grunn til at mor får samværsretten i over 90% av sakene.Eg trode at psykologer og dommstolene skulle komme fram til dialog med foreldrene og ikke provisere fram støre splid mellom foreldre. er dette BARNS BESTE.
Stiller meg kritisk til at der BARNS BESTE Skal opp til domms så er de ikke i de norske rettsysteme de hører heime???Innsendt av demokles, 15.04.2009 09:17:05
Må si jeg finner det skremmende at psykologer ikke har større selvinnsikt når de ikke forstår at dette går ut over rettsikkerheten.
Etter min mening bør retten bruke sakkyndige med større vekt på nøytralitet, integritet og som tar sitt oppdrag seriøst med hensyn til partene i saken. Spesielt sårt er det i barnevernssaker og saker med barn involvert.Disse psykologene har vist stor uforstand i tjenesten og fatter det heller ikke når retten prøver å forklare dem det. Er det et slik system vi vil ha?Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 17.04.2009 14:50:51
For ei tid siden ble en psykiater og en psykolog dømt til "lange" fengselsstraffer pga. utskriving av falske legeerklæringer mot grov betaling. Titt og ofte frekventerer disse yrkesgruppene domstolene på begge sider av bordet. Er det vienskapelig bevist at høgt utdanna "bedrevitere" har bedre vett og forstand enn den vanlige kvinne og mann? Nei, la oss fortsatt bli dømt av våre likemenn!
Kårkailln
