På Ranheim har noen plassert et stort bord midt i undergangen ved Olderdalen. – Farlig, sier syklist.
Endret: 29.09.2009 kl. 18:46
– Dersom noen hadde plassert et bord midt i veibanen, hadde det vært greit?
Det er Richard Sanders i Syklistenes landsforening i Trondheim som spør. Han synes ikke noe om hindringen som er satt opp i undergangen mellom Rema 1000 og den nye påkjøringsrampen til E6 øst på Ranheim.
Kan føre til skader
Syklister som kommer fra nedsiden må foreta en krapp sving for å kjøre inn i tunnelen. Busker og kratt gjør det umulig å oppdage bordet og benken før syklisten er rett på.
Sanders er ikke i tvil om at dette kan føre til farlige situasjoner.
– Dette hører ikke hjemme noe sted. Sånn kan vi ikke ha det, sier Sanders.
Også Bård Morten Johansen i Trygg Trafikk i Sør Trøndelag reagerer på hendelsen.
- Dette er jo forferdelig farlig!
Bordet ble trolig plassert i undergangen av arbeidere ved Grunnarbeid AS som jobber på stedet.
- Her har det skjedd en glipp. Jeg tror noen har båret bordet dit for å ta lunsj for så å glemme å bære det tilbake, sier Frode Krangsås i bedriften.
Han lover nå å flytte bordet så snart som mulig.
Farlige hinder
Sanders i Syklistenes landsforening mener trondheimssyklister møter altfor mange unødige hindre når de skal komme seg fra a til b.
Ofte blir sperringer som skal stoppe bilistene fra å benytte gang- og sykkelsti også et hinder for trafikkantene veien er laget for. Sanders sikter særlig til såkalte betonggriser som skal holde bilene borte.
– De er billige og stopper biltrafikken, men de kan også være farlige for syklister.
I 2004 omkom en 41-åring da han kjørte inn i en betongkloss som var satt opp som veisperring på en kommunal gang- og sykkelvei ved Lerkendal. Trebarnsfaren så ikke steinene på den mørklagte veien.
LES OGSÅ: Veisperre ble en dødsfelle
Ifølge Sanders har det vært flere lignende ulykker i Trondheim.
– En kvinne ble alvorlig skadet da hun kjørte inn i en kjetting på Den gamle bybro. Det går ofte bra, men noen er maks uheldig og ender opp med alvorlige skader, sier han.
Syklistenes landsforening jobber derfor for at kommunen skal innføre automatiske pullerter som også kan åpnes for brøytebiler på sykkelstier.
Diskuter denne saken
Innsendt av KriWak, 30.09.2009 12:16:32
Det burde vel være en tankevekker til sykkelistene. Hvis benken kommer brått på, kommer også barn og andre fotgjengere brått på. Jeg går ganske ofte gjennom denne undergangen, det er en krapp sving på begge ender av undergangen. Den er altså ikke oversiktlig i det hele tatt og farten på sykkelen bør minst senkes til gangfarten til et 7 år gammelt barn. Dette er faktisk skoleveien til barn på Ranheim barneskole. Har mange ganger nesten blitt nedkjørt av sykkelister nettopp i denne undergangen.
Så den egoisten av en sykkelist som har klaget på denne, bør kansje tenke på de små barna som også kommer brått på. Hvis du er bekymret for at du skal bli hardt skadet hvis du treffer dette bordet, kan du vel også bekymre deg for det stakkars barnet som står på samme plass neste gang du kommer i rasende fart igjennom undergangen.Innsendt av Petter, 30.09.2009 08:34:52
Endelig ser det ut til at debatantene på adressa.no har skjønt det. Gang og "sykkel" stier er ikke engnet for syklister da de er alt for smale, uoversiktlige, og fulle av fotgjengere.
Innsendt av i sk, 29.09.2009 23:13:16
Hallo for et sytekor det er her! Selvsagt skal en kunne stoppe for hva som helst, men særlig lurt er det uansett ikke å plassere et bord inne i en undergang. Når er det sikrest og mest komfortablet for fotgjengere å bli passert av en sykkel; Når halve veien er blokkert av en benk?!? Vil si sytinga her inne er langt verre enn at Adressa.no lager en sak om dette.
Innsendt av Elvis Kalvis, 29.09.2009 22:33:53
Kjære vedkommende som har "klaget" på dette. En slik benk er ikke tyngre enn at en person greier og flytte den. Er man to kan man lett bære den 3 meter og sette den utafor undergangen. Vanskelig? Nei, og gjort på 5 sekunder. Men å lage klager og avisskriverier? Ja, dette var virkelig nødvenidg i denne saken. Kjære syklister, slutt å synes synd på dere sjøl, og forresten; Følg gjeldende trafikkregler til en viss grad, i det minste....
Innsendt av Super Ted, 30.09.2009 06:33:49
Om en person kan flytte dette er helt irrelevant. Blir vanskelig å flytte bordet om man ligger der med hjernerystlese og brekt fot...
Innsendt av iroar, 30.09.2009 02:12:36
Kan noen flytte dette bordet til bussholdeplassen ved Solsiden ? Så demper det farten på sykelistene, og jeg slipper å bli nedsyklet av en blond studine, slik som i dag, når jeg gikk av bussen !
Innsendt av bobbohd, 29.09.2009 22:58:49
ENN OM DET VAR EN LITEN UNGE SOM STO DER ???
SKAL IKKE DERE SYKLISTER BEGYNNE Å TENKE PÅ ANDRE ENN DERE SELV ???DERE HAR HINDRE I DERES VEI !!!!! STAKKAR !!!!SNUFS !!!DET FINNES FAKTISK FOTGJENGERE SOM PRØVER Å KOMME HJEM TRYGT UTEN Å BLI NEDKJØRT AV TURBOTRIMMERE PÅ 2 HJULINGER SOM TROR AT LANDETS FORTAUER OG GANG/SYKKELVEGER ER BARE FOR DEM DERE MÅ VEL SLÅ DERES EGEN REKORD PÅ TUREN HJEM !!!TA HENSYN TIL ANDRE!!!DET ER IKKE EN TRENINGSBANE!!!Innsendt av BB, 29.09.2009 21:23:06
Fint at vi syklister må vike for alt, men jeg lurer på om moped har noe på gang OG SYKKELVEI å gjøre? Vet det ikke er diskusjonen her, men kansje dere kan sette dette bordet under et lys på Stavnebrua, slik at jeg slipper unna mopedene som kommer kjørende over der? Forøvring ser jeg ikke at det nevnes noe om syklisters høye fart i denne artikkelen...? Er stadig dette som blir trukket fram i slike diskujoner, og det er slettes ikke alle som har høy fart. Hva med barn på sparkesykkel og sykkel, ønsker vi disse ut i veibanen? Unner vi dem eventuelt å kollidere med dette bordet? Hva med å merke tydligere skille på gang og sykkelfelt på gang OG sykkelveier slik som det en gang var på Moholt og som det er på "blomsterbrua"? Da vet jo alle hvilken side de skal holde seg på...
Innsendt av Lommelykt, 29.09.2009 21:08:39
Jeg vil også fyke rundt i mørket på vinteren med bilen min uten lys og klage på at jeg ikke ser noen ting.
Innsendt av irrelevant, 30.09.2009 09:14:14
Hahhahhhhaha, drit bra!
Innsendt av Even Hallaren, 29.09.2009 21:08:22
Hva om det hadde vert en barnevogn som stod der? Undergangene er ikke bare for sykkelister, men alle, barnefamilier, skoleelever og gamle med rulator skal kunne ta seg frem uten å føle seg utrygge! Er det ikke derfor vi har underdanger?
Sykkelistene i trondheim bør skamme seg, nokk en gang beviser dere hvor uønskede dere er!!!Innsendt av per, 29.09.2009 20:59:38
Det gjelder den samme regelen for sykling som for bilkjøring:
Farten skal være så lav at man under gjeldende forhold skal kunne stoppe på den strekningen man til en hver tid ser foran seg.Tenk om det var et lite barn som stod der istedenfor bordet. Når man sykler må man være forberedt på at det kan dukke opp både mennesker, dyr eller ting i veien der man skal sykle.Jeg mener ikke at det bordet skulle stå der, det er bare prinsippet jeg er ute etter.Hvis folk har kunnet avpasse farten etter forholdene hadde vil ikke hatt så mye ulykker, samme hvor dårlige veiene hadde vært. Det er ikke veiene eller ting som står i veien som er farlige. Det er de som ferdes på veien som er farlige.Innsendt av Arvid, 29.09.2009 20:45:13
da det regnet i helga,så tok ungdommen å satt benken der for å sitte i ly av blæsten og regnet. Er det virkelig så mye å irritere seg over. Dette er jo bare en liten bagatell,at de ikke fjernet den etter på. Hvilket samfunn vi skal få hvis alle skal reagere/være negativ på at en benk,en postkasse,et skilt,en raskbøtte står feil og er litt i veien...herregud at det er mulig å henge seg opp i småting. Om det har så stått igjen en igjenglemt rullestol,så har vel den også sikkert stått i veien for enkelte på 2 hjul.
Innsendt av Skikk og bruk, 30.09.2009 08:28:53
Det kan vel være greit å lære ungdommen eller andre også, at når de har lånt en ting så skal den på plass etter bruk!
Skikk og bruk! Er vel ikke så ofte på dagsordenen for tiden!Hvis alle kunne klare å rydde etter seg, blir allt mye bedre, er ikke så mye som skal til!Innsendt av Oløpenderullestolbruker, 29.09.2009 22:50:17
Hvor er da rullestolens eier... ?
Innsendt av En som stopper og hjelper, 29.09.2009 20:41:04
Norge begynner mer å mer å ligne på USA. Normenn er først ut med å klage, men hjelpe/utføre enkle tiltak? NEI!
Dette er et prakteksempel på det. Hva med å faktisk flytte benken istede for å bla opp er svært avisoppslag?Bilister er ikke mye bedre de heller, de ringer inn til radioer/aviser, å sier at det står en bil med motorstopp midt i veibanen. Løfter de på seg og faktisk hjelper den stakkaren med motorstopp? NEIInnsendt av wargen, 30.09.2009 00:25:33
I usa er det pgr.av frykt for å bli drept hvis du stopper for noen, de er redde for å stå side om side i lyskryss, står alltid noen meter bak eller fram..(har sett det selv.. Men her i norge så synes jeg vi kan vi hjelpe verandre litt mere..
Innsendt av Jesp, 29.09.2009 20:30:34
Nei, det hadde selvsagt ikke vært greit men vi som kjører møter hver dag noe som er enda værre å ha i veibanen og det er syklister som suser over veikryss og fotgjengeroverganger som om de eier veien og selv er uskadelige.
Innsendt av kathrsk, 29.09.2009 20:16:02
Bygg sykkelstier i Trondheim, så syklistene har et sted de er velkomne. Ikke skal de sykle i veibanen, for da blir bilistene sure, og ikke kan de sykle på "gang- og sykkelstier" for da kan de ikke sykle mer enn 8km/t.
Syklister er det eneste virkelig miljøvennlige og helsevennlige alternativet til bil/buss, og bør få ATSKILLIG mer positiv oppmerksomhet og tilrettelegging enn det de får. Jeg foreslår derfor at alle pengene som er satt av til vei i Trøndelag skal komme KUN syklister til gode de neste 3 årene (med unntak av brøyting og strøing)....Innsendt av Oppgitt eks-syklist, 30.09.2009 12:17:24
Hovedårsaken til at 'alle' bilister og fotgjengere hater syklister, er at de tvinges til å ferdes skytteltrafikk mellom vei, fortau og såkalt sykkelsti helt usystematisk...! Når skal bilister som ikke har forsøkt å være avhengig av sykkel for å komme seg til og fra jobb fatte å begripe at det er ikke de fleste syklister det er noe galt med, men med norsk veiplanlegging! Eller mangelen på veiplanlegging rettere sagt. De fleste av disse undergangene er overhodet ikke egnet å sykle gjennom for de har tilnermet 90 graders svinger. Hæ? sier seg selv det... Meeen, hadde syklisten valgt veibanen i steden for, hadde ikke det heller vært et tryggere alternativ å plutselig hoppe ned fra fortau og ut i veien. Så da har man det gående. Er det meningen at man skal hoppe av sykkelen når man nermer seg denne busken som stenger for det lille man har av sikt fremover, for så å trille den stille og rolig med et pent smil om munnen og si god dag til de man møter i undergangen, og trille ut av undergangen før man setter seg på sykkelen igjenn? Ja jeg mener det helt ærlig! FOR; hvis man skal sykle så sakte gjennom en undergang Må man trille ut siden mange har ganske bratte bakker opp. Jeg unngår de konsekvent! Disse undergangene er farlige, og norske veier og fortau er farlige! Med det mener jeg at på ingen av stedene kan man ferdes i en hastighet man har mer enn et minimum av potensiale for uten å være til hinder eller fare for andre.
