Et stort flertall i Arbeiderpartiets stortingsgruppe bestemte seg nå i ettermiddag for at den nye ledende biskopen bør knyttes til Trondheim og Nidaros.
Endret: 25.03.2010 kl. 07:39
Bare 13 stemte mot da Arbeiderpartiets stortingsgruppe i ettermiddag bestemte seg for å støtte innstillingen fra sin egen kirkeminister Rigmor Aasrud.
Ved møtestart gjorde hun det klart for sine partikollegaer at hun vil innstille på at den nye, 12. biskopen – som også skal bli fast ledende biskop – kirkelig bør knyttes til Trondheim og Nidarosdomen.
Aasruds syn fikk støtte «kysten rundt» og fra en rekke av Arbeiderpartiets innlandsrepresentanter.
Stor støtte
Beslutningen i Arbeiderpartiets stortingsgruppe nå i ettermiddag vil etter alt å dømme avgjøre hele den omstridte bispestriden. Fra før har Trondheim stor støtte i det rødgrønen regjeringskollegiet.
Regjeringen vil trolig gjøre sin endelige konklusjon og oversende saken til Stortinget rett over påske.
Fra før har Sp konkludert med at den nye bispesjefen bør ha sine kirkelige handlinger knyttet til Nidarosdomen og Trondheim. Dette har da også partiet programfestet.
SV har tidligere gjort det klart at de vil følge de to andre partiene i regjeringskoalisjonen, selv om partiets kirkepolitiske talsmann Aksel Hagen selv har sagt at dette bør kirken selv få avgjøre.
– Men dette er ingen avgjørende sak for oss. Vi vil nok slutte opp rundt en føring fra de to andre, sa Hagen til Adresseavisen da saken ble behandlet i partiet for tre uker siden.
- Mentometerdemokrati
Det daværende Kirkerådet konkluderte – med noen motmerknader - i høst med at den nye lederfunksjonen for biskopene både måtte bo, arbeide og ha sin kirkelige tilknytting til Oslo.
Det samme gjorde 10 av dagens 11 biskoper.
Bispekollegiet og Kirkerådet utgjorde en del av flertallet på 56 delegater som konkluderte med full Oslo-løsning da Kirkemøtet behandlet saken i oktober.
Et mindretall på 22 mente man kunne knytte den nye ledende biskopen med kirkelige handlinger og bolig til Nidaros og Trondheim – og legge en del av arbeidstiden til Kirkens Hus i Oslo.
Dersom regjeringen følger opp med en konklusjon som knytter den nye bispesjefens kirkelige handlinger til Trondheim, blir det garantert til store protester fra kirkeledelsen i Oslo.
– Hvis kirken overkjøres i denne saken vil dette skape et svært anstrengt forhold mellom kirken og politiske myndigheter. Dette vil vanskeliggjøre oppfølgingen av demokratireformen i kirken, sier biskop og preses Olav Skjevesland til Adresseavisen nå i ettermiddag.
I sin begrunnelse har statsråden lagt vekt på det store folkelige engasjementet for Trondheim.
– Dette er mentometerdemokrati. Vi kan alltids lytte til kirkens medlemmer. men de kirkelige organene som har uttalt seg i denne saken har alle vært klare på en løsning i Oslo, sier Skjevesland.
Diskuter denne saken
Innsendt av karima, 25.03.2010 14:46:36
Kan dere kalle dere kristne dere som krangler sånn ?Om Gud og Jesus ser ned på dere fra sin himmel tror jeg nok de skammer seg over dere !Fy,jeg blir kvalm !Tror ikke dere "frelser" noen med deres svulstige språk !Har det så mye å si hvor institusjonene ligger ,da ? Er det ikke budskapet som teller ??
Innsendt av Velger, 25.03.2010 13:46:07
La alle Kongetro hjerter glede seg!
I Kong Olav den Helliges Ånd la alle i Trossamfunnet "Den Norske Kirke" bli STYRKET i TROA på Jesu Kristi Kirke. En Kirke bygd på Jesu Nåde og Kongelig storhet!Kongeriket Norge bygger på Kong Olav den Helliges TRO og Jesu Kristi blod. En Konge for ett FOLK.Innsendt av Birger Longmann, 25.03.2010 10:18:27
Sett fra Nord- Norge eller Vestlandet så er Nidaros og Trondheim en stopp på veien eller en avstikker.
En liten del av Norge der vi har lite å gjøre.Vi har selvsagt tatt barne med både til Nidarosdomen og Stiklestad, slik vi har til Selje og Mariakirken i Bergen. Nå er navnet Nidaros dessverre også forbundet med smålighet. Senterpartiet og AP har i felleskap igjen tatt styringen. Evnen til å velge retning er nok en gang for dårlig.Nidaros som sete for preses er det ingen som har bedt om, heller ikke kirken: de har bedt om en "arbeidende styreformann" i bispekollegiet. En trist dag for kirken i resten av landet. Skammen, sammen med en flaue smaken, må da ha gode kår i Trondheim i disse dager?Innsendt av Bisp, 25.03.2010 08:53:18
Da må du innføre en biskopavgift, Rita, for å finansiere kommunens utgifter i den forbindelse. Jeg foreslår en 4-5 nye bomstasjoner for å fiansiere dette.
Innsendt av Lene, 25.03.2010 14:25:37
En kjempegod ide, - bommer rundt kirkene. Men det kan først realiseres etter en runde i valgkampen hvor det forsikres om at det ikke skal komme noen bomring. Når den så er kommet på plass etter valget, og frafallet fra kirkene er blitt prekært, så kan kirkene avvikles for å gi plass til velferdsbygg til slitne kommunepolitikere.
Innsendt av Nils, 24.03.2010 19:59:35
Gjengen som sitter i stillingene sine i kirkens hus i Oslo er vel de som har drevet hardest lobbyvirksomhet mot Trondheim i denne saken. De har vært religiøse i troen på Oslos fortreffelighet i saken. Nidaros har alltid vært - er og skal være det åndelige sentrum i Norge.
Innsendt av Gammelerik, 24.03.2010 19:03:20
Dette blir som å krangle om julenissen skal ha lysegrått eller hvitt skjegg på julaften. Å være biskop må være verdens minst viktige jobb. Støtter enkelte psykologers påstand om at religiøse folk lider av svak sinnsykdom.
Innsendt av Tore Tømmerdal, 24.03.2010 22:44:23
Selv om du er "gammelerik". En "pave " i Trondheim i tillegg til han der nede i Roma og diverse "alahtollaer".
Svak sinns sykdom....mange ultrareligiøse har i hvert fall ikke evnen med å stille spørsmål med egen virksomhet og selvbilde. Farlige saker.....Innsendt av Ola D, 24.03.2010 18:08:31
Nå blir det spennende å se om høyreavisen tørr å legge press på Høyre i denne saken.
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 24.03.2010 23:34:01
jeg har lest, har Adressa alltid gått inn for et erkebiskopsete i Nidaros, uavhengig av Høyre. I følge Grunnloven er Den Norske Kirke underlagt kongen. Kronprinsene Håkon Magnus og Trond Giske fikser nok biffen sammens med Ari Behn.
KårkaillnInnsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 26.03.2010 02:20:28
så absolutt ironien din. Men Trond Giske må begynne å forstå at å bli tynn i håret, er ikke det samme som å ha blått blod. Ari tilstreber å bli grå, mens Giske ser etter månen i speilet. Ingen av dem er kongelige. Hvorfor skal vanlige folk fø kongens hoffnarrer?
KårkaillnInnsendt av katta i veita, 25.03.2010 15:44:42
Ari som erkebiskop, da? Og blir fru Behn erkeprinsesse når pliktene krever det og hennes engleskole eget erkedirektorat eller erkeprosti eller erke-noe-sånt? Og Trond, da? Erkeminister? Spent på hva Ørlandets store sønn, Velger, sier nå... ;)
Det kan jo bli riktig storby her i Trondheim med så mye fint folk. På tide å grave ned trikkeskinnene igjen?Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 25.03.2010 20:01:58
er vel å digge torturisten Olav Digre, slik at han får sjelefred. "Velger" bør bistå med å rulle "Den hellige kuppulsteinen" fra Stiklestad til Nidarosdomen, så slipper verdalingene å slå ihjel "Heilagkongen" hver bidige Olsok. Vi har da annet å bedrive i slottonna.
Kårkailln (innherredsbygg og republikkaner)Innsendt av Lene, 24.03.2010 17:06:51
Om jeg har oppfattet det hele rett er det nå snakk om å oppnevne en lokal "pave" som skal holde styr på biskopene. Denne nye stillingen vil biskopene ha i "forgården" til stortingspolitikerne, mens politikerne ønsker at kirkens folk skal kjøre mest mulig sitt eget løp.
Det er så bakvendt i forhold til hva jeg har hatt av oppfatninger av forholdet stat/kirke, - hva er det biskopene er så fryktelig redd for ved å bli litt mer selvstendige?
