Politiet mener at overgrepssaken mot tidligere biskop Georg Müller er foreldet.
Endret: 20.04.2010 kl. 15:41
Politiet mener at ovegrepssaken som Georg Müller selv har erkjent, er foreldet. De innstiller på henleggelse.
LES OGSÅ: - Saken er foreldet
Det opplyser politiadvokat Heidi Melø ved Sør-Trøndelag politidistrikt. Hun har de to siste dagene gjennomgått saksdokumentene etter at 13 vitner ble avhørt i forbindelse med overgrepssaken i den katolske kirken forrige uke.
- Vi har oversendt saken til statsadvokaten for endelig avgjørelse. Det ligger ikke noe mystisk bak det, dette er noe vi er forpliktet til å gjøre i medhold av påtaleinnstuksen vår i enkelte saker. Vanligvis pleier vi ikke å gå ut offentlig med slike innstillinger, men vi har besluttet å gjøre dette i denne saken, fordi den har så stor offentlig interesse. Min innstilling er at den henlegges på grunn av foreldelse, sier Melø.
Melø opplyser at Müller er mistenkt for utuktig handling med barn under 16 år – straffebudet som gjaldt da overgrepet skal ha skjedd for cirka 20 år siden.
– Straffelovens paragraf 212 andre ledd har en strafferamme på tre år, og en foreldelsesfrist på fem, sier Melø.
– Er det likevel aktuelt å avhøre Müller om saken?
– Vi har avsluttet etterforskningen i denne saken, og i og med at han ikke er i Norge prioriterer vi ikke ressurser på å avhøre ham. Det vil heller ikke ha noe å si for foreldelsesspørsmålet, etter politiets oppfatning. Vi har både lignende og mer alvorlig forhold som vi står overfor hver dag, og som vi skal prioritere ressursene våre på. Det er vi forpliktet til å gjøre, sier Melø.
LES OGSÅ: - Kan ha forgrepet seg på flere
I forrige uke avslørte Adresseavisen at biskopen hadde tilstått sexovergrep mot en mindreårig altergutt.
LES OGSÅ: Biskop tilsto sexovergrep mot altergutt
LES OGSÅ: Müller gjemmes blant nonner
LES OGSÅ: Tre nye overgrepssaker
Diskuter denne saken
Innsendt av Stor-Trønder, 15.04.2010 01:20:21
Han kan ikke dømmes i det norske rettsvesenet. En lovendring må til først. Dessverre. Vi får håpe han får sin straff "senere" :-)
Innsendt av Knut Labeit, 14.04.2010 16:46:59
Hva er det som har foregått? Er det noen som vet det? Hvilke handlinger er utført? Det må være vanskelig og dømme før men vet hva forbrytelen konkret består i.
Mange er så forurettet og ildsprutende i saken at det er nesten underlig. Selv tror jeg ikke vi behøver helt til Vatikanet for å finne seksuelle avvikere.Innsendt av Bula Matari, 14.04.2010 16:25:10
Jeg ser at daglig har politiet i Trondheim mer alvorlige saker aa ta seg av. Tviler ikke paa det. I forrige uke var det opptil flere som kjoerte mot roedt lys i Olav Tryggvasons gate.
Innsendt av geir gull, 14.04.2010 17:30:06
Du forstår ikke grunnen til at saken blir henlagt? Første bud er å ha lese og skriveferdigheter, noe som du mangler. At politiet må henlegge saken pga foreldelse er vel søren meg politikerne sin skyld, da politiet ikke lager lover. Meen oum du kjorer på roedt lys kan dou faa bot foor d oxo heh
Innsendt av Bula Matari, 15.04.2010 17:29:01
Hei geir gull
Det har seg slik at hvis du kjoeper en PC i et engelskspraaklig land, saa mangler den de tre siste bokstavene i det norske alfabetet. Til slutt et lite raad: Hvis du har vaert nedi flaska med etterbarberingsvann saa saa hold deg unna denne diskusjonen.Innsendt av Tora, 15.04.2010 15:06:50
Denne personen skriver da med et tastatur som mangler æ, ø og å. Så hvem som ikke har ferdigheter her kan vel diskuteres...
Dessverre er det slik at overgrepssaker ofte ikke kommer i lyset før mange år etter de har funnet sted. Dette er overgrepsproblematikken i et nøtteskall. Trusler om å holde kjeft sørger gjerne for det. Så det må så absolutt en lovendring til her.Innsendt av Atina, 15.04.2010 10:35:05
Uenig i budskapet? greit nok. Hvordan det blir utformet er flisespikkeri.
"første bud er å ha lese og skriveferdigheter", mange med lese/skrivevansker kan nok skrive under på den (etter beste evne).Innsendt av Argghhhh....., 14.04.2010 15:40:09
Skal prester å lekfolk få gjøre som de vil?
Dette er folk, som utgir seg å være prester/paver?Er det dette man kaller å¨"stattuere ett eksempel" på hvordan lover å regler skal følges?Dette er kvalmt, INGEN kan be om tilgivelse , etter å ha misbrukt barn, tilogmed ikke Prester, som gjør dette med "Guds-åsyn".Nå må vi slutte å synes synd på gjerningsmenn, det er OFRENE som er ødelagt for resten av livet.....Nå må vi få en slutt på dette "råttenskapen".Dette er prester å biskoper , som gjemmer seg bak Guds navn, dette er hyklere, klovner,lyvere!!Det står ingen plass i bibelen att prester kan utføre kriminelle handlinger.....Innsendt av B. Iskop, 14.04.2010 14:33:39
Det er på tide å se på lovgivningen
Innsendt av HHoløen, 14.04.2010 14:21:26
Politiet burde bruke denne saken til å sette et eksempel!
Det virker som om kirkens innstilling til overgrepssaken er at det er en privatsak, og er noe overgriper eller offer må komme fram med. Vet man noe har man jo et ansvar!!!Innsendt av stine, 14.04.2010 17:31:54
kan ikke gjøre noe så lenge loven sier noe annet. Det er en lovendring som må til.
Innsendt av Mikke Mus, 14.04.2010 14:18:56
Gjør hva du vil,hold det skjult/unngå å bli avslørt og stikk til utlandet.
Innsendt av Helga, 14.04.2010 14:15:36
At saken til Georg Muller er foreldet syns jeg er et hån mot de som allerede er misbruk. De må respekteres og saken må bli tatt på alvor. De katolske prestene jobber som politi, noe som ikke er jobben deres. En skam er det
Innsendt av kåre kråkert, 14.04.2010 14:12:06
Offrene kan vel fortsatt reise sivilt søksmål for å få økonomisk oppreisning både mot kirken og dens embetsmenn?
Innsendt av Ikke Katolikk, 14.04.2010 18:49:24
til å gå på en sånn oppgave?
Ofre for sånne monstre er temmelig nedkjørte fra før og når ordensmakten/livgivingen trekker på skuldrene av det som er mange menneskers helvete på jord er vel ikke gløden til å gjennomgå måneder i offentlighetens lys med noe som oppfattes som skamfullt, flaut,håpløst og en kamp for å fungere noenlunde normalt helt på topp...Innsendt av acmed, 14.04.2010 22:02:10
det må da være noe av det strengeste straffa son finnes?
