Byantikvaren har ingen problemer med ekstrakostnaden det medfører å flytte husene på Møllenberg i stedet for å rive dem.
Endret: 12.07.2010 kl. 07:24
De fem husene som skal flyttes er en del av det verneregulerte Møllenberg- og Rosenborgområdet.
– Disse boligene ble bygget på slutten av 1800-tallet for å huse den raskt voksende arbeidsstokken til skipsverftene. Det ble den gangen utviklet en egen hustype med bakgård og forgård, sier byantikvar Gunnar Houen.
Viktige hus
Disse boligene regnes nå som en viktig del av Trondheims historie. De har vært regulert til bevaring de siste 25 årene.
– Boligene ble bygget med forskjellig størrelse og standard. Ideen var at arbeidere med mest erfaring og lønn skulle kunne leie de største og beste. Så skulle de som tjente mindre, kunne jobbe seg opp til stadig bedre leiligheter, forklarer Houen.
Bevaring koster
Houen peker på at det lå i kortene helt fra starten at de fem husene i Kongeveien måtte flyttes i forbindelse innslaget til Strindheimtunnelen.
– Det var klart fra første stund at dette ville føre til ekstraomkostninger, sier Houen.
Statens vegvesen har satt av 35 millioner kroner til flyttingen. Anbudet fra entreprenør Reinertsen ligger i overkant av 20 millioner kroner, men etter at det første huset viste seg å være for tungt for heisekranene, har de måttet leie inn en større kran fra Belgia, noe som gjør at prosjektet kan bli noe dyrere.
Setter spørsmålstegn ved pengebruken
Summene som brukes på bevaringen av husene må kunne forsvares opp mot verneverdien av husene, mener nestleder i Frps bystyregruppe, Morten Krokaas.
- For denne summen kunne man jo ha bygget nye leiligheter, så da må man spørre seg hvor verneverdige de egentlig er. Hvis man skal bevare husene, må de kunne brukes av flere generasjoner fremover, sier Krokaas.
Han sier at det ikke har vært noen debatt i bystyret om hvorvidt husene skal vernes, men at det er en relevant debatt når man ser hvor mye som er bevilget til å ta vare på dem.
- Det må være en viss sammenheng mellom hvor store utgifter man skal bruke på å verne dem, og hvor verneverdige de er. Jeg lurer på hvor unike de er, sier Krokaas.
Hva mener du? Er det verdt å bruke ekstra penger på å flytte husene fremfor å rive dem? Diskuter i debattfeltet.
Les også: - Økonomisk positivt å flytte fremfor å rive.
Foruten husene som må flyttes, skal veivesenet også rive Den nyapostoliske kirke i Kongeveien. Den skal bygges på nytt igjen på samme sted når tunnelen står ferdig.
Følg flyttingen direkte på vårt webkamera.
Diskuter denne saken
Innsendt av PerKallott, 13.07.2010 14:30:50
At Frp er mot bevaring av kultur og miljø er jo ikke akkurat nytt. Men kanskje de burde tenke litt på grunnene til at de alltid taper valgene? Kanskje folk flest faktisk synes dette er hensiktsmessig bruk av penger?
Innsendt av Tore Tømmerdal, 10.07.2010 08:40:41
Tiden forandrer seg, og vi med den. Og det vi omgjit oss med følger utviklingen. Bevaringstanken har gått alt for langt i dag. Alt for langt. Hus har også sin tid, og i denne saken burde man ha revet de gamle og lagt til rette for begynnelsen på en "ny" bydel. De såkalte bevaringsmyndigheter er tydelig så arrogante, og gir fullstendig blaffen i kostnader og det upraktiske. Så det beste som skjer i Trondheim, er at bydeler brenner ned, så man får gjort noe tidsriktig. Men selv da skal man jo bruke millioner på å grave opp søppel og potteskår med teskje. Enda vi i 2010 har gode gravemaskiner....og tilhørende utstyr for massetransport.Det er merkelig at den forgagne tid er mer verdifull en framtiden ?
Innsendt av Velger, 10.07.2010 11:09:39
Det er jo sant det du sier. Går man for langt i "bevaringens navn" så brenner det plutselig bare ned...også bygges det en glass/betong-koloss - og det i disse "tenk på miljøet"-tider.
Jeg synes de gamle Arbeiderhusene-"gammelbygårdene" er fine, og har en verdi, fordi når jeg tenker på Trondheim så er det nettopp slike hus som dukker opp i hodet. De kan sikkert reproduseres og bygges opp igjen og er sikkert gode varme hus. Men dagens utbyggere har sikkert ikke samme smaken som meg, det er slike betongkolosser som skal bygges? Politihuset i Trondheim må være noe av det STYGGESTE jeg har sett. Og de som bygde*/designet Politihuset de manglet ikke ressurser i form av PENGER, men noe mangler de synes jeg.Den Norske Arkitekturen er for mannsdominert. Den mangler den feminine estetikken og sansen for detaljer og kultur- og arvfølelsen. Ordet er Tilhørighet. Trondheim er TRØNDERHOVEDSTADEN og sete for Vikingenes riket. Det synes jeg BYPLANLEGGERE skulle ta innover seg.Si meg, hvis ingen holder dem i ørene blir Trondheim seende ut som en Sveitserhusby med sveitserstil? Og disse platte blokk-kolossene er så stygge at jeg SPYR!Det er fullt mulig å bygge en tipp topp moderne Trønderlån på en gård. Da må det være fullt mulig å bygge en tipp topp moderne "gammel bygård".Man må da hegne om sin KULTURARV med STOLTHET! Jeg er UENDELIG UBESKRIVELIG STOLT AV Å VÆRE EN ÆKTEFØDD TRØNDER med stolte aner fra enhver storslekt i hele Trøndelag, blant andre Lundslekta på Ørlandet.Evig eies kun det tapte!Innsendt av cecilie, 09.07.2010 00:10:42
Men å hjelp folk som treng bolig... det har itj kommunen råa te... det hær blir alt for domt spørr du mæ... man må da ta vare på folke som bor i kommunen....
Innsendt av Kråka, 08.07.2010 21:46:19
Tror dere dette kosta bare 20 mill. 20 mill for flyttingen ja, tror dere ikke de som eide husrommene her ble kjøpt fri? Hvor mye tror dere det koster å få nye tomter, klargjøring av disse, koble til strøm, kloakk, vann og etc, disse husa trenger vel litt oppussing og. Merkelig at folk begynner å regne ut hvor billige boliger dette er uten å ha peiling på hvor mye det egentlig koster.
Innsendt av møkklei, 08.07.2010 18:54:01
riv skit`n..
Innsendt av Mickey Mice, 08.07.2010 15:49:11
Kjempebra at disse husene vernes!
Og at FrP misliker det er bare et tegn på at alt er gjort riktig.20 mill (som så langt er brukt) er jo INGENTING. Prøv å bygge 20 leiligheter (som det cirka er i disse husene) til 20 millioner. Det klarer de ikke med et nybygg.Så i tillegg til at det er RIKTIG å bevare disse husene, så er det også økonomisk det beste.Innsendt av Ønsker å vurdere om vern er fornuftig., 09.07.2010 21:36:17
for å ha utvist stor grad av saklighet.
For min del var det slutt på å kalle folk for det ene og det andre sånn ca når jeg gikk ut av ungdomsskolen. Etter det har jeg forstått at usaklighet og flåsete utsagn er sterkt ødeleggende dersom jeg skal få gjennomslag for mine meninger. Fortsett slik og du gir oss andre bedre gjennomslag for våre meninger.. :-) Så sier du at det koster mer å bygge nytt? Ja, dt gjør nok det, men disse husene er ikke nye, kanskje koster det like mye å renovere disse som det koster å bygge nye, det kommer i tillegg til flyttingen. Men det er jo ikke noe problem, vi får legge på noen kroner på bomavgifta....Innsendt av Møllenberg beboer , 08.07.2010 12:54:08
Håper at dette også kan føre til at fokuset på området som et verneverdig område blir tatt på alvor! Tenker ivaretagelse av bo- miljø, og ivaretagelse av andre bygårder. Det er uheldig for bydelen med all utleie, her har kommunen og gårdeiere et ansvar!
Innsendt av Eivind, 08.07.2010 12:50:31
La oss si at det i snitt er fire leiligheter i hvert av disse husene. Anbudet var på 20 millioner, det vil si 1 mill per leilighet. En klarer da ikke bygge nytt noe rimeligere enn det? Vet ikke hvor store disse husene er, men der er iallfall minst tre leiligheter i hver, dvs. 15 til sammen. Da er vi oppe på litt over 1,3 mill per leilighet. Ikke så ille det heller.
Innsendt av Nabo, 08.07.2010 13:41:12
Det er sju leiligheter i det første huset som skal flyttes, neppe færre i de andre. Her slår vi flere fluer i en smekk; bevaring av byens historie og alt det fører med seg, samt rimelige boliger.
Innsendt av Embal Larsen, 09.07.2010 17:57:18
5 stk...
Innsendt av Ståle Fagerland, 08.07.2010 12:30:20
Blir skikkelig sint når jeg leser om slik bruk av penger!
Ta bilder av elendigheten og ta vare på bildene - digitalt!! Pengene kan brukes på ting som Trondheim har mye større bruk for - hva med den stadig voksende student"stokken" i Trondheim. Kan ikke disse få seg et bedre botilbud. Ser for meg en haug hybler for 35 mill...Innsendt av a-jay, 08.07.2010 12:43:20
Arbeiderhusene som er av samme type på Nedre Singsakerslette er totalrenovert og bygd om til studenthybler. Så det går fint an å bevare de gamle arbeiderhusene og gi et botilbud til studenter samtidig.
Innsendt av bygg nytt, 08.07.2010 12:25:30
Det er ikke riktig å bruke slike enorme summer nei. Viktig å bevare noe fra fortiden, men alt må settes opp mot andre ting, og da er det tross alt viktigere å bruke pengene på nye leiligheter, enn å bevare det gamle...
Innsendt av Økonomisk Virkelighetssans, 08.07.2010 12:14:29
Det finnes vel ikke et menneske på jord som ville trodd at byantikvaren ville svart annerledes på dette spørsmålet. For slike folk er det viktigere å "bevare alt" enn at de eldre på sykehjemmene får mat !
Som å spørre en prest om det er behov for flere kirker i Norge....Innsendt av PerKallott, 13.07.2010 14:32:17
Å spørre en frp'er om verdien av vår felles kulturarv og miljø.
