Samtlige finanseksperter som deltok på den åpne høringen om kraftfondskandalen i Trondheim slo fast at de forsto risikoen da de investerte 400 kommunale millioner kroner i to obligasjonsforetak i 2005 og 2006.
Endret: 29.09.2010 kl. 08:31
Kontrollkomiteen i Trondheim innkalte i alt 11 personer for å forklare seg om hva de visste, og når de visste det, i forbindelse med omstridte investeringer gjennom kommunens Kraftfond. Åtte av de inviterte valgte å møte. Nylig avgått rådmann, Snorre Glørstad og representantene fra First Securitues, selskapet som solgte finansproduktene til kommunen, ville ikke forklare seg.
Alle som forklarte seg foran kontrollkomiteen mandag kveld slo fast at de var klar over at kommunen kunne risikere å tape hele investeringen på 400 millioner kroner.
Adresseavisen dekket hele høringen live på nett. Her kan du lese hva de ulike aktørene sa i sine forklaringer. Du kan lese mer om høringen i Adresseavisen tirsdag.
Kontrollkomiteen i Trondheim kommune arrangerte mandag kveld en åpen høring om forvaltningen av kommunens kraftfond, som står i fare for å tape millioner av kroner etter risikable investeringer i kompliserte obligasjonspakker.
Investeringene var tilrettelagt av meklerhuset First Securities.
Dag Ivar Thobroe, tidligere partner i First Securities, var ansatt i Kraftfondet i 2005. Han beskrev forarbeidet før den første omstridte investeringen i såkalte CDO-er som meget grundig. Kraftfondets forvaltere hadde god kjennskap til investeringenes risikoprofil, mente Thobroe.
Politikernes krav til realavkastning fra fondet på 4 prosent presset fram risikofylte investeringer. En slik avkastning var umulig å oppnå uten å ta risiko, sa Thobroe, som i dag er konsernsjef i Sparebanken 1 Midt-Norge.
Hvem visste hva når?
Et sentralt spørsmål i saken er om rådmannen har oppfylt sin opplysningsplikt og gitt politikerne korrekt informasjon om hvor risikable investeringene var.
Tidligere rådmann Snorre Glørstad, som ikke ville møte til mandagens høring, har forklart at han først i ettertid fikk full oversikt investeringenes risikoprofil. Dette kan ikke være riktig, hevdet Frode Hassel, tidligere medlem i Kraftfondets ekspertpanel.
– Vi hadde tre møter med grundig gjennomgang blant annet av risikostruktur ved CDOene i 2004 og 2005. Glørstad var til stede på alle disse møtene. Han var også med på et internmøte som tok prinsippbeslutning om å investerere i et av obligasjonsforetakene, svarte Hassel på direkte spørsmål fra kontrollkomiteens leder Morten Kokaas (Frp). Hassel spurte først om han skulle svare direkte, selv om Glørstad selv ikke var til stede og kunne forsvare seg.
Da disse møtene ble holdt, var Glørstad kommunaldirektør for finans. Han ble rådmann i Trondheim høsten 2008.
– Hensikten med slike møter er at man skal få anledning til å spørre om det man er usikker på. Det gjelder særlig den som har fullmakt til å foreta investeringsbeslutninger, sa Hassel.
First Securities ville heller ikke stille i mandagens høring, og har fått skarp kritikk fra trondheimspolitikere for det.
Takket nei
Det har også vakt stor oppsikt at flere ansatte i kommunen, inkludert tidligere rådmann Snorre Glørstad, har takket nei til å komme i den første åpne høringen i Trondheim. Rådgiver Tore Gotaas og kraftfondforvalter, Arne Jakob Sylten, ombestemte seg i løpet av uka og kommer likevel.
Tidligere rådmann Glørstad kommer trolig ikke. Nåværende fungerende rådmann, Elin Rognes Solbu, ønsker ikke å tvinge Glørstad til å møte, til tross for at det hersker tvil om hvorvidt han har anledning til å la være. Kommuneloven pålegger nemlig ansatte å gi kontrollkomiteen innsyn og informasjon. Solbu mener at ingen kan nekte å prate med kontrollkomiteen, men at det er frivillig å møte i åpen høring.
Gikk av
Glørstad var i en lengre periode sykmeldt, og valgte å gå av som rådmann tidligere i sommer. Hans begrunnelse for å gå var et intervju i Adresseavisen med opposisjonsleder Yngve Brox, der Brox uttrykte tvil om hvorvidt Glørstad snakket sant om når de forsto hvor risikable produktene var.
Thobroe først ut
En annen svært sentral aktør vil åpne høringen. Det er nåværende konserndirektør i Sparebank 1 SMN, Dag Ivar Thobroe. Han var partner i First Securities da meglerhuset forsøkte å selge produktene første gang. Senere begynte han i Trondheim kommune som forvalter, og det var da Trondheim kommune gikk inn i den første av to investeringer på 200 millioner kroner. Det var også Thobroe som «sjekket ut forvalteren i Paris» rett i forkant av investeringen, en tur som ble betalt av hans tidligere arbeidsgiver – selger av produktet, First Securities.
Det avgjørende spørsmålet
Kommunaldirektør Carl-Jakob Midttun og Snorre Glørstad har vært tydelig på at de først forsto den høyrisikable profilen november 2009. First Securities framholder at kommunen hele tida har forstått risikoen. Ekspertpanelets Frode Hassel har sluttet seg til First Securities versjon av den historien, og mye tydet på at Dag Ivar Thobroe vil gjøre det samme på den åpne høringen i dag.
Hvorvidt kontrollkomiteen vil få alle svar, gjenstår å se. Når to av hovedaktørene, Snorre Glørstad og First Securities, ikke er til stede, vil spørsmål kunne forbli ubesvart.
Diskuter denne saken
Innsendt av odd M. Asmussen, 02.09.2010 10:37:21
Beklager jeg har logget meg inn på feil side, visste ikke at jeg komm inn på en nettside for "STUTUMKLUBBEN". Beklager forstyrrelsen.
Innsendt av Edvard, 31.08.2010 08:52:56
Stor takk til en ærlig og real person.I motsetning til det kongelige Norske Arbeiderpartiet og ikke minst Glørstad.Makan til ynkelighet og feighet skal man lete lenge etter.Og så har en knyttet personen inn som rådgiver med milionlønn.Det blir som å kaste penger på sjøen.Ja, Trondheim kommune har god råd.
Innsendt av Dolla, 31.08.2010 05:29:24
Her er det tydelig at flere må miste jobbene sine og disse som kaller seg finnanseksperter må miste retten til å tittelere seg for finnanseekspert. Når en ser på disse på bildet bør dei bli sett til minst 5 år som "gatefeiere eller lagerarbeidere" for dei er ikke dugelig til andre arbeisoppgaver i samfunnet og lønnes deretter
Innsendt av Christian Berntsen, 31.08.2010 02:31:41
Kan Eggen rydde opp i RBK, så kan no vår kjære Wiseth, gjøre det samme :)
Innsendt av HS 1979 smfd, 31.08.2010 01:27:31
Det er så patetisk at jeg ville grått om jeg hadde klart å bli overrasket. At AP gjør dette igjen viser bare arrogansen. For en rik liten kommune å begi seg utpå et svarteperspill med noen av verdens mest utspekulerte gamblere (i dette tilfelle en internasjonal megabank som stort sett tjener penger på andres penger risikofritt) er jo garantert tap. Det viser ikke bare at de er patetiske, men at de er mest patetiske av alle i hele verden med tilsvarende formue. Enkelt og greit de enkleste i verden å lure med tilsvarende formue. De prøver naturligvis også nå å få denne ydmykelsen over på andre. Det er jo forsåvidt greit. First Securities skjønte sikkert hva de gjorde. Men ikke at det skulle få slike konsekvenser. Må innrømme at jeg koser meg litt. Ettersom AP kaster bort så mange skattepenger på overdreven velferd er det egentlig like greit at pengene havner på republikanske hender i USA. Er bare så synd at det går på bekostning av norske barns undervisning og Sør-Trøndelags eldre omsorgstrengende. Håper alle stemmeberettigede husker dette neste gang de stemmer. Stemmer du AP får du propaganda, vanstyre og inkompetanse.
Innsendt av Anders Grønli, 03.09.2010 11:04:38
Interessante tanker, men kjenner du til hvem det var som besluttet å selge kraftverkene og plassere pengene på fond?
Innsendt av Ikke feilfri, 30.08.2010 22:54:35
Nå blir det vel stille i gangene i Rådhuset igjen etter at de mektige herrer har sagthva de visste.
Vi som sitter i bystyret har vel også vært klar over at kommunen kan tape penger når man plasserer disse.Hadde vi hatt E-verket fremdeles så hadde vi sluppet å tapt disse pengene.Når politikerne får mye penger i mellom fingrene så går det ofte galt.Kanskje noen i bystyret også kan ta noe selvkritikk.Svein Otto NilsenDemokrateneInnsendt av roar ander, 30.08.2010 21:56:06
hva tror du stakraft har fått ut på samme tid. Litt kunnskap er ikke å forakte
Innsendt av forstår ikke, 30.08.2010 21:54:49
Hvorfor brukte de ikke de millionene til å utvikle byen vi bor i heller?
Innsendt av kraftsosialist, 30.08.2010 21:49:35
har hatt flere dialoger med ansvarlige for salget av fallrettighetene i nidelva og plasseringa av pengene i etterhånd. hvordan kan de ansvarlige være så dumme.Her satt de på evig valutta i form av kraft og solgte hele shiten for å investere videre. 60 minutes hadde en hel time om hva som skjedde i colorado (det samme)og konklusjonen var klar.jeg skulle ha gjort jobben bedre sjøl og de som sier de ikke visste viser bare egen inkompetanse. Har trada i aksjer og tatt risiko, men dette tar kaka. skam dere forvalte kan dere ikke ihvertfall. hilsen frustrert trønder til ovenstående innlegg:statkraft har hele tiden siden kjøpet tjent mer enn kraftfondet har gitt i overskudd
Innsendt av Bjørn., 30.08.2010 21:48:11
Udugelig er faktisk det eneste ordet som er dekkende for de styrende politikere og Byråkrater vi har i Trondheim.Det eneste vi har hørt de siste år er skrytet om barnehageutbyggingen.Men med denne bortsølingen av hundretalls milioner bør de snart begynne å gå stilt i dørene.For enten de vil eller ikke,det er politikerne som sitter med ansvaret.
Innsendt av Jan Johansen, 30.08.2010 21:40:20
Hvorfor velger Adresseavisen konsekvent å unnlate at Kraftfondet ikke har tapt noe som helst, men faktisk går så det suser i følge regnskapet? At politikere først vedtar krav om høy avkastning, for så å være "sjokkerte" når de hører at dette innebærer en risiko er også skremmende. Enten er politikerne ufattelig naive, eller veldig populistiske og oppurtinistiske. Synd at det er mediemonopol i Trondheim, det er det som muliggjør denne uredelige journalistikken...
Innsendt av Karl Evang, 30.08.2010 23:10:51
Ville du uttale deg allikevel, Glørstad?
Innsendt av LASSE, 30.08.2010 22:22:26
Helt enig med Jan J. Adressa har vinklet dette veldig negativt fra dag 1. Massiv hets mot Glørstad og Thobroe.
Risiko og avkastning henger sammen, og man må se helheten i porteføljen. Skagen-Odin fond taper jo også mye penger når det er urolig-svakt aksjemarked.Innsendt av Anders Grønli, 30.08.2010 20:52:11
Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor begrepene investering og produkt blir knyttet til disse CDOene. Her har bl. a. USA narret folk til å plassere sine sparepenger i et gedigent kasino. Det ligger jo i ideen at dette kasinoet skulle samle inn penger ..... og ikke være en evig finansieringskilde for f. eks. kommunene.
Innsendt av anna, 30.08.2010 18:22:56
Når Glørstad får ta med sin lønn inn i en ny rolle som seniorrådgiver da går jeg ut i fra at alle seniorrådgivere har rett til samme lønn som Glørstad. Skal vel ikke være noen diskriminering i så måte ifølge lovverket. Eller??
Innsendt av rasmus hansen, 30.08.2010 18:40:56
Jeg regner med Glørstad har blitt forfremmet -og får beholde millionlønn- på grunn av sine fremragende resultater som rådmann? Eller??
Innsendt av anna, 30.08.2010 18:18:26
La de ansvarlige få betale av egen pung når de greier å ødelegge økonomien slik de gjør. kommunen er en stor organisasjon som består av alle som bor i denne kommunen.Ikke glem at det er våre penger som blir sløst bort på denne måten Som sagt rundt 400 millioner her og 80 millioner for helsehus i Spania. Kunne fått mange hjelpepleierstillinger fremover for denne summen som kunne gått til en bedre hverdag for våre eldre ved sykehjem og helsehus.skammelig
Innsendt av Tomas Bakken, 30.08.2010 20:46:24
det er bare å stemme borgelig ved neste kommunevalg da...
Innsendt av knut, 30.08.2010 23:24:30
Er du helt på nett nå?
Vet du virkelig ikke hvordan dette har foregått?Det er vel de borgerlige som har dratt i gang hele dette rotet. Sett deg litt bedre inn i saker og ting FØR du uttaler deg, må bli mitt råd til deg atter en gang.
