Nå får bomstasjonene i Trondheim være i fred.
Endret: 03.09.2010 kl. 13:29
Da bomstasjonene ble satt i drift var det ikke uten protester og reaksjoner.
Flere ganger ble stasjonene utsatt for omfattende skadeverk. Kabler ble klippet, lyssignaler ødelagt og det ble avfyrt skudd mot bomstasjonen på Være.
LES OGSÅ: Nytt hærverk på bomstasjon
Men siden da har stasjonene fått være i fred.
Overvåkningskamera
- Det har ikke vært noen tilfeller av hærverk i sommer så vidt jeg vet. De har vel innsett at slaget er tapt, sier byggeleder Victor Jenssen til adressa.no.
Han sier de hadde forventet at opprørsstemningen ville roe seg ganske raskt.
Bommen på Være fikk også satt opp overvåkningskamera, for å hindre vandalene i å gå løs på bommene på nytt.
- De andre bomstasjonene har fått fysiske tildekninger som gjør det vanskelig å komme frem til kablene, sier Jenssen.
Fornøyd
Han er svært fornøyd med at det ikke har vært noen tilfeller av hærverk siden april.
- Ja, vi blir lite produktive når vi bare må reparere ødeleggelser. Så vi håper at det holder deg slik, sier Jenssen.
Diskuter denne saken
Innsendt av Liz, 04.09.2010 13:09:48
Da bommen kom bodde jeg i Malvik og hadde selskapet mitt i Trondheim. Blant annet pga bomen flyttet jeg like godt alt ut til malvik, for å slippe å kjøre igjennom bomstasjonen hver dag. Resultatet er at Trondheim Kommune mistet et AS og Malvik fikk et nytt..
Innsendt av Bongofrakongo, 04.09.2010 12:03:51
Hvorfor skal vi Bergensere betale for veiene her i Trondheim ??
Det er jo det som er realiteten om lokalveier skal finansieres over skatteseddelen.Think you a little about !Innsendt av Realisten, 04.09.2010 08:50:05
Hvis man ikke får inn bompenger, må man få det inn på en annen måte dersom det nåværende tilbudet i Trondheim kommune skal forbli slik det er.
Hvis man gjør hærverk på bomstasjonen slik at den i en periode ikke får inn penger, må denne stasjonen være tilsvarende lengre i drift + kostnader for å reparere. Eventuelt finne pengene en annen plass fra.Hvem har betalt inn disse pengene? Skattebetalere; altså vi.Så vær realistiske. Vi betaler uansett. Sånn må det også være.Innsendt av vebjørn henriksen, 04.09.2010 07:43:06
å jeg har slutta å fylle opp bensin på bilen i trondheim,, nå blir bensin fylt opp i malvik. kjøre heler nå til stjørdal, slipper jo da unna med masse avgifter.. :)
glede meg til ny senteret åpner på sveberg :)Innsendt av Atina ( e snill sjø;), 04.09.2010 01:54:12
når de først sitter ved makten eksisterer vel ikke:/ å love noe FØR man sitter ved makten er da noe helt annet.
Et muntlig og skriftlig løfte er begge bindende- gammeldags livsfilosofi og praksis- som gjaldt før Kong Mammon (pengene)fikk fullstendig makten i vårt samfunn.Men snart er det slutt på oljen- Kong Mammons trone vil skake og skjelve ;/ bilen må få anna drivstoff- hesten må kanskje på banen igjen med en bombrikke i panna + sykkel og anna enkel fremkomstmiddel.;) Vil nok løse seg av seg selv dette når moder jord stenger krana . ;)Hvis en politikker med innflytelse leser dette- kan du ikke bare fjerne disse bomstasjonene da? Vi vet jo nå at dette ikke handler om nye veier og miljø- så hvorfor ikke ? Vær så snill da :) ellers må jeg ut med skuffla og gjøre jobben for deg :( Det må da kun vær unødvendig- du har da tilgang til mer effektivt utstyr ;/Innsendt av abru, 04.09.2010 00:49:04
Bomstasjonen på Være er trafikkfarlig. Når en kommer nordfra må mann over i motgående felt pga autovernet er får langt inn mot veien. Gulstripen har de slipt bort. Så kommer det to store kjøretøy sammtidig så blir det møteulykke. Så jeg håper de som laget dette gjør noe før det smeller.
Innsendt av Daniel Eriksen, 03.09.2010 19:28:02
Det er nitrist hvis oss trøndere har gitt opp bomstasjonene. Vi må bare stå sammen og ikke gi oss. Det vil aldri bli for sent og få bort galskapen! Vi er da for stolte til å stå og se på dette. KOM IGJEN FOLKENS, ingen grunn til å gi opp!
Innsendt av evo, 03.09.2010 19:08:30
Vi må sikkert være med å betale de 14 mill det koster å rive de gamle bommstasjonene også.
Innsendt av Bjapp, 03.09.2010 23:24:26
Enten er det skatt- eller bompenger som skal finansiere rivingen. Du tror vel ikke at politikkerne skal betale det fra egen lomme ?
Innsendt av EP, 03.09.2010 18:32:03
Husk at vi får de politikerne og den politikken vi ønsker. Et stort flertall ga ved siste valg sin stemme til partier som gladelig innfører mer bompenger. Da hjelper det ikke med hærverk og motstand mot det en ikke liker.
Husk på denne saken når dere stemmer neste valg. Det var unektelig bare ett parti i Trondheim som stemte mot den nye bomringen. Det var verken AP eller Høyre...Innsendt av roardo, 04.09.2010 00:24:12
Hvem skal man egentlig stemme på. FrP er vel det eneste partiet som ikke var med på denne miljøpakkesvindelen, alle de andre var med og tok æren for det, med fornøyde glis på bildet i Adressa. H dog med noen forbehold.
Det er forøvrig minst 100 andre grunner til ikke å stemme på FrP.Må man starte et eget parti for å få et alternativ som man er noenlunde enig med?Innsendt av knut, 03.09.2010 20:02:37
Var det ikke FrP som stemte mot disse bommene da? Da er det den eneste plassen i landet omtrent hvor FrP virkelig har stemt mot bompenger. I resten av landet har de faktisk stemt for...
I Oslo, hvor vi har landets største bomringsystem har FrP og Høyre sammen sørget for 20 nye år med bomring. I Bergen har de gjort det samme. I Os kommune som har FrP-ordfører (Søviknes) Har de også gått inn for bompengefinansiering av ny vei. Likeså på Hadeland. Dette er bare noen få av de stedene hvor FrP har stemt for bompenger. Men her i Trondheim vil de ikke ha noen ny vei. Der vil FrP og velgerne deres stå i kø og ha et gammeldags kollektivsystem fortsatt. Riktig så framsynt det.Og det som virkelig overrasker meg er at dere virkelig tror at FrP er mot bompenger. Hvis dere tror det kan dere ikke vite noe særlig mye om det partiet dere stemmer på/vil stemme på. I programmet til FrP står det nemlig at de synes bompenger brukt til lokal framskynding av veiprosjekter er helt ok. Det tror jeg nok de færreste er klar over ser jeg...Innsendt av Trønder, 04.09.2010 01:28:15
Du måkansje huske at det er rød/grønt flertall i Norge,dvs at staten ikke bidrar med noe økonomisk til veier i Norge om det samtidig ikke belaster billistene medenda mere økonomisk uføre. Staten tar in sånn omtrent 50 milliarder kroner fra billistene og har hitill bare bidratt med 11 milliarder tilbake. At noen kommuner styrt av FRP sier ja til bompenger betyr bare at staten presser kommunen til bompenger mot sin vilje.ellers blir det ikke veier. Det blir spennende til neste stortingsvalg, rødgrønt stuuuuuper.
Innsendt av Tomas Bakken, 03.09.2010 21:19:36
du glemmer en vesentlig ting. Rite & co lovte at de ikke skulle innføre bomringen til Trondheim. Det var deres førende valgflesk. Disse løftene kom de med, når vi så at kommunekassen gikk på større og større røde tall....
Vel noen så det, dvs de borgelige velgeren. Resten er faktisk veldig politisk blind og lite opplyste, mange stemmer bare av gammel vane (les pensjonister)...Innsendt av knut, 03.09.2010 21:59:46
Hvorfor kaller du dette for en "bomring", når det beviselig ikke er det? Jeg synes faktisk du skal være så redelig at du holder deg til fakta selv om du politisk er uenig. Løgner og omskrivinger av sannheten styrker ikke din uttalelse akkurat.
Det er veldig irriterende at noen politiske retninger absolutt må bruke usannheter og direkte feil for å forsøke å sverte andre partier bare for å tro at dette løfter dem selv opp. Nok om det.Så alle de bommene i resten av Norge hvor FrP er medansvarlig har ikke noe med saken å gjøre... Du klarte ikke å ta poenget altså. Greit nok. Men ikke bland inn kommunekassen i dette. Gjør du det har du jaggu lite peiling på hva du uttaler deg om.PSHøyre er et borgerlig parti, og de gikk inn for omtrent alle punktene i miljøpakken...Det er bare FrP som vil leve på den gammeldagse måten i Trondheim. Liberalt parti - ja, men innovativt -nei.SV: det er sammenligningsgrunnlaget ditt som er feil knut og dermed er du uten fornuftige argumenter
Innsendt av Tomas Bakken, 04.09.2010 10:24:10
det er en bom"ring" siden den var ment å demme opp for de bilister som bor på sørsiden av Trondheim, som kanskje ville fylle bensin utenfor TrHeim kommune, når "miljø" avgiften på bensin blir innført. Til og med samferdselsministeren innrømmet det på NRK... følger du med i det hele tatt?
Og når det gjelder denne miljøavgiften, har jeg flere ganger søkt om innsyn til kommunen hvordan de skal bruke denne avgiften, rettet mot miljøet, uten å få svar, til tross for regelverk om innsyn og forvaltningsloven... Og vi alle vet at du Knut er en brennende sosialist her inne på forumet og at fornektelser er sin sterke side og ikke fakta. Hele innlegget ditt bærer jo preg av det... bare benekelser og forfektning av fakta, ingen solide argumenter.Du er velkommen til å si at de borgelige i Oslo er for bomring, men å bruke det mot Trondheim blir for teit, FORDI:Grunnen til at man innfører bomringer eller betalingspunkter hvis du skal finne på noe å argumentere for, så var det for å demme opp trafikkproblemer. Der er det STOR forskjell på Oslo og Trondheim. Inntil de rødgrønne i Trondheim innførte kollektivtfelt, så hadde vi ikke så store køproblemer i Trondheim, de kom i etterkant! Og har du virkelig fulgt med det siste året, så ser du at de har rasert alt som heter fornuftig veibaner i Trondheim, til fordel for syklister... alt for den såkalte grønne byen. Resulatet er lengere og flere køer enn noensinne i Trondheim (ikke akkurat miljøvennlig). Avlastningsveien fungere ikke (hvem bygger en nye to feltsvei, for å avlaste en gammel to feltsvei?) Og for de om er på Lade, så vil ikke de bruke den. De vil kjøre på omkjøringsveien, enn gjennom sentrum. Logisk, siden det er mye raskere...Det er så mye mislykket tankegang hos de rødgrønne her i trondheim når det gjelder veiregulering at kun en ekte sosialst vil blånekte på det og ikke innse fakta!Innsendt av knut, 04.09.2010 15:45:13
Vi alle vet at du hr. Bakken er en brennende FrPer her inne på forumet, og at vill gjetting og antakelser er din sterke side og ikke fakta. Hele innlegget ditt bærer jo preg av det... bare vill gjetting og antakelser, ingen solide argumenter eller noe særlig henvisning til fakta.
At du oppfatter meg som sosialist, er ikke noe argument som gir innlegget ditt noe vekt.Det er kun et klønete forsøk på å anvende billig hersketeknikk. Det kan jeg også skjønner du. Vil du se?...Nei, forresten glem det. Innledningen får holde.Ser at du mener at en sammenligning med Oslo blir feil. Kanskje, kanskje ikke. Men hva med Høyre og FrP-styrte Ålesund da? Der er jo bomring en realitet. FrP går jo inn for bompengefinansiering de aller fleste stedene de deltar. Er ikke det merkelig da? Da er det jo lett å skylde på at det er regjeringen sin skyld. De bevilger ikke nok penger. Dette argumentet holde heller ikke. Sittende regjering bevilger omtrent dobbelt så mye som den FrP-støttede Bondevikregjeringen gjorde når den gikk av. Og det er ikke så veldig mange år siden at inflasjon kan være årsaken...Det var forresten den borgerlige siden som innførte prinsippet med delfinansiering ved hjelp av bompenger. Dette var den eneste måten de kunne få til noe vegbygging med når de reduserte budsjettene for å gi skatteletter. Så i stedet for at alle var med på å betale, ble noe av betalingen overført til de som bruker veiene. Betaling etter bruk altså. En tankegang helt i tråd med vanlig borgerlig politikk der. Nok om det. Over til Trondheim... Du har altså ikke satt deg helt inn i hvorfor man gjør disse endringene i byen, og hvordan det skal foregå. Tror du virkelig at ettersom byen vokser, kan vi bare pøse på med mer trafikk inn til sentrum? Tror du det?... Hvor skal du plassere bilene, vegene, forgjengerne og ikke minst alle butikkene hvis du virkelig tror at det kan fylles på enda flere biler i sentrum enn i dag? Den løsningen kunne vert spennende å se.Byer i resten av Norge og verden flytter trafikken ut av sentrum og lager hindringer for privatbilisme og tilrettelegger kollektivtrafikken i sentrum. Men her i Trondheim skal vi altså fylle sentrum med biler i følge FrP. Ganske smart gjeng dette... PSNordre avlastningsveg er et produkt fra forrige bystyre. Du får ta de for det. Ikke de som sitter nå. Det blir feil. Følg med litt da mann!Innsendt av Bjapp, 03.09.2010 23:39:18
Ser at Rita kaller det punktbelastning, og ikke bomring.
Da lurer jeg på hva bommen(20,-) som står på gammelveien på Klett og den (5,-) som står på omkjøringsveien ved Kroppan skal finansiere. Disse veiene skal da visserligen ikke utbedres. Men "punktbelastningen" skal jo evalueres i 2011, og da kommer BOMPENGENE (les: flere bommer)tilbake for å få regnestykket til å gå opp.Innsendt av knut, 04.09.2010 01:01:39
Oppdater deg på hva det er som ligger i Miljøpakken. Så kan vi diskutere litt videre.
Og vill gjetting, som du kommer med på slutten, gir ikke ekstrapoeng. Hold deg til fakta du.Innsendt av P-E, 04.09.2010 11:17:26
Nei da Trondhjemmerne slipper billig unna.Men la det gå utover nabokommunene.Åse Sægtnan sto sammen med Giske på OBS før valget og da jeg var lite villig til å stemme på et upålitelig parti så pressiserte hun for meg at de var imot bom på Være,jeg så at Giske ikke skjønte en døyt og det er jo ikke så rart når partifeller står å lyver potensielle velger rett opp i øynene.Men jeg er blitt lurt før så den gikk jeg ikke på,værre er det ikke.Ikke tro et kløyva ord på Rita og Åse da ender man svært nære realitetene.
