Sjøflyplassen på Jonsvatnet i Trondheim er en risiko for byens drikkevannskilde, mener Mattilsynet.
Endret: 05.09.2010 kl. 14:17
Trondheim kommune får dermed faglig støtte for sitt ønske om at Trondheim Flyklubb må avvikle sjøflyaktiviteten på Jonsvatnet, går det fram av et brev fra Mattilsynet til Samferdselsdepartementet.
Overordnet hensyn
«Beskyttelse av drikkevannskilden er et overordnet samfunnshensyn», skriver Mattilsynet i en uttalelse i tilknytning til en klagesak som nå behandles for andre gang av departementet.
Striden om sjøflyplassen har pågått i flere år. Samferdselsdepartementet bestemte i 2007 at flyklubbens konsesjon ikke skal fornyes når den utløper i 2013. Denne avgjørelsen ble klaget inn til Sivilombudsmannen, som ba departementet behandle saken på nytt. Begrunnelsen for dette var at den samfunnsmessige nytteverdien av sjøflyplassen etter Sivilombudsmannens mening var mangelfullt belyst.
Må trygge drikkevannet
Mattilsynet skriver at eventuell samfunnsmessig nytteverdi av sjøflyaktivitet ikke er en del av Mattilsynets ansvarsområde. «Vi finner det imidlertid naturlig å presisere at hensynet til trygt og sikkert drikkevann er et overordnet samfunnshensyn, og at dette må vektlegges ved avveining mot andre samfunnsinteresser», heter det i brevet.
Diskuter denne saken
Innsendt av HVA SKAL VI TRO ?, 06.09.2010 00:12:15
Tror jeg husker riktig, for to tre år siden kunne jeg se\høre i media at det rant kloak fra septik rett ut i Jonsvannet,men det var ikke så farlig da inntaket til drikkevannet lå meget dypt, så det ville ta "år" før eventuelt noe av møkka kom ned dit...
Innsendt av stjørg, 05.09.2010 19:08:09
Jonsvann rett fra krana i Pirbadet forleden, svart som natta og lite apetittlig. Skal aldri mere drikke Jonsvann
Innsendt av Rune, 05.09.2010 17:28:34
Se for dere E.C Dahls bryggeri, med en diger tank med brus....Oppi denne tanken får folk bade, svømme, ro, drive jordbruk og ha sjøfly oppi....
Etterpå tappes brusen på flasker, og sendes ut i butikkene. Klar til å drikkes... Her er det snakk om et næringsmiddel i form av brus.Drikkevannet er også et næringsmiddel som må taes vare på.Innsendt av Aero Jonsvannet, 05.09.2010 21:04:51
Sjøflyklubben har base ved Litlvannet. Ingenting av vannet derfra renner ut i Jonsvatnet eller omvendt. Alle vet dette. Litlvannet er altså et basseng, som renner ut i en bekk nede i Ranheim. All driten som kommer ut i Litlvannet kommer ikke til drikkevannet. Punktum
Innsendt av Ekspert, 06.09.2010 10:52:39
Det er faktisk slik at vannet strømmer i "feil" retning i en fjerdedel av året, fordelt over mange episoder. Det har med uttaksmengder, ulik nedbørstilrenning og vanntemperatur å gjøre. Punktum.
Innsendt av eie1, 05.09.2010 22:16:50
Om det går litt gæli å det renn ut fuel/olje i vannet, samtidig som vindn blæs ifra Litlvannet og inn mot Jonsvannet da? Itj umulig at det kan kom inn da vel.........
Innsendt av Turbulent, 05.09.2010 14:56:33
Er det noen som vet hvorfor skolens elever ikke lenger får gå på tur i skolens regi i området?
Er det også for å verne drikkevannet?Innsendt av ABE, 05.09.2010 13:54:29
Ja det kunne komunen ha gjort. Hva med alle kyrne som står ut i vannet med møkk opp til knærne. Hva med alle de badende som VASKER seg og gjør sitt fornødende i vannet.
HVA med å forby ALL aktivitet i jonsvatnet.Skulle det skje et uhell med et fly, vil det overhode ha innvirkning av drikkevannet. HAR DET SKJEDD NOE I DE SISTE 40 årene, NEI I alle fall er sjøflyplassen i den nedre delen av jonsvatnet "Lorttjønne" som renner videre nedover i bekken mot Ranheim. GREIT forby flytrafikken, men da må i anstendighetens navn all annen aktiviteter i jonsvatnet forbys. ABEInnsendt av odjo, 06.09.2010 12:07:43
Det var mere husdyrhold før i tiden, Kusetbukta var dekt med hønskjit, kyr og hester gikk i vannet og gjorde sitt fornødne, motorbåttrafikk og sjøflyhavn, men drikkevannet i Jonsvatnet var rent. Den gang var det bare den østlige delen av byen som fikk vannet sitt fra Jonsvatnet. Så ville kommunen forsyne hele byen med vann derfra, i tillegg ville de selge vann til Malvik kommune. Så i 1980 begynte de å tappe vann fra Selbusjøen med den følge at det ble med Mysis over, et lite krepsdyr som lever av å spise det planktonet som lever av fourensingene i vannet.
Å sette på et filter eller noe lignende før man tappet var det ingen som tenkte på. Mysisbestanden i Jonsvatnet eksploderte og siden da ble vannkvaliteten dårligere. Så hovedskylden for forurensningen bør nok Trondheim Kommune,vannverk og politikere ta på seg.Innsendt av Trond Inge Opheim, 05.09.2010 13:49:46
Jeg forstår at man ikke kan ha bilopphuggeri og tungindustri like ved en drikkevannskilde for å verne den mot farlige stoffer. Men mener det er en overdrivelse å drive en absolutt totalfredning slik som man så og si driver idag.
Er det ikke for å sikre god vannkvalitet at man har renseanlegg?Jeg bare spørr.Innsendt av Knut Hammersborg, 05.09.2010 17:16:25
Er du kjemiker Opheim? Jeg er ikke det, men tror ikke det er så lett å fjerne benzen og andre komplekse forbindelser fra vann. Da er det lettere å bare forby sjøfly ihvertfall. Det er jo nok av kreftfremkallende stoffer ellers i miljøet, enn at vi skal drikke flyparafin(om enn utvannet) i tillegg.
Innsendt av HB, 06.09.2010 06:38:58
Om man har utstyret så er det meste mulig og fjerne fra vannet. Bare at dette utstyret er veldig dyrt og krever noe vedlikehold. Å man kan bare ikke dumpe avfalletstoffene etterpå, det må spesial behandles. Dessuten mener jeg å ha hørt fra folk som jobber i vannrenseanlegg at vannet fra Litjvatne bruker 3 år for å komme dit hvor vannet blir tatt ut til rensing for å drikkes.(Dette sa de var undersøkt) Ettersom Jonsvannet er ganske stort!! Og da vil alt være så utvannet at man ikke finner noe av benzen og slikt. Hadde det vært ett problem så tror jeg nok flyplassen hadde vært borte for lenge siden og at de som renser vannet hadde satt ned foten og sagt ifra.
Innsendt av Lene, 05.09.2010 13:43:35
Hvilken samfunnsmessig nytteverdig er det med fly som noen få "leker" seg med på sin fritid? For all del, - la de få utfolde seg i sin hobby, - men de trenger da ikke å ha flyene i drikkevannet fordi det er det nærmeste vannet. De har da vel også biler, slik at de finnet et annet vann som ikke er drikkevann.
Innsendt av VannMann, 05.09.2010 13:28:08
I sommer har jeg sett MANGE badende familier, flere bål i strandlinjen og badende hunder. I noen tilfeller kun 10 meter fra forbudt-skiltet. Lite respekt for reglene for vårt beste drikkevann.
Innsendt av Allvår, 06.09.2010 08:58:03
Skal vi danne en folkeaksjon for å gjøre det straffbart å forurense drikkevannet? Vann er vårt viktigste næringsmiddel,men Mattilsynet i Trondheim og politiet i byen driter i det.Jeg har kontakta dem om dette, men blir møtt med bagatellisering og hån: "Vi har viktigere ting å drive med ..." Minner om at en person forurenset Svartediket i Bergen med en parasitt. Det førte til at mer enn ti tusen ble sjuke - mage fikk kroniske plager.
Innsendt av Tyskjævel, 05.09.2010 15:09:35
med dieselmotor, motordrevne lysbåter, tusenvis av badende er dagligdags for drikkevannskilden til storbyen Stuttgart. Den heter Bodensee eller Lake Constance. Javel, den er svært mye større enn Jonsvatnet. Men så er Jonsvatnet også betydelig mindre utsatt for "sivilisasjonspress". Spørsmålet er hvor mye penger vannkonsumentene er villige å betale for rensningstiltak.
Innsendt av Ekspert, 06.09.2010 11:00:49
Har du sammenliknet vannprisen i Tyskland og Norge? Alt vann kan renses til en viss pris. I land med stor press på vannressurser blir faktisk kloakken omvandlet til drikkevann.
Vi kan være svært glade for å ha muligheten å beskytte våre drikkevannskilder på en relativ enkel måte slik vi har i Norge.Innsendt av Cesna, 05.09.2010 15:46:31
La no FRP få selge vannet vårt som de har foreslått så må vi betale pr liter og da skal du se at pipen får en anna lyd.
Man trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at det er knapphetsressurser de store selskapene på kloden gjerne vil ha kloa i. Enten det er vind eller vann eller trær osv...Ikke selg arvesølvet og la de få sjøflya som er der få lov til å bli.Innsendt av petimetret., 05.09.2010 13:19:44
En underlig samling av paragrafryttere koblet med makt er det samme som problemer.Hva er et sjøfly i måneden koblet opp med biltrafikken og gårdsdriften rundt sjøen,en paragraf men dette ubetydelige innslaget nær Jonsvannet er lett å gjøre noe med.Være seg om det er av betydning for drikkevannet eller ikke.
Innsendt av solemstrøa, 11.10.2010 18:37:47
jeg er helt enig i din tankegang, men det heter ikke Jonnsvannet,.men Jonsvatnet
