Bystyret har bestemt at kommunale boliger i Trondheim skal bli dyrere.
Endret: 12.12.2010 kl. 16:05
- Da jeg fikk brevet, tenkte jeg at dette kan da ikke gå an, sier Kjell Albertsen, som bor på Risvollan.
Han opplever at husleien stiger fra 2596 kroner i måneden, til 4865 kroner i måneden fra og med neste sommer.
Nederst i saken kan du se eksempler på hvor mye leien heves i ulike bydeler.
- Dette var jo en fin gave fra kommunen, sier Albertsen ironisk.
Han er uføretrygdet, og får utbetalt 10 000 kroner i måneden. Nå frykter han det vil bli knapt.
- Jeg har jo blant annet bil og forsikringer som må betales. Når jeg skal bruke halvparten på husleie, blir det knapt, sier han.
25 prosent dyrere
Begrunnelsen for økningen er at kommunens utgifter i forhold til boligene skal dekkes inn. Det er bystyret som har vedtatt de nye retningslinjene under et bystyremøte i fjor.
I gjennomsnitt øker husleien for kommunale boliger med 25 prosent i Trondheim. De fleste boligene vil bli betydelig dyrere enn før, mens andre vil gå ned i leie.
- Vi har brukt kriterier som størrelse, beliggenhet og standard når vi vurderer pris i mye større grad enn før, sier leder for Trondheim eiendom, Anne Aaker.
Hun forklarer at leien i større grad vil følge markedet, men at den fortsatt vil ligge et godt stykke under markedspris.
Husbanken må punge ut
Selv om Albertsen får en markant prisøkning, mener Aaker at dette ikke vil få store konsekvenser for de fleste som bor i kommunale boliger.
- Når husleien økes, får beboerne vanligvis rett på en større bostøtte fra Husbanken. I tillegg kan det være aktuelt med kommunal bostøtte til flere personer, sier Aaker.
- De som må betale forholdsvis mye mer, er de som bor i sentrumsnære boliger av god standard og med en inntekt som ikke kvalifiserer til bostøtte. Tjener man godt, vil man ikke har rett på bostøtte, sier Aaker.
Hun legger imidlertid til at det er få som bor i kommunale boliger som har høy inntekt.
Frykter byråkratiet
Til tross for Aakers forsikringer om at husleieøkningen vil bli dempet av økte støtteordninger, ser ikke Albertsen frem til økningen.
- Jeg har vært borti dette byråkratiet før. Ting tar tid. Nå vil de jo i tillegg få en hel masse forespørsler på én gang. Jeg frykter at de ikke vil få behandlet alle sakene før juni, når de nye leieprisene trer i kraft, sier Albertsen.
Priseksempler:
- 2-roms leilighet i Ilsvika, 33 kvm. boareal
Helt ny, høy standard, med kabel-tv og bredbånd inkludert. Boligen er sentrumsnær og møblert med hvitevarer.
Leie i dag: 2650 kroner.
Ny leie: 7070 kroner.
Tilsvarende på Finn.no: Mellom 8400 og 8900 i leie.
- En enslig person med inntekt på 150 000 vil i dag ikke få bostøtte, men med den nye modellen vil personen få 3147 kroner i bostøtte. Den reelle husleieøkningen blir derfor 1273 kroner, kommenterer Aaker.
- 4-roms leilighet på Moholt, 68 kvm. boareal
Nyere borettsslagsleilighet, integrerte hvitevarer, kabel og bredbånd inkludert.
Leie i dag: 5712 kroner.
Ny leie: 8842 kroner.
Tilsvarende på Finn.no: 12 000 kroner.
- Et par med to barn, og inntekt på 200 000, får etter dagens leie en bostøtte på 2477 kroner. Med den nye modellen vil familien få 3574 kroner i bostøtte. Reell husleieønkning er dermed 2033 kroner, kommenterer Aaker.
- Eldre 2-roms omsorgsbolig på Saupstad, 48 kvm. boareal
Boligen ligger i en eldre blokkbebyggelse og har enkel standard.
Leie i dag: 5469 kroner.
Ny leie: 4514 kroner.
- Her slår beliggenheten ut, og gjør at leien blir lavere enn tidligere. Man kan ta en enslig pensjonist med en inntekt på 150 000 kroner som eksempel. Vedkommende har i dag 2855 kroner i bostøtte. Når husleien blir lavere, blir bostøtten også lavere, nærmere bestemt 2091 kroner. Det som vedkommede sparer, mister han i reduksjon i husleie. Den reelle nedgangen i husleie blir derfor 191 kroner.
Diskuter denne saken
Innsendt av Liv Jenny, 14.12.2010 02:26:21
Den rette plassen å hente inn feildisponerte kommunale penger er vel hos den som har gjort feil, og ikke de som er avhengig av å bo billig. Kan først ta han som sitter å planlegger. Betaler ut 100,000-vis av skattekroner til private firma, før han sjekker ut om jobben er gjort. Så kan vi kanskje se hva det koster å pusse opp en kommunal bolig: 50,00 skattekroner. Har noen vært i en kommunal bolig å sett? Det meste de leier ut er en såkalt Villa Gjennomtrekk, der strømutgiftenne er skyhøye. Jeg har hørt de "intelligente" klager på at uføre, og sosialklienter er snyltere på samfunnet, men de vil ikke stå frem å være enig med den som vet sannheten. De er sikkert også redde for lønningene sine, men å være illoyale mot mennesker som ikke har det som det helt greit, det klarer de uten skrupler. Vi trenger noen Robin Hood-typer blant oss.
Tilslutt et spørsmål til Anne Aaker: at leiligheter med samme størrelse og standard skal ha samme husleie, har du underskrevet på i mange år, men hvorfor blir det ikke slik?Det er vel de som har ansvaret for boligene som har ansvaret, eller er det beboerne? De ansatte bare fraskriver seg problemene og sender dem videre til nestemann (kvinne). På tide at voksne ansvarsfulle mennesker tar ansvaret sitt høytidelig.Innsendt av Kristin Solum, 13.12.2010 17:20:11
En slik stor økning er vel ikke lov ifølge husleieloven?
Innsendt av Frk_Stardust, 13.12.2010 12:23:32
Nå er det vel ikke så enkelt å bare flytte på seg, da du som oftest blir tildelt en bolig og du har lite å si vedrørende beliggenhet.
Når det gjelder bil, så har jeg som ufør alenemamma til tre vært uten både førerkort og bil, i heller lite sentralt strøk, og selv om en kan benytte taxi og offentlig transport for de utgiftene en bil fører med seg, vil det ikke veie opp for den store økningen i livskvalitet en slik uavhengighet medfører!Jeg fostår godt at bystyret ønsker å hente inn penger som kompensasjon for alle feilinvesteringene de har gjort i de siste årene, men å ramme de som av ulike grunner leier en kommunal bolig blir feil og det til tross for at disse pengene skal gå tilbake til leieboerne ved bedre boforhold. Vi har bostøtte, men det vil ikke veie opp for de fleste. For de som har lite fra før er 2.000,- mindre i måneden så altfor tung bør å bære og dørstokkmila for å komme seg til NAV er lang for mang, særlig de som sliter med ulike former for psykiske lidelser.(Hadde vi bare hatt krav til yrkesmessig erfaring for de som skal sitte i bystyret er jeg sikker på at pengene kunne blitt forvaltet bedre og dermed bidratt til at skillet mellom de "usynlige" fattige og de som er selvforsørget.)Innsendt av Skeptisk, 12.12.2010 23:43:04
Man lærer jo mer av å lese kommentarene enn man lærer av adressa sine "journalister". De bare serverer oss saken slik kommunen ønsker. På tide å GRAVE!!!!
Innsendt av Sni Ka, 13.12.2010 08:59:15
Nå er det såpass mange ukorrekte påstander i innleggene nedenfor, at du slett ikke lærer så mye, med mindre du regner med vranglære.
Artikkelen er en relativt saklig og balansert framstillings, så vidt jeg kan se. Mange får økt husleie, det meste av økningen kan dekkes av økt botilskudd. Kanskje kan kommunen nå få penger til å faktisk ta vare på de boligene den har (ca 2000 + 2000 til gjennom omsorgsboliger og stiftelser).Mange krasse kommentarer dårlig fundert i fakta her. Hadde vært hyggelig å se noen som er ute etter en saklig debatt i stedet.Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 13.12.2010 19:26:05
Tronheim kommune v/Rita (Ap) sko seg på den statlige bostøtteordninga for å få budsjettene til å gå opp? Husleieøkninga er fullstendig illojal i forhold til de andre kommunene i Norge. Husbanken har tross alt ei viss totalramme politikerne bør forholde seg til. "Den enes brød, den annens død"! Nei, dette er utspekulert, kynisk og uverdig. Er det slik Rita og Fagerbakke pynter "utstillingsvinduet" før jul?
Kårkailln (sosialist)LevangerInnsendt av R A, 12.12.2010 22:21:41
Synes det er direkte uhørt at dette skal skje!
Selv sitter jeg med en leilighet, hvor jeg har husleie på 4300.- pr mnd, som nå vil gå opp til 8650.- Inntekten min er på skarve 11.000 i mnd, og det blir artig å se hvordan dette vil gå!Innsendt av Fve, 13.12.2010 05:02:59
Da får du flytte på deg. Det er ikke en menneskerett å bo akkurat der man vil når man ikke kan betale selv.
Innsendt av mamma30, 13.12.2010 20:20:06
bare bare å flytte på seg gitt.
Man bor i kommunal bolig av div grunner,og ønsker du ny bolig av kommunen er det STRENGE krav du må fylle,og i tillegg er det opp til 3 års venteliste,og man hverken kan eller får velge hvor man vil ha bolig.Innsendt av t-bag, 12.12.2010 23:34:05
det er jo nesten det dobbelte av hva jeg har som student..snakkes da, rødgrønne *******!
Innsendt av balle klorin, 13.12.2010 07:27:11
Du som er student har vel planer om jobb etterhvert?Og dermed en helt annen økonomi?De uføretrygdede, evt de på økonomisk soialhjelp, har ikke den muligheten.De vil ha svært marginal inntekt hele livet. Tror du skal finne andre å være misunnelige på jeg...
Innsendt av R A, 12.12.2010 20:30:46
10000 kr i mnd i inntekt. 8500 av disse går til husleie. Prøv à leve på dette! Gribber hele gjengen. Folk må ha råd til à leve Også
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 12.12.2010 19:35:51
bedriver råtten spekulasjon. Tenk om alle ordførerne i Norge skulle utnytte Husbankens bostøtteordning på samme måte for å få budsjettet til å gå opp. Da ville det statlige systemet ha kollapset. Den rødgrønne "regjeringa" i Trondheim fremmer en usosial og kynisk tankegang landet sett under ett.
SosialistInnsendt av Per O., 12.12.2010 19:15:00
Det sies at husleien i større grad skal følge markedet. Men hva når trygdeytelsene ikke følger markedet? Dette er råtten behandling av samfundets svakeste (sett bort i fra snylterne), og jeg er overhodet ikke overrasket over mangelen på samvittighet som vi nok en gang er vitne til.
Innsendt av Bjørn Erik Dypdahl, 12.12.2010 19:02:12
fra Rita. Når kommunen skrur opp husleia til Kjell, vet Ap utmerket godt at han får kompensert via Husbankens bostøtte. Dermed er det landets skattebetalere som må betale. De rødgrønne som sitter med makta i Trondheim, forsøker alle panikkarta/uhederlige metoder. For en gangs skyld: Innta tæring etter næring! Jeg tror ordføreren er "fyldig" nok som hun er. Begrens inntaket! Velgerne blir kvalme av harskt valgflesk.
Kårkailln,(sosialist, LevangerInnsendt av Skeptisk, 12.12.2010 18:31:51
Dette er en av mange ting som skjer, fordi Kommunen roter unna mye penger på invisteringer. Sist gang tapte vi 650.000.000 som Kommunen putta rett i lomma på sine finansvenner. Det er korrupsjon. Og ikke tro at det er rødt eller blått som kan fikse dette! Det var høyre som solgte Trondheim Energiverk, og dermed innbyggernes stabile inntektskilde, men det var AP som rota bort pengene. Det er på tide at vi stemmer på alternativene, Kystpartiet! Og selvfølgelig må kommunen øke utgiftene når boligprisene øker, MEN DET ER JO OG KOMMUNEN SOM REGULERER BOLIGUTBYGGINGEN!!!!!!!!!!!!!! De serverer pengene våre direkte inn i hendene på elitepampene, politikere dkal jobbe for folket, det er vi som bestemmer!
Innsendt av nemesis, 13.12.2010 03:39:48
Det er riktig at ansvaret ligger hos de rødgrønne når det gjelder denne saken. De har tross alt flertall og driter i oppossisjonen. Når det gjelder dumme kommentarer om at salget av TEV skulle ført til bedre tilstander så er du helt på landet. TEV hadde lavere avkastning HVERT eneste år før man solgte seg ut i forhold til kraftfondet (før rita og co bestemte seg for å gamble). TEV har hatt større avkastning siste år som følge av nytt eierskap som har satset og investert pengene. Trondheim kommune tok ut hver krone i utbytte og lot TEV beholde lommerusk. Ergo, trondheim kommune var en ELENDIG eier. Ergo er kommentarer slike som dine dummheter satt i system og et desperat forsøk blant sosialister å få fokuset vekk fra deres egne tabber. Gratulerer, du har blitt lurt!
Innsendt av hilde karin, 13.12.2010 16:54:10
ikke rart tev har hatt større avkastning de siste år det er jo pga økning av nettleia og dyrere strøm pris det da
Innsendt av mag, 12.12.2010 22:18:59
Ja, stem alternativt. Stem på Pensjonistpartiet. Det er greit å ha noen "vaktbikkjer" som kan passe på hvordan resten av ulvene i rådhuset bruker pengene våre. Greit å stemme på Pensjonistpartiet også med tanke på eldrebølgen alle vet kommer.
Innsendt av Haavard Langlete, 12.12.2010 18:28:46
Selv bodde jeg på hybelhuset på Ranheim en periode,bodde i hybelhuset for å spare boutgifter og heller betale ned gjeld ifra et havarert samboerskap.Da jeg flytet inn var hybelen eid av et privat utleiefirma.Husleien var på kr 1300 for 14 kvm inklusive strøm og kabel TV.Så fikk jeg et brev i posten der det fremgikk at komunen hadde kjøpt min hybel og at husleien nå ble regulert til kr 2500 uten strøm og kabel TV for mine 14 kvm.Jeg klaget over kontaktsbrudd da den gamle leieavtalen var å følge ifølge brevet der husleien inkluderte strøm samt Kabel TV.Etter en stund kom strømberegnning som ble beregnet ifra E-verket for 14kvm pålydende ca:(husker ikke eksakt beløp) kr 7-9 000 kr.Kabel TV ble avslått uten mer varsel,men vi kunne tegne nytt abo hvis vi ønsket.Kunne jeg ikke betale den nye husleien kunne jeg søke sosialkontoret i min bydel og jeg kunne også få søke om omplassering i ny komunal bolig.Men problemet mitt var at jeg hadde for høy innekt og var i full jobb,derfor fikk jeg ikke hjelp ifra sosialkontoret eller hadde tilsvarende lav inntekt som kunne bidra til komunal leilighet.
