De politiske og ideologiske skillelinjene i Trondheim blir tydelige når det dreier seg om fagforeningenes innflytelse på lokal-
politikken.
Publisert: 16.06.2004 kl. 08:21
Endret: 16.06.2004 kl. 08:21
Endret: 16.06.2004 kl. 08:21
Mens det politiske flertallet bak avtalen gjorde sitt beste for å minimalisere konsekvensene av avtalen og rettferdiggjøre måten den var kommet i stand på, gikk en samlet borgerlig blokk til angrep med skyts som «desinformasjon», «tåkelegging», «mangel på politisk behandling» og «kokelimonke».
KrFs kommunalråd Odd Anders With opprettholder også etter «slagsmålet» sin kritikk mot måten saken er blitt behandlet på. Han sier rett ut at vesentlig informasjon har manglet i prosessen, og slår fast at det varaordfører Knut Fagerbakke kaller behandling av saken i administrasjonsutvalget kun var en helt kort muntlig orientering og slett ingen sluttbehandling. - Det forelå for eksempel ikke noe avtaleutkast vi kunne ta stilling til, sier With. Han slår videre fast at avtalens begrep «konsensus» betyr at deltakerne i den såkalte styringsgruppen som skal oppnevnes, faktisk har vetorett. I denne gruppen skal det sitte to representanter fra rådmannen, fra politikerne og fra de fagorganiserte. - Jeg tolker fortsatt avtalen slik at Trondheim kommune frasier seg makt og myndighet, sier With, som i går fortsatt ikke hadde fått se den endelige avtaleteksten. - Bare fordelerOrdfører Rita Ottervik sier avtalen kun gir kommunen fordeler ved at Fagforbundets kompetanse på metodikk etter modellkommuneforsøkene nå blir stilt til kommunens rådighet.
Hun sier også at det knapt kan komme som noen bombe at det regjerende politiske flertallet har en såkalt trepartsavtale i sikte, noe som er nedfelt i bystyrets budsjettvedtak. Av vedtaket fremgår også at det ikke lenger er kommunens politikk å konkurranseutsette og privatisere kommunal virksomhet. Men på tross av vedtaket ble i januar kommunale IT-tjenester for 21 millioner kroner ut satt på anbud, og det etter forslag fra Arbeiderpartiet selv.
Adresseavisen ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å forkorte, redigere og eventuelt fjerne innlegg.
Klikk her for å lese alle reglene for debatten.
