Drømmen til MOT-gründer Atle Vårvik ble innfridd. Torsdag tok organisasjonen i bruk Senteret på Gråkallen.
Endret: 01.09.2011 kl. 21:37
Ungdom skal innta den gamle militærforlegningen ved Gråkallen. 48 ungdommer i alderen 16-25 år skal hver mandag-fredag delta på MOT-camp. I løpet av ett år vil over 2000 ungdommer bli bevisstgjort på viktigheten av å være gode rollemodeller.
Jubileumsgave
I 1997, på ti års dagen for stiftelsen av organisasjonen, fikk MOT-leder Atle Vårvik området ved Gråkallen i gave av Trondheim kommune. Nå fire år etter, åpner det som skal bli inspirasjonssenter for ungdom.
Se video fra åpningen i vinduet over.
Diskuter denne saken
Innsendt av Marte Lund Myran, 02.09.2011 18:30:58
Det er lett å uttale seg om ting man ikke kjenner til, og det er selvsagt en frihet vi alle har.
MOT berører indivdene de kommer i kontakt med og de formidler gode verdier og holdninger. De mottar penger av mennesker som verdsetter deres arbeid og som ser viktigheten av deres eksistens. Det vil alltid være uenighet om penger, makt og forvaltning av ressurser men når man kommer til stykket kan man ikke gjøre alle til lags. Denne gangen var det MOT sin tur, neste gang er det andre. Man unnder vel hverandre godt gjør man ikke, eller tenker man mest på seg og sine egne? La MOT være der for de som trenger dem.Innsendt av Sofus, 04.09.2011 17:44:48
Har ikke noe imot verken MOT eller Atle Vårvik, som skkert gjør en god jobb. Det jeg reagerte litt på er at det er rollemodellene, altså de ressurssterke, som skal på kurs, …og ikke de som er i ferd med i falle ut. Det står jo i artikkelen: ” 48 ungdommer i alderen 16-25 år skal hver mandag-fredag delta på MOT-camp. I løpet av ett år vil over 2000 ungdommer bli bevisstgjort på viktigheten av å være gode rollemodeller.”
Innsendt av Karius Kriegmand, 02.09.2011 13:43:44
dette skal man bruke penger på? jeg kjenner jeg blir så sint hver gang det er snakk om organisasjoner som MOT og ungdom mot narkotika o.l.
disse organisasjonene skor seg på narkotikaproblematikken like mye som en gjennomsnittlig langer etter mitt syn. det meste av forskning sier at kriminalisering av narkotika fører til vanvittig mye større rusproblematikk enn regulering. allikevel forfekter disse organisasjonene kriminalisering, samtidig som de bygger opp rundt den sosiale stigmatiseringen som er knyttet til rusmisbruk.hvordan kan MOT handle om mot til å ta EGNE valg, samtidig som det er en selvfølge at det valget skal være nei til narkotika. enda det er bevist at alkohol er mer skadelig for individ og samfunn enn f.eks hasj er. lovverket henger ikke på greip, og den tilhørende moraliseringen som MOT står for ender da opp som hyklerisk tullball!de burde skjemmes!MOT, UMN og kampen mot narkotika generelt får ikke ei krone av meg.Innsendt av Jonas B, 02.09.2011 12:47:41
men synd at det er folk som er så negative mot MOT ,som jobber aktivt mot ungdommer. MOT har faktisk hjulpet utrolig mange,ikke minst meg og en del kamerater.Vi hadde havnet litt i galt miljø,men takket være MOT så fikk de oss på bedre tanker,før vi ramlet utenfor systemet og ble kriminelle og droppet skolegangen vår. Er evig takknemelig for at MOT bidro til at livet mitt og mine venner kom på rett kjøl. Det finnes de som bare gir blaffen og ikke ønsker hjelp. Vi vet jo hva det blir av dem
Innsendt av Verner Schlickenrieder, 02.09.2011 00:23:23
Du vet tydeligvis ikke hva MOT holder på med, likevel kritiserer du det.
Jeg vil påstå at nettopp MOTs arbeid er med på å hindre at enkelte havner i psykiatri, gjerne da pga rus. MOTs arbeid har effekt. En god start er å lese Proba Samfunnsanalyses rapport, eventuelt Befring og Moens, " Orgasnisasjonen Mot under lupen".Innsendt av Kjetil , 02.09.2011 12:05:17
Denne rapporten er et bestillingsverk fra MOT, utført av et bittelite og ukjent firma.
Det største problemet med MOT er at det tar fokus bort fra programmer og systemer som er forskningsbaserte og som man VET fungerer. MOT blir en sovepute for skoler/kommuner som tror MOT fungerer mot mobbing, noe det ikke er troverdig dokumentasjon på at det gjør.Innsendt av Kari larsen, 02.09.2011 12:25:33
Edvard Befring, som er hovedforfatter av rapporten, er professor i spesialpedagogikk og har utgitt mer enn 20 fagbøker og over 200 artikler og avhandlinger om læring, oppvekst, pedagogiske teorier og ideer, spesialpedagogikk, forebygging av problematferd og nye faglige perspektiver, vitenskapelig metode og etikk.
Her er et lite utdrag fra Befring og Moens rapport fra 22. november 2010:”Det fremgår av denne rapporten at i løpet av de 13 år som har gått fra 1997 har MOT vært tro mot sin hovedstrategi og utviklet sine programmer og arbeidsmetodikk for å nå sine mål. Erfaringer og tilbakemeldinger gir grunnlag for en konklusjon om at bruken av MOT kan bidra positivt både for den enkelte og lokalsamfunnet. Ut fra målsettinger, organisering, evalueringer og tilbakemeldinger fra både ungdommer og voksne, konkluderer vi at MOT kan benyttes som et virkemiddel for et lokalsamfunn til å sette fokus på positive verdier og holdninger og dermed øke deres livskompetanse. Gjennom sitt program tar MOT eksplisitt sikte på å øke de unges mot, spesielt på tre områder: mot til å leve, bry seg og si nei.Rapporten oppsummerer ti evalueringer og flere systematiske tilbakemeldinger gjennomført i perioden 1999-2010, og disse understreker følgende konsekvenser for ungdom:- Styrket selvtillit og optimisme- Styrket oppvekst og opplæringskvalitet- Økt forståelse for viktigheten av å bry seg om andre- Begrenset mobbing- Redusert bruk av alkohol og nikotin- Styrket læringsorienteringInnsendt av t.furø, 02.09.2011 00:03:54
Kjæmpebra! Unne organisasjone MOT å Atle alt godt:)
Innsendt av Sofus, 01.09.2011 23:27:50
Hva er MOT, da? MOT til å leve, MOT til å ta egne valg, … Mange hadde nok ønsket at de hadde litt mer MOT, men å lage en egen organisasjon for å fremme disse egenskapene synes jeg egentlig blir litt tøysete. Har inntrykk av at dette er en organisasjon for de ressurssterke jfr idrettsungdommen i Strindheim idrettslag som ofte går med reklame for MOT på treningstøyet. For å være litt stygg så synes jeg navnet ligner på en protestorganisasjon.
Synes derfor det var uheldig at MOT fikk overta lokalene på Lille Gråkallen, for råflott gjort av kommunen. Rett og slett for råflott. Hva har de for eksempel betalt i rene penger for å overta denne perlen midt i Bymarka? Kommunen burde heller satset på noen som trenger det, rusomsorg for eksempel. Kunne blitt et flott sted for rehabilitering av narkomane. Eller psykiatri, …eller noe tilsvarende Selli rehabilitering i Klæbu. Mange gode ideer å velge mellom, …men bare ikke MOT.Innsendt av TS, 02.09.2011 00:00:37
Kanskje du burde lese litt om hva organisasjonen står for?
