De to politimennene som la Eugene Obiora i bakken like før han døde, er til sammen anmeldt 14 ganger for voldsrelaterte hendelser.
Tlf/sms/mms nr 07200, kodeord TIPS, epost: webred@adresseavisen.no
Endret: 19.11.2007 kl. 22:20
Det melder TV2 mandag kveld.
Ny etterforskning
Eugene Obiora døde etter at han ble pågrepet ved Østbyen servicekontor på Nedre Elvehavn i fjor høst.
Spesialenheten for politisaker etterforsket dødsfallet i sju måneder før alle de involverte tjenestemennene ble frikjent.
Riksadvokaten krevde ny etterforskning, og resultatet viser at de to tjenestemennene som la Obiora i bakken, til sammen er anmeldt 14 ganger.
Tre av disse anmeldelsene er fortsatt under etterforskning, ifølge TV2.
- Må påregnes
De to tjenestemennene har vært makkere i tre år, blant annet i hundepatruljen.
Polititjenestemennenes advokat sier til TV2 at anmeldelser må påregnes når de jobber i operativ tjeneste.
De 14 anmeldelsene har etter Spesialenhetens oppfatning ingen betydning for den aktuelle saken.
- Samtlige saker ligger i det materialet vi sendte til Riksadvokaten i slutten av september, sier leder for Spesialenheten Jan Egil Presthus til NTB.
Presthus opplyser at at de fleste sakene er henlagt av statsadvokaten i SEFOs tid. Flere av dem har imidlertid blitt klaget videre til Riksadvokaten og er dermed avgjort av øverste påtalemyndighet, skriver NTB.
Mot sluttbehandling
De gamle sakene er gjennomgått etter ønske fra advokat Abid Raja som på vegne av Obioras familie har bedt om drapstiltale mot politimennene.
Dette fordi de mener å se en tendens i måten tjenestemennene jobber på, som kunne føre til det dramatiske utfallet.
- Vi kan ikke i materialet finne dekning for en slik påstand. Det er klart at politifolk som gjør tjeneste i hundepatruljene får mange anmeldelser mot seg. Slik har det også vært i dette tilfelle, men vår konklusjon er at vi i sakene ikke finner noe som har relevans til nærværende sak, sier Presthus.
Riksadvokat Tor-Aksel Busch sier til NTB at det går mot sluttbehandling av saken, men han kan ikke gi noen dato for når.
Diskuter denne saken
Innsendt av Arne Arbeidshest, 22.11.2007 13:19:50
Hadde folk oppført seg så hadde det ikke vært nødvendig for politiet å gå fysisk til verks. Og selvfølgelig så skal disse bråkmakerne/Krangelfantene gå til sak mot politiet når de selv ble tatt hånd om. Er sabla glad for jeg ikke jobber i Polititet. Galt er det om de gjør jobben og galt er det om de ikke får gjort den. Nei gi Politiet mer resurser så vi får tatt hånd om disse pøblene og bråkmakerne som gjør byen vår utrivelig.
Flere kontoller i trafikken hadde heller ikke vært så dumt.STÅ PÅ FOLKEN DERE GJØR EN KJEMPEJOBB !!Innsendt av Uff a mei!, 20.11.2007 13:25:56
Nå er sakens avgjørelse rett rundt hjørnet og Adressa må vel da oppskriftsmessig kaste seg på politimobbingen påny. Gjør som jeg - si opp Adressa og til annonsører: Innfør annonseboikott mot politimobberavisen. Sørgelig å se en tidligere storavis synke så dypt. Men det er vel ikke så rart med alle de venstreradikale kreftene som for tiden (skakk-)styrer skuta. UFFA og annen venstreradikal ramp: Heng dere på! Eller gå rundt i den vanlige tåka deres.
Innsendt av i sk, 20.11.2007 23:08:24
Hadde du lest papirutgaven hadde du sett det var en rimelig liten sak nederst på ei side. Og leser du nettutgaven regelmessing har du vel og fått med deg at ganske mange fillesaker dukker opp øverst. Rett og rimelig at saken blir nevnt i Adressa. DU bør komme deg ut av din egen tåke.
Innsendt av Harbart Barbur, 20.11.2007 18:45:35
Oppskriftsmessig og veldig forutsigbart. Ved at adressa GJENGIR en nyhetssak som TV2 har kjørt opp blant sine hovednyheter i 3 nyhetssendinger, så skal adressa steines og straffes. HALLO!? De gjør jo bare jobben sin. Ingen av adressa sine journalister har skrevet noe om saken i denne omgang, men det er altså en sak som har nyhetsverdi når en nyhet med lokal forankring kommer på riksnyhetene. Det er helt til å gi seg over hvor hårsåre enkelte lesere er - og totalt blottet for kritisk tenkning og forståelse av hvordan medier fungerer. Stakkars små! Eller er dere i slektskap med de som er under etterforskning? Ikke tåler at saken belyses i det hele tatt? Noe galt må det jo være, sånn som dere syter og klager. Helt uten grunn.
Innsendt av Stig Ødegaard, 20.11.2007 15:16:20
Skal vi ha pressesensur også nå?
Om politiet mismruker jobben sin, må da vel aviser få lov til å fortelle fakta.Fortielse og sensur hører til i et diktatur.De grupperingene du nevner på slutten er ok grupper, men få med deg resten av gruppene også.Innsendt av Lydia Nalen, 20.11.2007 11:39:18
Så var det tid for å koke suppe på spiker igjen ja.
Innsendt av frode, 20.11.2007 09:54:35
I Bergen på 80-tallet ble en tjenestemann i politiet anmeldt 44 ganger mens voldsforskera boltra seg med stadig verre og verre påstander. Ved gjennomgang viste det seg at mange av disse sakene hadde skjedd mens mannen var utenlands på ferie. Ingen av sakene førte til påtale. Folk brukte navnet til politimannen for å "produsere" saker, det skjønte etter hvert alle unntatt professor Bratholm og Høyestrett.
Innsendt av Kubitschek, 20.11.2007 09:46:36
"De gamle sakene er gjennomgått etter ønske fra advokat Abid Raja som på vegne av Obioras familie har bedt om drapstiltale mot politimennene.
Dette fordi de mener å se en tendens i måten tjenestemennene jobber på, som kunne føre til det dramatiske utfallet."Jeg håper de også ser på bakgrunnen til Obiora, for om mulig å se en tendens i måten Obiora var på, som kunne føre til det dramatiske utfallet."Innsendt av boomer, 21.11.2007 12:15:18
Uansett hvilken bakgrunn Obiora måtte ha hatt, så er det ingen formildende omstendighet i forhold til det som faktisk har sjedd her.. Politiet har tross alt og i høy grad bidratt til at en mann er død, noe som ikke lar seg bortforklare. Politimannen som pågrep Obiora brukt et livsfarlig halsgrep på Obiora for å få ham til å roe seg ned. Dette medførte at Obiora sannsynligvis ble grepet av dødsangst, noe som medfører at man blir alt annet enn rolig, men man vil kjempe for å overleve. Det er på sin plass at de involverte må stå ansvalig for sine handlinger og de konsekvenser dette måtte få. Dette er viktig for at poilitiet i det hele tatt skal være i stand til å opprettholde folkets tillitt, noe de er avhengig av for å kunne gjøre en så god jobb som mulig. Å forsøke å henge ut Obiora om at han skulle ha en "tvilsom" bakgrunn osv., er fullstendig irrelevant i dette tilfellet. Det finnes ingen verdens ting som kan forsvare det å ta livet av et menneske uansett bakgrunn..
Innsendt av Hebbe Hov, 20.11.2007 10:33:34
Hør her; Nå må denne Obiora-hetsen slutte! Det er ikke Obiora som skal granskes, men de politimenn som rykket ut til sosialkontoret. Det er de som, muligens, har bidratt til at Obiora døde, altså et potensielt drap. Må si det er helt sykt å lese det du og andre skriver, bla. Hans Andresen; "Begge parter i denne saken har blitt anmeldt tidligere". Det uvesentlig hva Obiora har gjort tidligere. Hans rulleblad har ingenting med dette å gjøre: uansett hvem som blir håndtert av politiet, så skal INGEN behandles slik som Obiora ble behandlet. Det være seg med halsgrep, liggestilling over lang tid, osv. Politiledelsen har jo selv gått ut og presisert at bruk av halsgrep er feil. Det er dessuten blitt stilt spørsmål om Obiora faktisk var så "vanskelig" som det påståes av politiet. At maktbruken var overdrevet, ja, unødvendig. Samtale kunne løst denne saken, uten det tragiske utfallet den fikk. Og til sist: SLUTT Å HETS OBIORA. Mannen er død. Tenk på hans etterlatte og hvordan de har det. Syns det er forkastelig folkeskikk dere viser. Spesielt når dere beskylder han for kriminell adferd og ha vært en voldsmann - UTEN å ha belegg for det eller at det er relevant i etterforskningen av saken.
Innsendt av En som ønsker rettferdighet, 22.11.2007 10:42:07
Så lenge det er demonstranter og illsinte skapninger som forsvarer Obioras handlinger så må det vel også være lov å rette kritikk den andre veien? Du snakker om at rullebladet til Obiora er uvesentlig, ja vel, da må du gjerne få fortelle hvordan man skulle kunne opprettholde en trygg rettsstat om man ikke skal kunne bruke personers bakgrunn for å beskrive hvordan de er? Du skriver en masse tøv. Obiora døde som et resultat av hans egen motstand mot Politiet, Politiet er satt til å sørge for sikkerhet for befolkningen og må bruke de tilak som er nødvendig. Hadde Obiora roet seg ned så har han sikkert levd i dag. Her er det kun en skyldig person samme hvor død han er. Om du tror at det finnes personer som er feilfrie her i verden så tro om igjen, vi er individer. Politifolk som blir presset opp i situasjoner bør faktisk ha lov til å gjøre feil, det har alle andre. Det er arrestanten som har valget, han kan gjøre så mye motstand han vil, politiet må ha mulighet til å overvinne den. Det skulle bare mangle om ikke sikkerheten til personer i omgivelsene skulle settes høyere enn sikkerheten til denne mannen. Som man reder så ligger man.
Innsendt av Hebbe Hov, 22.11.2007 12:35:59
Først sier du at dødsfallet var Obiora sin skyld, at politiet ikke har gjort noe galt. Så roter du deg inn på et nytt spor om at "...politiet må ha lov å gjøre feil. Ingen er feilfri. Osv". Hva mener du? Har de gjort en feil, eller har de ikke? Lurer på om det du skriver helt i starten, at det får deg til å komme på banen i Fritz Moen saken også. Du må følge opp logikken din der også, og start å krev å få vite rullebladet på Fritz Moen. Dra Moen gjennom samme kverna; forsvar politiet eller "den andre veien" som du kaller det. Lurer på om ikke du er veldig ung? Sier det for du har et barns logikk og måte å se ting på; viser mangel på objektivitet og evne til å se ting i perspektiv.
Innsendt av Hans Hole, 20.11.2007 09:31:11
De to tjenestemennene har blitt anmeldt 14 ganger i løpet av sin tid i Politiet. Det må vel sies å være ganske lave tall. I 2006 ble det opprettet over 900 saker mot polititjenestemenn i Norge. Det tallet er nok noe lavere for årene før det igjen.
Men når det er 900 anmeldelser mot politifolk som gjør jobben sin, og over 90% blir frifunnet, da er det vel ikke annet å tro enn at de aller fleste sakene er grunnløse.Innsendt av Ordensmann, 20.11.2007 11:50:02
Notoriske forbrytere anmelder politiet rutinemessig og psykisk ustabile personer er også raus med anmeldelser Jeg synes at politet skal bruke makt når, de anholte ikke adlyder ordensmakten. Politiet må på ingen måte hindres i å utføre sitt viktige arbeid. Forbryterne og pøblene prøver å strekke strikken stadig lenger.
Innsendt av Mr. Clean, 20.11.2007 11:46:54
Jo, vet du hva, det er virkelig annet å tro. Hvis du ikke skjønner hvorfor, refererer jeg deg gjerne til Baidoo-saken. Til og med denne saken burde være et rimelig åpenbart eksempel på hvorfor (ja, hvorfor sier du 90%, når det er 100%) alle anmeldelser mot politimenn blir "henlagt grunnet bevisets stilling".
Det skjønner jeg godt, bevisets stilling er jo "hos politiet", og dermed snart "forsvunnet". Og i this day and age, er det fortsatt ingen som forstår maktfordelingsprinsippet?Innsendt av troy3, 20.11.2007 09:18:06
Feil er det når politiet ikke gjør jobben sin, og feil når de gjør jobben sin.Det skulle vært flere politifolk som gjorde en slik bra jobb. Dette er storm i et vannglass. Kansje folk hadde følt seg trygge om de viste at alle politifolk gjorde det de var satt til. Det er vel nesten ingen av oss som kjenner de andre sakene.Vi bare sluker alt vi leser og tar det for god fisk.
Innsendt av H. B., 20.11.2007 09:00:58
Endelig noen politfolk som kan ta et tak. Luta lei av bråkmakere, og kjeltringer som ikke kan oppføre seg.
Innsendt av lade1, 20.11.2007 07:27:22
Nok en gang en ny artikkel om de som hadde den ubehaglige jobben med å anholde Obiora. Er det en agenda med dette. Hvorfor prøver ikke jouralistene å snu litt på saken. Hvem var Obiora? Var han den ufarlige personen i studentlue som til stadighet avbildes. ( jfr. Toska i strikkejakke i retten). Var det første gang politiet ble tilkalt til sosialkontoret i forbindelse med problemer med Obiora? Snakk med ansatte på sosialkontoret ( de har vel beklageligvis munnkurv), se litt på "glansbildet",- så vil kanskje resultatet bli noe annet. Kanskje da vil en se at politiets oppgave ikke var av de enkleste!
Innsendt av Vekter, 20.11.2007 08:41:42
Jeg kjente til denne personen i studentlue som fremstår som den mest snille og omtenksomme personen fremstilt av media.
Før hans dødsfall må det sies at han var desverre noe av det mest vanskelige personen og håndtere i min jobb! Dvs bare han fikk blikk fra vaktmannskaper så var det beskyldninger om rasister osv. Krangler og høye verbale beskyldninger av vaktmannskapet. Endte bestandig i bortvisninger. Der oppførte vedkommende seg meget truende i de fleste situasjonenene. Dette skjedde regelmessig.Ville bare dele dette med dere alle som driver klappjakt på politimennene som fikk denne jobben. De hånderte nok personen ut i fra samme historikk som jeg beskriver..Innsendt av Ebbe, 20.11.2007 03:52:51
Obiora saken har blitt en skikkelig lærepenge for politiet, men til tross for all oppmerksomhet rundt denne saken kommer nok ingen til å bli dømt. Mannen mistet livet mens han var påsatt håndjern, og dette er svært foruroligende. Dette handler ikke om rasisme, men om en facistkultur internt i en statsmakt -hvem som helst kunne mistet livet, svart som hvit. At myndighetene ikke griper inn og sørger for rettferdighet er ikke noe uvanlig, jeg minner om Rodney King saken i USA som førte til at Los Angeles ble satt i brann. Politiet i Trondheim håpte på at vinden skulle blåse over, det har ikke skjedd. Så lenge det ikke finnes politisk vilje til å forfølge slik urett, vil slike overgrep fortsette. Det er en verdenskultur å fortie justismord og urett begått av de dømmende og utøvende myndigheter. Alt vi kan gjøre er å sørge for at ofrene ikke blir glemt, bare slik kan vi greie å skape en viss respekt for de berørte og for oss selv.
