Nye internasjonale undersøkelser tyder på at soldater som tjenestegjør i Afghanistan har langt større risiko for å utvikle psykiske skader enn soldatkolleger som tjenestegjør andre steder.
Endret: 14.11.2008 kl. 15:49
Den psykiske belastningen det er å kjempe mot en usynlig fiende som kan slå til når og hvor som helst med veibomber eller selvmordsbombere, gir økt risiko for posttraumatiske stresslidelser, viser studier fra blant andre Canada og Storbritannia.
Mangedoblet risiko
Resultater gjengitt i blant andre kanadiske medier, tyder på at kanadiske og britiske soldater som har tjenestegjort i Afghanistan, har langt høyere risiko for å utvikle stresslidelser enn sine soldatkolleger som tjenestegjør andre steder.
Mens Forsvarets sanitet i Norge ikke har avdekket en eneste soldat med psykiske plager av styrken på 70 som i fjor opplevde at en veibombe drepte en soldat og skadet en annen hardt, rapporterer andre Nato-land om urovekkende forekomster av stresslidelser blant veteranene. Resultater fremlagt av det britiske Forsvarsdepartementet nylig, viser at britiske soldater som ble sendt til Afghanistan i fjor – de fleste i Helmand-provinsen – hadde ni ganger høyere risiko for å utvikle posttraumatiske stresslidelser (PTSD) enn sine medsoldater som tjenestegjorde utenfor Afghanistan. Kanadiske soldater som tjenestegjør i Kandahar-provinsen – der Taliban står enda sterkere enn i Helmand – har trolig enda høyere risiko for å pådra seg PTSD, sier forsker Alain Brunet ved Douglas Research Centre and McGill University i Montreal til Canadian Television (CTV).
Alko- og søvnproblemer
Jo flere tjenesteperioder i Afghanistan, jo større er risikoen for å utvikle PTSD, ifølge Brunet.
Så mange som 28 prosent av kanadiske soldater som hadde vært i væpnet kamp, pådro seg i ettertid en eller flere psykiske helseproblemer, ifølge den militære helsetjenesten i Canada. Av disse viste 17 prosent tegn til å ha utviklet alkoholproblemer, fire prosent viste tegn til PTSD, fire prosent hadde symptomer på alvorlig depresjon. Siden kanadiernes engasjement i Afghanistan begynte i 2002, har veteranforeningens medlemmer med PTSD blitt over tredoblet – fra 1800 til 6500 psykisk skadde veteraner.
- Underrapportering
I Norge har lederen av Stressmestringsteam Nord, major Arnold Myrvang, pådratt seg organisasjonen for skadde veteraner i internasjonale operasjoner – Siops – sin vrede. Myrvang hevdet til Adresseavisen i forrige uke at de ikke har funnet tegn til psykiske plager blant de 70 norske afghanistansoldatene fra den norske stabiliseringsstyrken fra Meymaneh som dimitterte i desember i fjor. Kontingenten mistet en medsoldat i veibombe, en annen ble skadd for livet i samme anslag. Det som provoserer Siops er Myrvangs uttalelse om at «det kan ikke utelukkes at enkelte får psykiske plager senere som følge av tjenesten, men når ingen viser symptomer etter et halvt år, er det etter vår vurdering liten risiko for at noen får plager senere.»
Frykter fyken
Siops sin erfaring er at de psykiske senskadene ofte dukker opp flere år senere.
- Et annet moment er at soldater etter endt tjeneste ikke rapporterer eventuelle psykiske plager fordi det kan komme til å diskvalifisere dem fra senere utenlandstjeneste, eller at de ikke selv erkjenner å ha et problem, sier talsmann Anders Grindaker i Siops.
En offentlig rapport fra Sosial- og helsedepartementet – Libanon-veteraner i flertall – viser at inntil 16 prosent av norske veteraner fra utenlandsoppdrag utvikler PTSD. Blant befolkningen for øvrig er forekomsten tre prosent.
- Det virkelige omfanget er ukjent fordi vi ikke har gode nok metoder til å undersøke dette, sier Anders Grindaker i Siops.
Diskuter denne saken
Innsendt av Olaioslo, 14.11.2008 14:34:57
Jeg har selv vært ute noen ganger og vil ta fatt i noen myter her;
"Norske soldater verver seg ikke for å komme fra vanskelige livssituasjoner". Feil - vet av flere som ordrett argumenterte med at "- trenger en ny start" når de vervet seg som nyskilte."Norske soldater er mer forberedte". Er vi det, med våre unge vernepliktige som verver seg for en periode eller to vs. andre lands helprofesjonelle avdelinger?Jeg har kommet til den konklusjoenn at vi ikke har kompetansen til å drive den krigen vi driver - fordi vi ikke klarer å ta imot veteranene når de skal tilbake til samfunnet og følge dem opp på en ordentlig måte. Derfor har jeg blitt med på en boikottaksjon som er startet, se skadestans.blogspot.comJeg oppfordrer andre som også vet hva dette dreier seg om til å vurdere om tiden dessverre er inne til å sette strek - inntil vi kan vise at vi klarer å ta oss av de som gjør jobben. Krig er intet å spøke med! Husk hva vi gjorde med krigsseilerne og veteranene for øvrig etter 2. verdenskrig - minimal oppfølging og vi brukte løsgjengerloven mot dem og sendt til bl a Opstad arbeidsleir på Jæren når de satt og drakk. Slik feide vi problemet under teppet.Innsendt av Olaioslo, 14.11.2008 14:32:44
Jeg har selv vært ute noen ganger og vil ta fatt i noen myter her;
"Norske soldater verver seg ikke for å komme fra vanskelige livssituasjoner". Feil - vet av flere som ordrett argumenterte med at "- trenger en ny start" når de vervet seg som nyskilte."Norske soldater er mer forberedte". Er vi det, med våre unge vernepliktige som verver seg for en periode eller to vs. andre lands helprofesjonelle avdelinger?Jeg har kommet til den konklusjoenn at vi ikke har kompetansen til å drive den krigen vi driver - fordi vi ikke klarer å ta imot veteranene når de skal tilbake til samfunnet og følge dem opp på en ordentlig måte. Derfor har jeg blitt med på en boikottaksjon som er startet, se skadestans.blogspot.comJeg oppfordrer andre som også vet hva dette dreier seg om til å vurdere om tiden dessverre er inne til å sette strek - inntil vi kan vise at vi klarer å ta oss av de som gjør jobben. Krig er intet å spøke med! Husk hva vi gjorde med krigsseilerne og veteranene for øvrig etter 2. verdenskrig - minimal oppfølging og vi brukte løsgjengerloven mot dem og sendt til bl a Opstad arbeidsleir på Jæren når de satt og drakk. Slik feide vi problemet under teppet.Innsendt av Xira, 14.11.2008 08:25:30
Det at soldater fra andre nasjoner har en større andel av stresslidelser er vel ikke så veldig rart. Norske soldater er nok noe mere forberedt og er melder seg frivillig til tjeneste. Soldater fra andre nasjoner blir komandert ut og har ikke noe valg, og soldater fra norge blir grundig sjekket om hva årsaken til at vi lar oss verve er. Andre nasjoner verver soldater som kanskje er oppe i vanskelige livssituasjoner og som ser militæret som en fin måte å komme seg bort fra dette livet.
Innsendt av Kim, 14.11.2008 15:46:49
Leste du ikke siste avsnittet da? Der stod det om underrapportering av psykiske plager fordi de var redd for å å gå glipp av fremtidige oppdrag. Jeg er sikker på om at dersom slike posttraumatiske skader ville gitt rett til yrkes-/krigskadeerstatning ville statistikken sett anderledes ut. Mange veteraner har vel dessuten sagt at det ikke er noen oppfølging fra forsvaret. Hvordan kan en stole på tallene derfra da? Jeg tror mange kjenner Libanon-soldater som har fått problemer. Det er neppe noe bedre for de som har vært i Afghanistan.
Innsendt av BarteSam, 14.11.2008 14:58:30
Jeg tror Xira misforstår litt her. Norske soldater er IKKE bedre forberedt, heller tvert i mot, da utenlandske soldater ofte er vervet personell, yrkessoldater, med langt høyere kompetanse og bedre trening enn nordmenn har.
Dessuten er det også feil å bruke frivillighet som et argument for at skade ikke skal kunne oppstå. Norske soldater har i alle år meldt seg frivillig, og blitt skadd!Hovedandelen av befal til utenlandsoperasjoner i dag blir beordret ut (Det er ikke tilstrekkelig mange nok som melder seg frivillig), og kan således ikke regnes som frivillige.Å si nei til beordring er å framskynde sin egen avgang, og uansett om dette er befal eller menig, så er dette personell som har satset på forsvaret som en karrière, så... Frivillig?Innsendt av Knut, 14.11.2008 02:33:52
Krig skaper alltid stress, og disse soldatene er jo sendt ned dit for å føre krig. Men om en veibombe, skal gi så mye stress i ettertid, hva med israelerne da? Raketter og selvmordsbomber var hverdagslige ting, - hva må nå de lide av?
Innsendt av Rob, 14.11.2008 15:31:07
Forskjellen her er kanskje oppvekstvilkår? En israeler som har vokst opp og er vant til rakettangrep og selvmordsbombere er noe annet enn ola operativ som har vokst opp i trivelige Norge, hvor terroraksjoner er for å si det mildt en sjeldenhet... selvfølgelig blir sjokket større... Og senvirkningene kommer!
