Advokat Morten Furuholmen hevder han kan bevise at nordmennene i Kongo ikke var i besittelse av det mye omtalte drapsvåpenet.
Endret: 18.10.2009 kl. 17:00
– Jeg har bevis som kan rydde vekk de to våpnene som har vært lansert som mulige drapsvåpen, sier Furuholmen til NTB.
Da Joshua French og Tjostolv Moland ble pågrepet og siktet for drapet på sjåføren Abedi Kasongo, fant politiet en hagle. Den ble imidlertid raskt avfeid som drapsvåpenet, som så langt ikke er funnet.
To våpen
Under første runde av rettssaken mot nordmennene ble det lagt fram bilder av to våpen. Dette var bilder politiet hadde beslaglagt fra Moland og French.
– Det ene bildet er av en softgun. Den befinner seg i Norge og jeg har vært i kontakt med vedkommende som har den, sier Furuholmen til NTB.
– Det andre våpenet er en Glock-pistol. På bildet kan man se serienummeret. Jeg jobber nå med å få en bekreftelse fra Forsvaret på at det våpenet også befinner seg i Norge, sier han.
Under ankesaken har imidlertid ikke partene anledning til å legge fram nye bevis. Men Furuholmen håper han skal greie å få etterforskningsleder oberst Roger Wawara til å skifte mening.
– Wawara har gått med på å møte meg i morgen. Håpet er at han vil godta bevisene slik at vi kan rydde vekk de to våpnene som har vært lansert som mulige drapsvåpen, sier Furuholmen til NTB.
Åpen dag
NTB besøkte søndag fengselet i Kisangani, der fangene får ta imot besøk på søndager. For noen er dette ukas høydepunkt.
Men på den åpne plassen innenfor de falleferdige fengselsmurene er det lite folk. Mange må skuffet konstatere at ingen kom på besøk denne dagen heller.
– Jeg har vært her i et halvt år, og så langt har ingen besøkt meg. Bortsett fra en representant for myndighetene her i Kisangani da, sier Lisali Kotongo til NTB.
Fengselet han deler med nordmennene Joshua French og Tjostolv Moland, består av en stor, åpen plass. Rundt plassen står høye, falleferdige murer. Inntil disse murene ligger cellene hvor fangene bor, noen under svært kummerlige forhold.
– En som heter Giovanni kommer innom med mais og bønner til meg av og til, sier Bwana Naeke Hubert til NTB. Han deler celle med 90 andre innsatte. Når det regner, drypper vannet inn i cella. Tuberkulose, malaria og diaré er vanlig blant fangene.
Ulik behandling
I motsetning til de andre fangene får French og Moland besøk hver eneste dag. Journalister, advokater og diplomater har nesten tråkket opp en sti fra jernporten og bort til nordmennenes celle. De fleste har med seg forsyninger til de to.
– Moland og French har det mye bedre enn oss. De har egen seng, en vifte og kan gå ut og inn som de vil. Vi blir låst inn klokka 18, og de åpner ikke døra igjen før kokka 8 dagen etter, sier Hubert.
– Hver gang de låser oss inn om kvelden føles det som om jeg blir begravd, sier han.
Diskuter denne saken
Innsendt av Harry O, 18.10.2009 18:15:30
I Kongo eller i Ugandaer er det ikke vanskelig å skaffe seg våpen av alle slag. Dette burde Furuholmen forstå. Hvem er troverdig?
Innsendt av Tommy Vercetti, 18.10.2009 21:05:43
Eller gjorde du det uten å forstå det som stod der? "Aktoratet" i Kongo hevder i sin bevisførsel at bilder, av våpen, funnet på Moland og French kan være våpen benyttet til drapet. Når Glocken er avbildet med synlig serienummer, og hvis forsvaret kan bekrefte lokasjon for dette våpenet, så burde hvertfall dette kunne ekskluderes fra bevismaterialet mot dem. Hvis det hadde vært en sikkelig rettsak vel og merke, nå er de jo siktet for å være norske spioner, så hvorfor skal "aktoratet" i Kongo tro noe det Norske forsvaret påstår? Softgunen, hvis de kan få tak i den, vil vise at det er rimelig grunn til tvil og i en normal rettsak burde også dette være med på å styrke saken til Moland og French.
Når det gjelder antydningene som ligger i dine spekulasjoner, så forblir det grunnløse spekulasjoner. Mener du helt seriøst at det i en straffesak skal være omvendt bevisbyrde? Da er jo gutta screwed uansett, for samme hva de kommer med av fakta, så kan "aktoratet" bare dra opp grunnløse teorier fra hatten og kreve at de må motbevise det. Og hva med beviser... hvor sykt er det at en ikke kan bringe inn nye bevis i en ankesak, hva er det for slags tull?Du slenger ut en påstand om at det ikke er vanskelig å skaffe seg våpen i Kongo eller Uganda, vet du dette eller er det noe du går rundt å tror? Det har jo vist seg at å inneha våpen i Kongo gjør at du blir ansett som spion og må stille i militærdomstol, dette skulle vel tale for noe annet enn hva du påstår? Hvor vanskelig tror du forresten det er å få tak i våpen av alle slag i Norge hvis en virkelig har "bruk" for et? Lever du i en såpeboble og tror at dette er lettere, eller for den del vansekligere, i Uganda eller Kongo?Hvem som er troverdig? Jeg tror hvertfall vi kan stryke deg fra den listen.
