NEDERST I SAKEN SER DU FLERE ILLUSTRASJONER FRA ALLE FORSLAGENE.
- For meg fremstår Øya fremdeles som det beste alternativet, sier leder av byutviklingskomiteen Ferhat Güven (Ap).
Torsdag kveld ble politikerne i byutviklingskomiteen presentert for fire ulike alternativer til ny storbyhall i Trondheim. Både Brattøra, Sluppen, Sorgenfri og Øya/Nidarø er alternative lokasjoner som det ble gjort rede for.
For Øya/Nidarø sin del, ble det lagt frem nye, justerte tegninger – totalt tre ulike alternativer for den planlagte storhallen. De tre alternativene gir et samlet fotavtrykk på mellom 6450 og 7650 kvadratmeter. Mønehøyden er justert ned til mellom 24,15 og 25,75 meter. Vegghøyden er i de ulike alternativene på mellom 20,25 og 22,40 meter.
- Fremdeles best på Øya
Det var leder for byutviklingskomiteen, Ferhat Güven (Ap), som tok initiativ til gjennomgangen.
- Tanken var å få mest mulig informasjon om de ulike alternativene for politikerne som sitter i byutviklingskomiteen, sier Güven.
- Har du forandret mening etter presentasjonsrunden?
- For meg fremstår fremdeles Øya som det beste alternativet, men saken er ikke avgjort ennå. Nå avventer vi og ser hva utredningen som rådmannen gjør, lander på, sier Güven.
15. desember skal rådmannen legge frem sin rapport.
Fire presentasjoner
Det var fire presentasjoner som ble gitt politikerne torsdag ettermiddag og kveld:
* Sluppen: Framtidig storhall på Sluppen ble presentert av Ole Petter Bjørseth.
* Sorgenfri: Forslag om storhall på Sorgenfri ble lagt frem av Ivar Koteng.
* Brattøra: Morten Lillegraven ga informasjon om Trondheim Arena på Brattøra.
* Øya: Storhall på Nidarø ble presentert av Kjell Håvard Nilsen.
- Bare kosmetiske endringer
Michael Momyr (H) er nestleder i byutviklingskomiteen.
- Jeg synes alle de tre nye alternativene er interessante, sier Momyr.
Når det gjelder Øya-alternativet, sier han:
- Justeringene som er gjort, ser jeg bare på som bare kosmetiske endringer. Det er et solid og godt arbeid som er gjort med Trondheim Spektrum-alternativet, men jeg mener lokalisering på Øya likevel i strid med god byutvikling, sier Momyr. På det første forslaget var Spektrum planlagt 28 meter høyt. Nå er det redusert til 24 meter på det forslaget som vises her. Dra pilen over bildet for å se forskjellen. requireReady(['lib/image.compare.slider'],function(ics){});
Trond Åm (V) synes det var veldig positivt at de fire fikk anledning til å presentere forslagene sine:
- Øya-alternativet er mer gjennomarbeidet nå, og det ser bedre ut enn den boksen som ble presentert i Adresseavisen i sommer. Men det er fortsatt et dominerende anlegg, mener Åm.
Han mener Sluppen peker seg ut som det mest realistiske alternativet i øyeblikket:
- Men om det er en farbar løsning, det kan jeg ikke si. Det må vi få avklart før desember. Det blir spennende å se hvordan rådmannen behandler forslagene, sier Åm.
- Sluppen beste alternativ
Ola Lund Renolen (MDG) sier han ikke har bestemt seg ennå, men:
- Det inntrykket anlegget på Nidarø har fått, er mye bedre enn før. Så det er først og fremst trafikk- og logistikkproblemene som er store, ikke bygget i seg selv, sier Renolen.
Han mener at Brattøra-bygget er det arkitektonisk sett fineste, men at det er et stort problem at tomta trolig ikke er aktuell.
- Sorgenfri-alternativet slo Koteng selv fast at nå er uaktuelt, siden formannskapet har gått vekk fra en delt løsning for storhallen, forteller Renolen.
Personlig mener Renolen at Sluppen er det beste alternativet av logistikkårsaker.
- Men økonomien i det hele er ikke presentert ennå, vi vet jo bare hva utbyggerne ser for seg. Derfor blir det spennende å se hva rådmannen sier i desember, sier Renolen.
LES DEG OPP. HER ER ÅRETS SAKER OM STORHALL-DEBATTEN
Skeptisk SV-representant
Sluppen og Sorgenfri fremstår som de beste alternativene for Ingrid Marie Sylte Isachsen (SV), som også sitter i byutviklingskomiteen.
- Vi må legge storhallen på et sted som tåler høyden og som tåler volumet, sier Isachsen.
Hun er skeptisk til Brattøra på grunn av høyden. Når det gjelder Øya, sier hun:
- Det er en stor hall som vises godt i terrenget, for å si det slik. Mitt hovedargument mot Nidarø er fremdeles trafikksituasjonen, sier Isachsen.
Bernt Brovold (Sp) synes alle innleggene var interessante, men han har en favoritt:
- Nidarø-hallen er best utredet, naturlig nok, og det er også min personlige favoritt. Der har vi eksisterende haller og man bygger på toppen av det. Det er sentralt i byen og lett tilgjengelig. Den er også bra for å få messevirksomheten tett på Midtbyen, sier Brovold.