BI-studentene gikk i høst til aksjon: De vil ha studielånet til skolepenger omgjort til stipend. Nå svarer regjeringen, og det er ingen grunn til jubel.
Endret: 20.02.2009 kl. 07:26
- Hvorfor skal jeg sitte igjen med 150 000 mer i lån enn en som har studert på Trondheim Økonomiske Høgskole?
Det spør Morten Hegdal, leder av BI Studentsamfunn i Trondheim (BIS). På vegne av landets BI-studenter føler han seg urettferdig behandlet i forhold til studiefinansieringsordningen.
Vil ha 70 prosent stipend
I høst sendte BIS og Studentforeningen BI i Oslo (SBiO) et brev til forsknings- og høyere utdanningsminister Tora Aasland. Her benevnes studiefinansieringsordningen som «diskriminerende».
BI-studentene mener ordningen ikke oppfyller loven om utdanningsstøtte, som blant annet har som formål «å bidra til like muligheter til utdanning uavhengig av (blant annet) økonomiske forhold». De krever 70 prosent av masterstudentenes lån til skolepenger omgjort til stipend.
Stortinget fremmet forslag
Brevet, som er datert 23. oktober, førte til at et bredest mulig mindretall i Stortingets utdanningskomité fremmet følgende forslag til regjeringen:
«Stortinget ber Regjeringen vurdere om studiestøttesystemet for mastergradsstudenter ved private institusjoner vør endres slik at en større del av tilleggslånet til studieavgifter kan gjøres om til stipend dersom eksamen er bestått og det skjer innen normert tid»
- Dette er en del av en langsiktig plan: Større rettferdighet mellom studenter i det private og det offentlige. Vi ønsker jo også rettferdighet for bachelorstudentene, men i første omgang fokuserer vi på masterstudentene. Vi vet at dette ikke er gjort over natta, sier Hegdal til adressa.no.
Velger bort dyr master
BI-studentene Charlotte Sørgård, Marius Fevåg Larsen, Christian Heger og Kristin Wikstrøm stiller seg bak studentlederen.
- Dette er en prinsippsak. Bare fordi jeg er interessert i akkurat markedskommunikasjon, som ikke har noen offentlige alternativer, skal jeg få nesten 300 000 mer i lån enn kompisen min på NTNU? spør Christian Heger retorisk.
Verken Heger eller Wikstrøm vil ta master med en gang. Leder Morten Hegdal kjenner svært mange BI-studenter som går ut i arbeidslivet etter endt bachelor, og ikke velger å ta master.
- Det er klart at lånet presser på at man må ut i jobb – for å begynne å betale det ned, sier Charlotte Sørgård.
- Dessuten får BI stadig flere fag, som ikke har noen offentlige alternativer. Slik blir man mer og mer tvunget inn mot denne skolen, fastslår Hegdal, og fremhever linjer som er spesialisert inn mot reklamebransjen, reiseliv og eiendomsmekling.
- Noen kan argumentere med at det offentlige i så tilfelle vil finansiere studenters frie valg av en privat høyskole foran en offentlig?
- Klart jeg ser synspunktet. Men utdanningen du får på BI er i mange tilfeller unik. Og likhetene er blitt så store at dette bør tas opp som et tema.
Hegdal tror bedre studiefinansiering for BI-studenter vil føre til at flere velger å studere, og ikke minst ta mastergrad.
- Får neppe i pose og sekk
Utdanningskomiteens forslag ble stilt i desember. Nå svarer regjeringen.
- Dersom BI-studenter skulle ha de samme økonomiske betingelsene, må BI bli en offentlig høyskole, og det har vi ikke hørt noen ting om. Man får neppe i pose og sekk her, uttaler statssekretær i Kunnskapsdepartementet Jens Revold til adressa.no.
Revold mener at dersom BI-studentene skal få 70 prosent av tilleggslånet til skolepenger omgjort til stipend, betyr det langt på vei en statliggjøring av en institusjon som i utgangspunktet er privat.
- De som studerer ved disse institusjonene må nok påregne at dette systemet vil fortsette, fastslår statssekretæren.
Frihet koster
Revold presiserer at BI betraktes som en god høyskole, men at den er bygget opp etter andre prinsipper enn offentlige utdanningsinstitusjoner – med private skolepenger.
- Det koster studentene mer, men skolen er også friere i sine tilpasninger.
Det stiller seg prinsipielt likt også for dem som går på enkelt-studier som ikke har offentlige alternativer, ifølge Revold.
- Det er vanskelig å tenke seg at man skal dele opp dette innen hver enkelt institusjon. Da må man heller gå inn i den store diskusjonen: Skal BI bli en statlig høyskole? Og det har vi som sagt ikke hørt noe om.
- Kan ikke sammenlignes med utenlandsstudentene
Når det gjelder sammenligningen med utenlandsstudenters lånevilkår, mener statssekretæren at denne ordningen går under internasjonaliseringsløpet for å heve kvaliteten på norsk studentutveksling.
- Men jeg ser at noen kan tenke at dette også dreier seg om å finansiere skolepenger i norske institusjoner. Denne beskrivelsen deler ikke jeg, midlene til internasjonalisering er ikke alt for omfattende og klart øremerket til dette formålet.
Diskuter denne saken
Innsendt av BI student, 14.02.2009 12:17:23
BI studenter diskrimineres ikke. Langt derifra.
Så klart det lokker mer mer stipend og mindre lån, det skal jeg ikke nekte for, som BI student selv. Derimot må en forholde seg til fakta, og ikke en ønske-verden. Det er en fundamental forskjell på en offentlig vs. privat høyskole. Som Jens Revold sier i artikkelen "- Det koster studentene mer, men skolen er også friere i sine tilpasninger". Ergo, vil studiene på BI være mer utradisjonelle og "eksotiske" enn på en offentlig høyskole. Argumentet om at det da er urettferdig at vi må betale mer for en ønsket utdanning som en offentlig høyskole/universitet ikke kan tilby, holder da på ingen måte mål. Skulle det da ha blitt slik at vi skulle fått mer i stipend som en privat høyskole, ja hva ville da skjedd med de andre private høyskolene/fagskolene som er her til lands? Skulle dette ha gjeld disse også? Vi vil da ikke diskriminere de, vil vi? Hvem skulle finansiert dette? Og med hvilke penger? Dette ville rokke ved hele definisjonen mellom det private og det offentlige i samfundet. Tenk bare på private barneskoler, ungdomskoler, helseklinikker, tannklinikker osv. Det hadde nok vært flere som kunne tenkt seg litt mer statstøtte..Tro ikke at alle BI studentene er for dette forslaget. Jeg har selv valgt en dyrere utdanning, og er helt inneforstått med de konsekvensene som det innebærer. Og diskriminering er ikke en av disse.Innsendt av Ronny Wilhelmsen, 11.02.2009 21:02:38
Det er viktig å ikke glemme at det er forskjell på BI elever og BI ledelsen! Det er ikke Bi elevene å lage reklame til 15 millioner osv osv. Det handler om å forstå at BI byr på mye bra, og har mange spesielle linjer som ikke tilbys av det offentlig. Det blir litt feil å si at alle som ikke har over 50 studiepoeng, er slappe eller sløve. BI gir disse elevene et meget godt tilbud, som er respektert nasjonalt og internasjonalt.
Man kan også rette diskusjonen opp mot BI administrasjonen, som vel kunne hatt mye interessant å si i denne saken. For dette er ikke bare en sak mellom BI-elever og regjeringen. Det er veldig enkelt å skrive et anonymt innleg hvor det står at Bi elever syter. prøv heller å sette deg inn i saken, og bidra, da jeg personlig finner dette et meget interessant diskusjonstema.Innsendt av Ben, 11.02.2009 15:48:45
Nå er vel ikke BI-studentene regnet som de skarpeste knivene i skuffen, eiheller de med dårligst råd fra før. Økonomer er det også i ferd å bli for mange av. Særlig god peiling på økonomi har de heller ikke. Nei, la pappa-guttene-og jentene betale for seg så lenge de velger den enkleste veien fra A til B..nemlig å kjøpe seg en utdanning...
Innsendt av terje andre, 11.02.2009 13:52:41
Staten skal IKKE finansiere BI-lederne's formue.
Så BI-studenter; -Spør lederen ved skolen deres hvorfor de bruker millioner på markedsføringer......Innsendt av Siv. ing., 11.02.2009 09:03:59
Gjør BI-studentene seg selv en bjørnetjeneste når de går ut og klager på regjeringen, når det er BIs egen ledelse som ikke ønsker å tilfredstille de kravene for å motta (mer) offentlig støtte.
Dessverre er mitt inntrykk av BI-studenter allerede litt skrantete og denne klagingen gjør det ikke særlig bedre. Det dårlige inntrykket skyldes kanskje min uvitenhet, for det er helt sikkert mange flinke BI-folk. De BI-studenene jeg kjenner, gir uttrykk for at det er et forholdsvis avslappet liv å være BI-student. Videre mener jeg at i alle fall dere som tar økonomiutdaning burde kunne klare å gjøre en kost-nytte-vurdering før dere begynner. På kostnadssiden bør skolepenger opp. Det er noe dere er klar over. Hvis ikke nytten av å ta en utdanning på BI er verdt kostnaden får dere heller finne på noe annet. Hvis det er viktig å få støtte fra det offentlige så finnes det et ganske bredt spekter av offentlig utdaning, men kanskje ikke akkurat de samme "kule" fagene som på BI.Innsendt av thom n, 11.02.2009 09:00:56
Hva er egentlig greia med privatskoler da, hvis de ikke klarer seg selv? Det har blitt mer og mer tydelig (etter finanskrisen) at alle som støtter privatisering og fritt marked, samtidig vil at staten skal gi dem penger. BI-studentene følger opp; de vil ha fordelene ved å gå på privat skole og samtidig ha fordelene ved å gå på offentlig skole. Dette lover godt for den kommende Ole Brumm-generasjonens evne til å prioritere.
Innsendt av siv. ing, 11.02.2009 02:20:50
Bruk pengene BI-studentene maser om på siv.ing og arkitektstudentene ved NTNU i stedet. Hvorfor skal jeg ende opp med 100 000 kr mer i lån bare fordi jeg har evne til å fullføre en femårig master fremfor enn treårig bachelor annensteds...
Innsendt av Master, 11.02.2009 01:13:55
Statssekretær Jens Revold er som kjent en ihuga SV-politiker, og da er det ikke annet å vente enn at han får sur mage av alt som er privat, spesielt når det ikke har lyktes å innlemme et dynamisk BI i Statens byråkratiske og monopolistiske sfære. Og landets pengesekk voktes vel av samme partitilhørende Kristin Halvorsen, hvis økonomiske bakgrunn og kunnskaper lett får plass i et fingerbøl uten at det skvulper over. BI-studentenes kamp er, etter mitt syn, både beundringsverdig og betimelig, men dog så fåfengt i dagens politiske realitet her til lands.
Sosialistenes høylytte løfter om storsatsing på kunnskap virker i denne sammenheng lite troverdig for de som ønsker å gå lenger etter videregående.Dersom det skal kunne bli mer likhet for alle som studerer, uansett hva, burde alle få studielån som skal dekke alt, fra skolepenger og bøker til boutgifter og livsopphold. Stipend gis kun i helt spesielle tilfelle. Etter endt studium omsettes kunnskapen til lønnet arbeid, og det må da kunne gis fullt inntektsfradrag, helst skattefradrag, for både renter og avdrag på studielånet - ikke bare et begrenset rentefradrag på inntekt, som i dag.Dette burde motivere langt flere til å ta høyere utdannelse etter fritt valg uten å måtte investere flere år av sin opparbeidete kunnskap, før man kan etablere et noenlunde normalt økonomisk liv. Det som mangler, og som vil være en forutsetning, er selvfølgelig en politisk vilje til å yte lik økonomisk støtte til ALLE undervisningsinstitusjoner - private som statlige. Først da kan vi snakke om likhet og rettferdighet ved fritt skolevalg, og reell satsing på utdannelse. Og en smule konkurranse mellom institusjonene er vel heller ikke så helt galt, eller...?Dog, man må bare innse at Norge i dag er en sosialistisk styrt nasjon, og alt privat er tabu og uønsket. Derfor låter det også hult når det ropes som høyest om satsing på skole og forskning fra den kanten.Innsendt av d, 11.02.2009 01:12:34
Dersom jeg hadde fått så dårlige karakterer at jeg ikke hadde kommet inn på lignende fag i det offentlige, ville jeg sannsynligvis skjønt at jeg ikke er så veldig skoleflink, og dermed ikke satset flere hundre tusen på at det "skal gå bra" på BI. De skolepengene vi betaler betraktes som en investering, men det er usansynlig urettferdig at vi må betale så mye penger får å få akkurat den utdannelesen vi vil ha, mens andre som har andre interesser eller karriereønsker skal få sin utdannelse gratis. Jeg er personlig en fattig student og kommer fra en familie med under normal inntekt, og jeg har inntrykk av at de færreste ved skolen er noen bortskjemte pappagutter.. synes det er litt vittig og lese gjennom komentarene deres og høre at vi BI-folk er bortskjemte.. Tyder på at det er noen som skriver innlegg her bare for å bli hørt, men har lite fakta og komme med.
Innsendt av BI-Student Trondheim, 11.02.2009 00:30:12
Først kan jeg åpne med å si at jeg er en student ved BI Trondheim. Etter å ha lest flere kommentarer føler jeg litt sympati for begge diskusjonsretninger i denne saken. Karakterer er et veldig viktig diskusjonstema, og det er kun BIs mer spesialiserte studieretninger jeg kan se konkurrere mot karakterargumentet. Personlig har jeg aldri vært noen lesehest, hadde noe over vanlig fravær på skolen, og gjorde aldri mitt beste for å hale inn de beste karakterene. Ettersom vgs. begynte å ebbe ut satt jeg halvveis i 3. året med alt for dårlige karakterer til å gå mot de beste studieretningene. Av alle studieretninger jeg faktisk hadde gode nok karakterer til, valgte jeg historie. Etter 1 år historie og 1 år i militæret følte jeg for å gjøre noe nytt. Økonomi og spesielt markedsføring har interessert meg over lengre tid, og jeg begynte nå å se etter alternativer for en slik utdannelse.
Jeg var ikke mange poengene kort for å komme inn på TØH, men hele poenget er at jeg ikke kom inn. Årsak: Karakterer. Føler jeg meg urettferdig behandlet fordi de som har/hadde gode nok karakterer sitter med mindre studielån enn meg når jeg er ferdig? Nei! Det er en grunn til at jeg har begynt på privat skole, og det er min egen skyld i å ikke ha utrettet nok tidligere i skolegangen min. Det er selvfølgelig unntak hvor BI studenter har mer enn gode nok karakterer for TØH og andre skoler, men dette er et betraktelig mindretrall. BI har veldig flinke lærere (noen unntak selvfølgelig), og disse gjør en veldig god jobb i forelesninger og arbeid mot eksamener. En student som meg med blankt nei fra TØH pga. Karakterer klarte f.eks. å hale inn en A forrige semester. Det store diskusjonstemaet er penger. De av oss som ikke har så mye penger ønsker selvfølgelig å få mest mulig tilbake, men vi har selv valgt å gå på privat skole, og derfor mener jeg at vi bør akseptere det vi får. Vi kan godt kjempe for å bedre pengesituasjonen vår, men dette er valget vi har tatt. Men.. denne diskusjonen er mer for de som ikke har rike foreldre i BI-institusjonen, og som en av de med lite penger.. håper det kommer noe mot master. Hvis ikke trur jeg ikke jeg kan studere master.Innsendt av NHH Student, 11.02.2009 00:04:59
Hvis BI hadde vært gratis hadde ikke hoveddelen av de som går på BI nå kommet inn. Da ville jo konkurransen om å komme inn vært mye høyere. Hvorfor i alle dager skal staten bruke penger på å gi støtte til BI studenter når kronene anvendes bedre i offentlige høyskoler. Nivået på økonomi utdanningen på TØH er minst like høyt som på BI, selv om de har mindre ressurser tilgjengelig pr student.
Det at studentene valgte å gå på en private skole er, forhåpentligvis, et bevisst valg. Og dette er ikke et spørsmål om alle har rett til utdanning uavhengig av lommebok. Tilbudet om en god og gratis økonomiutdanning ligger der, og det er på er i alle fall på TØH minst like god faglig kvalitet.Innsendt av Student Ved BI Nydalen, 11.02.2009 10:20:11
Hva?
Du sier at de offentlige pengene kommer mere til nytte ved TØH enn hva de ville ha gjort ved BI? Her tror jeg du må sjekke fakta. Det er langt billigere for staten og betale halvparten av skolepengene mine enn å betale 100% statsstøtte til BI for å få den offentlig(pr idag er statsstøtten på 18%). Huff, slutt å rop å sjekk litt fakta.Innsendt av student ved BI Trondheim, 10.02.2009 22:32:56
For å få det sagt så gjelder ikke denne diskusjonen "pappagutter" som mener de har for lite penger. Dette er stempel som beklageligvis sitter igjen fra den gang BI ikke fikk støtte fra Statenslånekasse. Alle BI studenter får i dag støtte for å gå på BI fordi de fleste ikke har penger til å betale for utdanningen selv. Bakgrunnen for at vi BI studenter har tatt opp kampen om mer rettferdig studiefinansiering er at det i følge lov om utdanningsstøtte er utdanningsstøtteordningens formål ”å bidra til like muligheter til utdanning uavhengig av” bl.a. ”økonomiske forhold”. Studentorganisasjonene ved Handelshøyskolen BI vil hevde at dagens studiefinansieringsmodell ikke oppfyller lovens formål, og vi krever derfor en mer rettferdig studiefinansiering for studenter ved Handelshøyskolen BI spesielt og offentlig godkjente private høyskoler generelt.
Det kan være en idè å tenke seg litt om før man begynner drittkastingen. Vi gjør det ikke for å klage, men for å sette regjeringen på plass og kreve det vi har rett på!Det offentlige tilbyr ikke alltid det man ønsker å gå, det gjør BI i tillegg til at de har et merkenavn i Norge og internasjonalt.Innsendt av HiST-student, 10.02.2009 23:58:16
Viser til loven du refererer til, og vil da minne deg på at BI-studenter mottar nå studielån, så mulighetene for å velge utdanning uavhengig av økonomisk forhold er da innfridd. Studiefinansieringsmodellen oppfyller helt klart lovens formål, så det argumentet er knust!
Så lenge BI ikke er en offentlig institusjon, kan den ikke likestilles med offentlig høyskoler og universitet. Tar man skole gjennom det offentlige, betaler også det offentlige tilbake en liten sum om man består eksamener. Om rett skal være rett, skal da BI (eller private institusjoner) betale tilbake litt til sine studenter om de består faget. Så gå heller til ledelsen deres og krev det istedenfor at de bruker over 15 mill. på reklame! sytere...Det at man som BI-student sitter igjen med litt mer lån etter endt utdanning bør man tenke på før man søker seg dit.Innsendt av Høgskolestudent, 10.02.2009 23:07:31
Det er et valg BI studenter tar at de vil inn i en privat institusjon. Det sier seg selv at dette koster mer penger enn offentlige høgskoler og universitet. Jeg går selv på høgskole og har ikke satt meg videre inn i BI's studietilbud. Men vet at det offentlige tilbyr en del av samme tilbud. Det er litt merkelig å søke seg inn i en, som nevnt, privat institusjon, som koster penger for så å kreve økt økonomisk kompensasjon fordi man ikke ønsker, eller har gode nok karakterer til å gå inn i offentlig utdanning. Jeg fatter ikke at det er mulig å stille dette kravet. Dersom du ikke er villig til å betale, velg et alternativ som får mer statsstøtte.
Innsendt av Tidligere TØH-student, 10.02.2009 20:53:10
"- Dette er en prinsippsak. Bare fordi jeg er interessert i akkurat markedskommunikasjon, som ikke har noen offentlige alternativer, skal jeg få nesten 300 000 mer i lån enn kompisen min på NTNU? spør Christian Heger retorisk". Det stemmer ikke at det ikke fins offentlige alternativer for de som ønsker å studere markedskommunikasjon. På TØH tilbyr de både bachelor og mastergrad i økonomi og administrasjon med fordypning i Markedsføring, der kan man velge emner som forbrukerforståelse og kundetilfredshet, markedskommunikasjon, bedriftsrelasjoner, merkevarebygging og distribusjon. (Kilde: Hjemmesiden til HIST Trondheim). Dette til informasjon.
Innsendt av økonom, 10.02.2009 22:22:58
Og du tror en student som går økad med noen fordypningsfag på TØH vil stille like sterkt mot en som har markedskommunikasjonsbachelor fra BI? Tenk om igjen
Innsendt av Arne Bendiksen, 11.02.2009 08:02:26
Studietiden er jo hva man gjør den til, og man kan uten tvil gå ut med samme faglige kompetanse fra TØH som BI. Selv om Bacheloren på BI heter Bachelor i Markedskommunikasjon er de fleste fagene fellesfag med de som går Økonomi og Adm. Samtidig er TØH-studenter foretrukket ute i arbeidslivet på grunn av kompetansenivået de holder.
Tror kanskje de som ønsker å gå i en slik retning bør jobbe hardt nok på videregående, slik at de har mulighet til å komme inn en offentlig høgskole, og slipper å betale seg inn på Bedriftsøkonomisk Institutt.Innsendt av sønn av gammel bi-lærer, 11.02.2009 07:54:24
Og du har gått BI skal vi tro?
Jeg ser at BI er gode på markedsøring, fordi de lurer så mange til å tro at det kun er de som kan det... Og hvorfor skulle de ikke sette ressursene sine inn på det? De er jo avhengig av å lure folk inn på utdanningene sine for å tjene penger.Innsendt av Ikke-økonom, 11.02.2009 05:23:44
Nå blir vel strengt tatt en TøH-utdannelse regnet som bedre enn en BI-utdannelse.. BI er en tulleskole!!
