- Er det så stor forskjell på oss? spør en fortvilt leder for fadderukestyret på Dragvoll, etter at budsjettet fredag ble krympet med 200 000 kroner.
Endret: 01.03.2009 kl. 23:16
- Det er helt latterlig hvor lite penger vi får, sier leder for fadderukestyret på Dragvoll Mariam Johnsen.
Studentlederen fikk på fredag vite at driftsposten i fadderukebudsjettet kuttes fra 280 000 kroner i 2008 til 70 000 kroner i 2009.
LES OGSÅ: Dragvoll får sponsorhjelp
Gir 25 000 av egen lommebok
Nå har Johnsen og nestlederen i styret sagt i fra seg 25 000 kroner av lønna de får for arbeidet med fadderuka for Dragvoll-studentene, som krever seks ukers kontortid i sommerferien. 125 000 kroner er øremerket lønn i det totale budsjettet for 2009, som ligger på 205 000 kroner til sammen, inkludert 10 000 kroner som skal betale utgifter påløpt i 2008.
- Det er ikke mye vi nå blir sittende igjen med, men vi må nesten sponse fadderuka selv, når vi får så lite midler, forklarer en oppgitt Johnsen.
Budsjettkuttet i fadderuka er imidlertid ikke det eneste som gjøres i Studieavdelingen på NTNU.
- Vi må kutte driftskostnader for å finansiere økte lønns- og pensjonskostnader. Vi har forsøkt å fordele kuttene slik at de skal gå minst mulig utover studentene, sier sjef i seksjon for studentservice Anne Sølberg Ellingsen.
- Urettferdig
Til høsten ønskes om lag 3000 nye studenter velkommen til Dragvoll, NTNU. Omtrent 3000 studenter ønskes også velkommen til Høgskolen i Sør-Trøndelag (HiST), Norges Kreative Fagskole (NKF) og Dronning Mauds Minne (DMM) til sammen.
Fadderukestyret på Dragvoll får 70 000 kroner til å lage fadderuke for sine ferskinger. QUAK!, fadderukestyret for HiST, NKF og DMM, har 800 000 kroner å lage fadderuke for.
- Dette er kjempeurettferdig. Vi har like mange studenter som QUAK! å ta oss av. Bare t-skjorter og fadderbånd alene koster 70 000 kroner, fortviler Mariam Johnsen.
Fadderuka på Dragvoll 2009 vil nå være totalt avhengig av sponsorer.
- Men vi trenger minst 200 000 til for å klare lage gode, alkoholfrie arrangementer, og finanskrisen merkes, for å si det sånn, kommenterer Johnsen tørt.
- Fadderuka skaper omdømme
Leder for QUAK 2009 Marthe Haugan er enig med Mariam Johnsen i at NTNU nok burde gitt mer penger til fadderuka på Dragvoll.
- Det beste for studentene er jo en flott velkomst, og de ville nok også fått et bedre omdømme med en bedre fadderuke, tror Haugan.
Seksjonsleder Ellingsen ser at den kraftige reduksjonen i driftsbudsjetet kan få store konsekvenser for hvilke arrangementer fadderukestyret kan gjennomføre.
- Men på en eller annen måte må vi dekke alle utgiftene, sier hun, og beklager konsekvensene det måtte få for faddere og fadderbarn.
- I verste fall må vi trekke oss
Mariam Johnsen ønsker ikke å svartmale NTNU. Samtidig mener hun det hersker en dobbelmoral på universitetet.
- Når rektor skal tale foran flere tusen nye studenter på immatrikuleringsdagen deres til høsten, vil han sikkert snakke om det sosiale. Men hvis fadderuka forsvinner er det ikke mye til velkomst.
- Hva vil skje om dere ikke klarer å skaffe mer penger?
- Hvis vi ikke får penger til å kunne arrangere en fadderuke for de nye studentene, må vi i styret verste fall trekke oss, og da blir det ingen fadderuke i det hele tatt. Det vil være katastrofe, sier Mariam Johnsen.
Diskuter denne saken
Innsendt av studentspire i 1993, 03.03.2009 12:42:28
Nei kutt ut tullet! Sist høst var byen full av unger som hadde lenka seg sammen og som rava fulle rundt i byen og laget et voldsomt leven! For voksne var det lite trivelig ute, og også servitører på utestedene var misfornøyde med bråket og griseriet i fadderuka. Nei slutt å bruk penger på sånt tull!!!
Innsendt av Lars, 03.03.2009 10:58:01
Som komentert allerede. Det som er vanvittig her er å bruke 125 000,- av totalt 200 000,- på lønn til to personer. Da hjelper det lite at det kuttes i lønna til sammen 25 000,-. Alle andre fadderordninger ved høyere utdanning i Trondheim er såvidt meg bekjent basert på frivillig innsats. Hvorfor skal det da være så vanskelig å få dette til ved Dragvoll?
Jeg har forståelse for at det må kompanseres med lønn for personer hvis hele sommeren går med, men med litt orden på systemet må da dette kunne gjøres på andre mer kostnadseffektive måter? Hvis de to får 50 000,- hver (etter kutt!) for å jobbe seks uker i sommer så er det en timelønn på 222,- timen ved normalarbeidsuke. Det er en ekstremt høy timelønn. Og jeg klarer ikke å se for meg at det går med 6 uker x 37.5 timer med effektivt arbeid på for to personer for å organisere dette? Hvem er det som har bestemt denne lønna egentlig? Er det fadderstyret selv?Når det gjelder QUAK er det fantastisk at de klarer å samle inn 800 000,- og at de i tillegg jobber gratis. Det er ingen grunn til at Dragvoll skal være noe dårligere her. Men - hvorfor må fadderuken koste 800 000,-? Og hva skjer når sponsorene svikter? Finanskrisen kan merkes også her!T-skjorter til faddere koster litt samt eventuelle fadderbånd, men bortsett fra det. Hva bruker dere penger til? Min erfaring med slikt er at man blir for fokusert på å skaffe mest mulig penger at man glemmer at de skal brukes fornuftig. Det er ikke noe problem å bruke opp en million, men blir fadderuka bedre av det? Må alt være så kommersielt og dyrt? Fadderne jobber frivillig. Utestedene arrangerer gjerne fester gratis fordi det er i deres interesse også. Lån av idretshall fra NTNUI bør kunne ordnes gratis. Poster til diverse rebusløp kan koste litt, men ikke mange hundre tusen. Organisering av rydding og søppelcontainere ved arrangementer koster litt, men med så mye annet som skjer i byen de ukene må dere vel ikke arrangere så mye selv? Organisere en skogtur i Estenstadmarka med poster er f.eks. tilnærmet gratis.Det viktigste i fadderuka er å engasjere ansvarsfulle faddere, ha et godt organisert opplegg for å ta imot og fordele de nye studentene, ha et variert og inkluderende opplegg som fadderne kan ta fadderbarna med på og hele tiden sørge for god informasjon om hva som foregår.Fadderukene krever godt organisatorisk arbeid og at man klarer å få engasjerte faddere til å stille. Dette er ikke nødvendigvis enkelt, men det er ikke pengene som er avgjørende for suksess.Tar forbehold om at jeg kan ha misforstått enkelte deler av opplegget.Lykke til!Innsendt av ........, 03.03.2009 13:19:16
Det er NTNU som har bestemt og øremerket lønna til leder og nestleder! Fadderutvalgte har ikke hatt noe med dette å gjøre. Før dere sprer falske rykter, vær vennligst å finn ut fakta først før dere plager andre mennesker med dere pisspreik!
Innsendt av gløs-student, 02.03.2009 11:38:59
fadderordninga på Dragvoll får gjera som fadderordninga på GLØS ( andre delen av NTNU) gjer og klara det uten særlig støtte frå NTNU, men bare gjennom sponsor og solid arbeid av linejforeningane.
Det er dei slappe linjeforeningane på Dragvoll som skal ha skylda, ikkje NTNU!!Innsendt av gammel sak, 02.03.2009 13:59:08
Den gangen jeg (starten av 2000-tallet) drev med linjeforeningsarbeid var fadderuka ganske fett sponset av fakultetet. At midlene derimot kommer fra fakultetet og ikke sentralt på NTNU betyr ikke at man klarer seg alene.
Innsendt av Mariam Johnsen, 28.02.2009 19:31:33
På vegne av fadderutvalget vil jeg beklage overfor QUAK at de er blitt fremstilt på en feil måte i denne artikkelen her. Quak får like mye penger av HIST som vi får av NTNU. Det de har jobbet knallhardt med, er å skaffe seg et varemerke som er verdt pengene! Deres stå-på vilje og frivilillig engasjement har bidratt til at de har noen gode sponsoravtaler som har bidratt til at de har et bedre budsjett enn det vi i fadderutvalget på Dragvoll.
Vi skal selvsagt gjøre det vi kan for å skaffe oss noen gode sponsor avtaler som vil bidra til å øke budsjettet slik at vi ikke trenger å kutte ned på alle de gode planene vi har for våre nye studenter.Jeg håper at vi får muligheten til å rette opp denne misforståelsen og ser frem til et godt og lagvarig samarbeid med QUAK!mvh Mariam Johnsen- Leder fadderutvalgetInnsendt av Chris2, 28.02.2009 19:18:05
Det er litt betenkelig hvordan denne artiklen har blitt skrevet. Det alle bør være klar over er at Fadderuka på NTNU og Quak! som er fadderuka til HiST får akkuratt like mye penger. Dvs. ca. 200 000,- Disse blir behandlet svært forskjellig ved de to skolene. Quak! bruker alle disse pengene på de nye studentene. Fadderuka på NTNU velger på sin side å bruke 125 000,- av disse på lønn til sin leder og nestleder. Dette medfører at det kun er igjen 70 000 til selve arrangementet. Quak! på sin side er drevet på 100% frivilig basis.
Alle midler Quak! har utover de 200 000,- de får i støtte fra sin skole får de som følge av hardt arbeid med å skaffe sponsorer.Innsendt av HiST studenten, 28.02.2009 18:53:38
Fadderuka på NTNU får her ca. 200000 fra NTNU av disse går 125000 til å lønne de som sitter i styret for fadderuka. Quak! får ca. like mye av HiST, dvs. 200000, men de betaler ikke lønn til noen av de som jobber med denne fadderordningen. Alle andre penger de skaffer seg utover dette er et resultat av beinhardt arbeid og MYE GOD DUGNADSÅND. At fadderordningen på NTNU ikke jobber for å skaffe seg mer midler burde ikke belastes noen andre.
Innsendt av Fredrik A, 28.02.2009 16:13:03
For å være helt ærlig. T-skjorter og fadderbånd til 70.000 kroner, hva er vitsen med det?
Jeg fikk en t-skjorte når jeg begynnte på Gløshaugen, kun betalt av linjeforeningen Omega. Den ble brukt en dag...Jeg tror at imøtekommende faddere og tilgang på lokaler/plasser er mye viktigere. Synes fakultetene burde ønske studentene sine velkommen med arrangementer, og at pengene burde deles ut herifra.Å bruke 800 000 kroner på studenter kun fordi de er begynnt på HiST er jo idiotisk. En bra fadderuke skal ikke representere omdømme til en skole. Her må man se på medstudenter, fagilig innhold, bygninger, fasiliteter, forelesere, forskning etc.Innsendt av Martin, 28.02.2009 15:25:06
Det er vel ca like mange om ikke flere som hvert år begynner på Gløshaugen og der er det ingen som får penger fra NTNU sentralt for å arrangere fadderordning. Alikevel vil jeg si at studentene på Gløs i minst like stor grad engasjerer seg i studentmiljøet videre.
Det er forsåvidt trist at det kuttes såpass mye, men det burde ikke komme som en overraskelse, det har vært diskutert i flere år om det er rettferdig at de på Dragvoll skal få økonomisk støtte fra NTNU sentralt, mens linjeforeningene på Gløshaugen gjør samme arbeidet med ingenting til bittelitt støtte fra studieprogrammet eller fakultetet.Innsendt av Dragvoll Student, 28.02.2009 13:53:17
Jeg har selv sittet i referansegrupper på Dragvoll i løpet av de siste årene, og det eneste som det snakkes om er hvordan man skal takle nye kutt. Det har vært en storstilt nedkutting av midlene til universiteter i Norge helt siden de rødgrønne fikk regjeringsmakt i 2005 (regjeringas såkalte "hvileskjær"). Det er trist å høre om fadderukas problemer, men det har altså vært slik i flere år - stadig mindre og mindre. Det er klart at Gløshaugen har de verdiskapende fagene (petroleum etc), men likevel er det jo dumt at Dragvoll kommer såpass dårlig ut, i alle fall sammenlignet med Hist...
Innsendt av Andi Inialison Snøfrisk, 28.02.2009 13:47:28
Siden det er her snakk om to ca like store grupper av nye studenter, bør de som sitter på borparten av pengene, Quak!, gi fra seg ca 365.000 kroner slik at pengesekken blir likt fordelt....
Innsendt av Andreas, 28.02.2009 16:06:11
Dette blir jo som å si at ettersom tine går med underskudd bør Gilde gi dem penger....
Di har i utgangspunktet INGEN VERDENS ting med hverandre å gjøre. HiST skal vel ikke sponse fadderuka til NTNU Dragvold??Dette blir jo belastet HiST sitt budsjett.Nå rører du godt i grøten...Innsendt av hist ansatt, 28.02.2009 16:51:59
NTNU får mye mer penger pr. student fra staten enn HiST. Årsaken til at HiST berger økonomisk er at de ansatte arbeider mye mer på HiST i forhold til NTNU. På NTNU underviser professorene nesten ikke.
