Hvem er best?

Innsendt av TØH Student, 29.04.2009 23:16:15

Føler jeg det er særdeles viktig å inkludere et lag fra HiST (som representerer 7000 av Trondheims studenter).

Innsendt av medieviter dragvoll, 27.04.2009 17:31:13

Studenter på gløs jobber mer, og er vel kanskje derfor litt bitre på at studentene ved dragvoll i tillegg til å studere har sosial omgang og solbrun hud når våren kommer, men til gjengjeld blir dere jo veletablerte og kan sitte i fin dress på jobb og være viktig i ettertid!!

For all del, det er jo stort behov for ingeniører og den slags, og for de som har vært så heldige å blitt velsignet med smak for matte og fysikk, det er klart dere skal utnytte det. Selv skulle jeg ønske jeg var kjempegod på begge områdene. Menmen. Går vel over etter en fuktig tur på byen og gode minner fra ungdomstiden.. Skal skrive om dere når jeg er blitt journalist ;)

Innsendt av Møkk lei Siv.ing.student, 26.04.2009 03:42:51

Selv har jeg gått to år på Dragvoll, og snart fire år på Gløshaugen. Har også studert ett år medisin.

Jeg går på Gløshaugen fordi jeg vil hjelpe til med å forske på rene energikilder. Her føler jeg jeg kan gjøre mest nytte.

Vitnemålet mitt fra videregående består av kun femmere og seksere. Jeg tok matte, fysikk og kjemi, og hadde gode karakterer i disse fagene.

På Gløshaugen får jeg de samme karakterene etter langvarig, jevn innsats i tillegg til ihuga innspurt i eksamensperioden, som det jeg fikk med kun eksamenslesing på Dragvoll. Det kan ikke sammenlignes i det hele tatt. På Dragvoll hadde jeg tid til å gjøre hva jeg ville, når som helst, drikke så ofte jeg ville, etc etc. Nå, på Gløshaugen, føler jeg ikke jeg har tid til noe som helst. Jeg må trene, for å være fit for fight til å lære effektivt og raskt nok, og må forsake det aller meste av festing. Les: ca 3-4 fester i semesteret. Kjæreste har jeg i alle fall ikke tid til å finne. Holde på de vennnene jeg har prøver jeg på så godt jeg kan. Det samme med familie. Man kan kanskje si det er som en krevende og stressende jobb.

Dette driver jeg med fordi jeg vil gjøre en forskjell. For å gjøre en forskjell, føler jeg jeg bør drive med en form for forskning og utvikling. For å få drive med forskning og utvikling, må jeg ha gode karakterer. Dette krever stor innsats.

Jeg vet ikke om kjøret på Gløshaugen er sunt eller riktig, men man bør i alle fall kalle en spade for en spade og erkjenne at det i snitt gjøres et helt annet arbeid og ofring på Gløshaugen enn på Dragvoll.

Det som dessverre demotiverer meg av og til, er at jeg føler at man får null respekt for innsatsen man gjør, av samfunnet generelt. Stigmatisering som "nerd", indisier om mangel på sosiale antenner, osv osv, føler jeg er det jeg sitter igjen med, for denne innsatsen jeg legger ned hver dag. Dette er altså det jeg bruker ungdomstida mi på. Og hva får jeg igjen? Kanskje god samvittighet, på lang sikt. Men på kort sikt vet man jo ikke en gang om man kommer til å få jobb eller få utrettet noe som helst.

Kontrasten er for øvrig også stor til det året jeg studerte medisin. Jeg jobbet nesten ingenting med studiene, sto på den ene eksamenen i året, og ble både lovpriset og sett opp til av både familie, venner og jenter. Nå gjør jeg en mye større innsats, som vil ha mye større effekt. Men folk bryr seg ikke, og ingen innser eller _vil_ innse hvilken jobb som må til for å lykkes innen tekniske fag.

Innsendt av hallalzzzz, 25.04.2009 15:40:19

værsegod

Innsendt av hallalzzzz, 25.04.2009 15:40:08

det hær e jo litt væl trivielt da, hærregud azzzzzzz

Innsendt av Non Serviam, 25.04.2009 02:28:27

Går Statsvitenskap master selv,og bor med en kompis som går ind.øk. Vi er skjønt enige om at denne rivaliseringen skapes og videreføres av en stor andel mennesker med mindreverdighets komplekser,og har liten rot i virkeligheten. Fordi:Det er utallige linjer og retninger på begge campus,som har forskjellig grunnlag og arbeidsinnsats. (Maskin vs Ind.øk, samfunnsøkonomi vs litteraturvitenskap, psykologi vs nordisk osv osv osv..For å nevne noen.) Denne "derivat vitsen" sier jo mye om nivået på det hele...Her har dere en "artig" en å spinne videre på i lunsjen:"Hvordan kommunisere med en Ingeniør? Trykk på "play"..."Hvordan få en Dragvoller til å bestige galdhøpiggen?Legg et kilo hasj på toppen..""Hvordan gifte bort en fra Gløshaugen?Lag en robot med pupper..." Kos dere med navlebeskuingen og det lave selvbildet,på begge sider.

Innsendt av Anders Holmberg, 24.04.2009 17:55:18

Mitt inntrykk er at den største forskjellen er hvor åpne og ærlige om sitt eget studie studentene ved de ulike campus er.

På Dragvoll sier man ting helt enkelt akkurat som de er. Spør du en Dragvoller om hvor ofte det er forelesning og hvor mange timers innsats det går med i løpet av en uke, så får du nok mest sannsynlig et realt og greit svar. At det er 10t med forelesing, et par timer kollokviegrupper og noen timer med egenstudier i løpet av en uke. De har ingen problemer med å inrømme at de droppet forelesninga på formidagen fordi det ble et par pils og en litt for lang diskusjon på Mormor's kvelden før. Dragvollere er oppriktig interessert i det de studerer, og ønsker seg samtidig en minnerik studietid, også utenfor lesesalen. Dragvollere er heller ikke redde for å skille seg ut, her står enkeltindividet i fokus, og indre selvopplysning er det viktigste. De har et avslappet forhold til resten av omverdenen, og lite slår en god bok.

På Gløshaugen tviholder den store majoriteten fortsatt på den status NTH hadde en gang i tiden, og denne statusen som en gang var blir vist stadig viktigere, større og mer internasjonal for hvert år som passerer siden sammenslåingen. At innholdet i studiene kan være håpløst utdaterte, pedagogiske evner er fraværende, koking, pugging, pugging og atter pugging etter god, gammel høgskole-mal det kan de fint leve med. Å hate omtrent samtlige grunnleggende emner som matte, fysikk og kjemi er heller ikke noe problem, ei heller å bruke 5 år av sitt liv til å studere noe som bryr dem midt bak. Gløshaugere anser jo tross alt seg selv som en del av eliten når de er ferdige med studiene. Det viktigste er ikke hva de kan, men hvor de kommer fra og hva de representerer, nettopp Gløshaugen og det som en gang var NTH.

Studenter er de jo uansett ved både Gløshaugen og Dragvoll, selv om intensjonen og motivasjonen for å studere er vidt forskjellig.

Vi har uansett alle forskjellige prioriteringer her i livet, og vi er alle vår egen lykkes smed. Hilsen en ingeniør og samfunnsøkonom.

Innsendt av Uklassifisert student, 24.04.2009 11:43:36

Har tidligere gått på gløshaugen og går nå på dragvoll, og vil ikke si at jeg opplever noe spesiell forskjell i hverken fysisk nivå, inntelligens eller mentalt nivå. Det jeg merker som forskjell er hvilke vitenskapstradisjoner som legges vekt på og hva motivet med studiet er.

Innsendt av BareMeg GløsNerdemannen, 23.04.2009 18:23:47

Jeg har selv gått på Gløshaugen, og kan konsatantere at en rekke fordommer er riktige. Det er mange allversjakker der uten de for mange sosiale egenskapene. Men, gjennomsnittet i inntekter etter studie kan ikke sammenliknes med Dragvoll. Jeg kan med sikkerhet si at karrieren til en gløser er på en annen planet enn Dragvoll, men så er et andre ting er h i livet enn kun penger og karriere.

Jeg sitter f.eks nå og spiser mat, i påvente med å arbeide overtid igjen. En fin tittel, javel, en god lønn, ok, men det er sol ute og jeg er inne og jobber. Så, hvem er rikest av meg og en dragvoller som er lærer og spiser is med familien sin nå?

Til syvende og sist handler det om hvilke rioriteringen man ønsker å ta, og det finnes ingen fasit som kan si at det ene er bedre en ndet andre. Gløshaugen er også stressende under studiene, på en helt annen møte enn Dragvoll (tok et grunnfag på Dragvoll i min tid).

Innsendt av student - gløs, 23.04.2009 13:29:08

Hvorfor kan man ikke derivere en student fra Dragvoll?

De har ingen funksjon!

Innsendt av Kristoffer Skipnes, 23.04.2009 11:07:41

Det har kanskje ikke så mye å gjøre med artikkelen, men jeg er selv student ved NTNU Dragvoll, og kan si at jeg ikke har noen fordommer mot Gløshaugen, har flere venner der. Det som er litt morsomt, er at fler som jeg har snakket med i begge "leirer" deler en oppfatning av fotballsupportere som litt enkle og livsstilsfattige mennesker, for å kunne heie på et lag og ikke ett annet, når det er samme sporten, der kun drakta avgjør om hvem som er hvem, og ikke de faktiske menneskene på banen, da rynker jeg på nesa. Er ikke dette nettopp det samme? At man setter opp konkurranse mellom to parter hodet mot hodet? Nåvel, nå er det kanskje slik at man rotter seg sammen med de man føler seg mest knyttet til. forelde mot barna, familie mot familie, slekt mot slekt, by mot by, nasjon mot nasjon, klode mot klode (om det fins noen der ute?) Men, for alle dere som synes jeg er litt lavstatus som fotballsupporter, er det egentlig så galt å finne noen å konkurrer med i en sport? Hva gjør det så mye mer legitimt å knive med en annen del av et Universitet?

Innsendt av gløstøsen gribb, 23.04.2009 10:23:48

anser virkelig dragvollere seg som smartinger?