Studentparlamentet holdes økonomisk ansvarlig for blodrød fadderukefestival som ble planlagt uten deres viten.
Endret: 19.10.2009 kl. 22:09
Adressa.no kan i dag avsløre at fadderuka Quak! går 1 199 094, 91 kroner i underskudd. Dette viser regnskapet fra Quak som nå ligger til godkjenning hos Studentparlamentet.
Ble ikke informert
Hovedårsaken er ifølge nestleder i Studentparlamentet, Benedicte Grande Arntzen, at Quak! tok seg vann over hodet i forbindelse med arrangeringen av en festival på sirkustomta på Lade i Trondheim torsdag 27. og fredag 28. august. Det ble også arrangert ball i teltet påfølgende lørdag, men etter det adressa.no erfarer er det de to foregående dagene som har resultert i nesten 1,2 millioner kroner i underskudd.
Quak! er fadderuka for nye studenter ved HiST, Dronning Mauds Minne Høgskole og Norges Kreative Fagskole. Fadderorganisasjonen er organisert som en avdeling under Studentparlamentet og bruker deres organisasjonsnummer. Studentparlamentet er økonomisk ansvarlig og formelt eier av Quak!.
Grande Arntzen sier til adressa.no at de fikk se Quak!s første budsjett og godkjente dette. I dette budsjettet var imidlertid ikke festivalen med. Denne ble først oppført i det reviderte budsjettet og Studentparlamentet fikk derfor ikke vite om planene før planleggingen var godt i gang.
- Da vi fikk vite om dette var det allerede for sent. Så mange avtaler var gjort at det ville blitt dyrere å avlyse festivalen enn å gjennomføre den. Hadde vi visst om dette fra starten av ville vi helt klart ha stanset det, sier Grande Arntzen.
Har ikke penger
Studentparlamentet jobber nå i samråd med en advokat med å utforme et brev til kreditorene. Studentparlamentet har på langt nær midler til å dekke inn underskuddet fra fadderuka. Grande Arntzen vil ikke avsløre hvor mye de selv kan dekke inn, men sier det er snakk om en lav andel. Quak! sine oppsparte midler fra tidligere år, hvor de har gått i pluss, hjelper heller ikke stort. På kontoen står det per i dag 36 000 kroner.
Det dundrende underskuddet skyldes i all hovedsak festivalen som Quak! arrangerte på sirkustomta. Her ble det invitert til standupkveld med blant andre Zahid Ali, Jonna Støme, Janne Rønningen og konsertkveld med CC Cowboys.
Grande Arntzen sier årsaken til underskuddet er urealistisk inntektsbudsjettering. Det var plass til 4500 personer i teltet, men på langt nær så mange møtte opp. Den mest besøkte dagen var torsdagen med standupshow. Da kom i underkant av 2000 personer. Fredagen ble blodrød da under 1000 personer møtte opp til konsert.
- Vil aldri bli arrangert igjen
Quak! hadde budsjettert med stort løssalg av billetter, men av de besøkende hadde de aller fleste inngang gjennom et fordelsbånd kjøpt gjennom fadderorganisasjonen. Dette medførte en formidabel inntektssvikt.
- For første gang har vi nå klemt til skikkelig. Vi skal gi alle nye studenter en pangstart på studietilværelsen. Dette blir det råeste du noen gang kommer til å oppleve, og dette finner du ikke maken til noe annet sted i Norge, sa arrangør Per Christian Rasmussen til TV-adressa før festivalen.
Ifølge Grande Arntzen hadde de klemt vel mye til.
- Dette var overambisiøst. De tok seg vann over hodet. En slik festival vil aldri bli arrangert igjen, sier hun.
Hun tror og håper at Studentparlamentet ikke går konkurs som følge av underskuddet og forteller at man håper å få til en løsning med kreditorene. Grande Arntzen sier det også er en mulighet å be om tilskudd fra sponsorene. Disse består i skolene som omfattes av Quak!.
- Trist
Regnskapet vil bli presentert for styret i Studentparlamentet torsdag.
- Underskuddet er veldig stort og vi synes situasjonen er trist. Studentparlamentet forsøker nå å rydde opp i rotet, men det er ikke til å stikke under stol at vi kan gå konkurs, sier Grande Arntzen.
Ifølge Quak! sitt eget økonomireglement av 22.01.2009 står sjefen for fadderuka personlig ansvarlig for regnskap og budsjett.
Ledelsen for fadderorganisasjonen vil ikke kommentere verken underskuddet eller gjennomføringen av festivalen overfor adressa.no.
Diskuter denne saken
Innsendt av quak fadder, 20.10.2009 20:36:27
Hva skjedde med "Æ e PR"? Hadde noen i organisasjonen drevet ordentlig pr og markedsføring så hadde ikke dette skjedd.
Innsendt av anonym, 20.10.2009 17:24:37
nå skal det legges til at hovedstyret i fadderuken bestod av kun et fåtall personer (ca 10-15-stk), der ca 1 av disse har tatt økonomifag. Dette var ingen av de andre frivillige klar over da de meldte seg til å hjelpe. Ikke la denne saken gå utover de som faktisk har gjort en kjempeinnsats uten å sløse millioner
Innsendt av HiST-student, 19.10.2009 23:04:23
Det har tydligvis vår for dårlig kontroll og rutine fra studentparlamentet sin side. Men når det er sagt, er det jo et merkelig opplegg dette at Quak!-styret kan i lovligvis opptre så fritt og lage avtaler i hytt og gæver, uavhengig av ledelsen i studentparlamentet? Ledelsesvervet i Quak! er jo per def. en vits, da de ikke er juridisk registrert i noen register, og uten ansvar. Enten må det vere ledelsen i Studentparlamentet som tar de endelige økonomiske avgjørelsene, eller så må Quak! og studentparlamentet deles opp i to forskjellige organisasjoner, med forskjellige organisasjonsnr. Da slipper i alle fall elendig ledelse i den ene fløyen, å dra med seg resten ned i avgrunnen. Og til dere som skriver om at HiST-studenter ikke lærer økonomi oppe på Moholt, så kan jeg informere om at vist dere går litt mer inn i hvem som satt i Quak!styret i 2009, så er det ingen fjes der som stammer fra TØH, desverre.
Innsendt av Finn Bjelke, 19.10.2009 22:51:16
lol quak-nepps.
Innsendt av Årnær sæ!, 19.10.2009 21:58:34
Dersom Quak! kommer seg på beina, og skal arrangere ny fadderuke neste år, ta kontakt med FARK (Festival og Arrangør Kontoret). De kan sikkert hjelpe dere å finne rimeligere løsninger som gjør at dere får overskudd nok til å faktisk kunne hjelpe studentene, som både Quak! og Studentparlamentet skal gjøre. Det var overambisiøst og dumdristig, men jeg forstår hvorfor arrangørene så behovet av å gjøre et så stort førsteinntrykk av noe som skal være introduksjon til et studie. Husk derimot også at det er veldig mye som skjer de første ukene på et nytt studie, og det kan bli veldig mye fadderopplegg. Å lage gode erfaringsskriv og lese dem ( og tidligere års erfaringsskriv) er også gode tips til hvordan man skal angripe et sånt arrangement.
Lykke til! Og konkurser er ikke det verste som kan skje. Man klarer seg, selv om det kan virke pinlig.Innsendt av BI-Student, 19.10.2009 20:54:50
Selvfølgelig er dette dyrekjøpt erfaring, men det finnes da også måte på! Hva slags optimisme er det som rår når du presterer å gå på en så real smell? Når det er sagt er det selvfølgelig ikke en studentforenings funksjon å optimalisere et eventuelt overskudd, men å sikre og ivareta studentenes interesser. Spørsmålet da blir hvordan i alle dager man kan se levedyktighet over lengre tid med så fryktelig ambisiøse planer??? Tror kanskje noen skulle tatt seg turen litt dypere ned i markedsføringslektyren, samt lært seg et eller to regnskapsprinsipper. Skal ikke henge ut noen her, men når Studentparlamentet har så "slakke" regler når det kommer til kontroll og rapportering av budsjettendringer så må man jo lure. Nå vet jeg heller ikke hva reglementet for studentparlamentet tar for seg, men å tilsidesette ansvaret gjennom å gjøre en pengeslukende faddrukeansvarlig personlig ansvarlig for det øknonomiske i Quak, sier vel sitt...Det er vel ikke til å stikke under en stol at det også burde finnes en gjeng HIST- studenter som forsøker å lære seg litt økonomi oppe ved Moholt som kunne vært til hjelp???
Innsendt av Tom Eriksen, 21.10.2009 13:25:03
Det er ikke så enkelt å få gjengen fra TøH til å være med på noe felles for HiST. De er så forbanna opptatt av sitt 'TøH über alles' hjernevasking. I stedet for å prøve å stå som et sterkt og godt eksempel innenfor HiST systemet.
Selv om gløs og dragvoll er slått sammen, greier de å samarbeide om ting meget godt. Dette er ikke tilfelle på HiST. Det må legges opp til i avdelingene til at det er 'akspetabelt' å hjelpe hverandre, i stedet for å konkurrere internt.Innsendt av Gammel quaker!, 19.10.2009 20:53:12
Det er nok ikke skolene som er sponsor alene. QUAK! har mange eksterne sponsorere inn i bildet. Vi får håpe at både SP og QUAK! berger for HiST trenger begge deler. SAmtidlig er jeg sikker på at QUAK 2010 blir konge for nye studenter, med litt mindre pengebruk, og fortsatt kan ha utrykket: "Verdens beste førsteinntrykk" også neste år..
Innsendt av petter pølse, 19.10.2009 20:05:48
"Grande Arntzen sier det også er en mulighet å be om tilskudd fra sponsorene. Disse består i skolene som omfattes av Quak!"
Hvorfor skal skolene rydde opp i dette rotet? Skolene har fra før av veldig dårlig økonomi og det har blitt store kutt undervisninga til studenteneInnsendt av Kent Carlsen, 19.10.2009 19:02:48
Disse studentene har tatt en sjans, men til syvende og sist har de faktisk prøvd. Riktignok gikk det litt dårlig, men det virker å skyldes sviktende markedsføring og ikke noe annet. Jeg syns vi skal hedre folk som tør å satse. Trist at de gikk i underskudd, men vi får håpe at det ordner seg.
Innsendt av Etterpå Klok, 21.10.2009 10:07:49
Det er noe som heter at du skal ikke spille med mere penger enn du har råd til å satse. Med slike summer involvert burde det vært klart for alle at dette ikke er noe studenter skulle hatt ansvaret for alene. Her skulle det vært profesjonell økonomistyring og garantier på plass.
Innsendt av HHK, 19.10.2009 17:44:44
Jeg hadde antagligvis betalt og gått på dette om jeg visste at andre også kunne komme, men det var ingen markedsføring ovenfor andres studenter i Tr.heim og dermed tror jo man selvsagt at det kun er for Hist studenter.
Det sier seg selv at hvis de kun tar imot 3000 studenter og skal fylle et telt med 4500 studenter at en må reklamere utenfor eget territorium om en skal ha en sjanse til å fylle teltet.. Håper det ordner seg..Hilsen NTNU student..Innsendt av eilert, 19.10.2009 17:04:41
Nok ett eksempel på at det ikke er så økonomisk trygt å arrangere fyllefester og samtidig få de til, i beste fall, å gå i ballanse. Konf Storåsfestivalen og lignende fiaskoer.
Kanskje dere kan rope på Trond Giske og be om krisehjelp?Innsendt av Jetta, 19.10.2009 16:57:55
Det er selvfølgelig noen som må ta ansvar for de dårlige resultatene. Men jeg synes ikke man skal henge ut de som har prøvd å få dette til. Hensikten har nok hele tiden vært å få til ett kjempe arrangement for alle studenten. Hadde de lyktes, slik de etter min mening likså godt kunne ha gjort, så hadde det vel ikke akkurat vært så mye å diskutere. Da hadde vel de ansvarlige blitt hedret for at de tok en sjanse. Dette er risikoprosjekter der man enten lykkes, eller går på en kjempe smell.
Innsendt av NTNU Student, 19.10.2009 16:49:14
Var ikke dette bare for HiST studenter? Det var i hvertfall det vi på NTNU trodde.
Gidder ikke å dra på quak arrangementer når vi går på NTNU. Vi er tross alt en mye bedre skole!!!Innsendt av ntnu, 19.10.2009 18:43:59
Jeg går også på NTNU og tar avstand fra slike "ovenfra og ned"-holdninger. Hva med mangfoldet?
Innsendt av qrten, 19.10.2009 16:25:35
Nå vet ikke jeg hvilken bakgrunn disse personene kan ha og vil få, men kommer disse til å studere økonomi eller forskning vil det bekymre meg enda mere enn det de "BI"økonomene viser i dagens økonominske politikk.
Innsendt av Økonom, 19.10.2009 19:04:26
Åkæy. BI Trondheims fadderuker gikk iallefall med et solid overskudd. Så var det sagt!
Innsendt av Chris cor, 20.10.2009 20:39:00
Disse to organisasjonene kan sammenliknes. Det er som å sammenlikne en riksdekkende bank og en lokalbank.
Innsendt av Anonym, 19.10.2009 16:24:38
Håper kreditorer og sponsorer ser hvor viktig denne organisasjonen er, og stepper opp. Alle som har vært med på Quak vet hvor bra det er og hva det gjør for resten av studenttilværelsen her i Trondheim. Tallene er stygge, men dette kan rettes opp !! :)
